Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja Klipsch sind echt die lautesten Hifi Boxen für bezahlbares Geld. Die grenzen schon fast an PA Boxen.
Wie genau die das machen mit deren billigen Gehäuseinnereien verstehe ich nicht so ganz.
Klar das Horn bringt 6 db mehr Schalldruck als eine normale Kalotte aber wieso können Mittel- und Tiefton da mithalten? Zwei 20er Chassis sind da nicht die Welt
Nubert bietet mehr Membranfläche...klipsch umgehen die Physik

Ein Kumpel im Freundeskreis will sich ebenfalls die 280er holen, bin mal gespannt.

Moin, schon mal vorab danke für eure Infos. Wer besitzt denn die Nubox 683 und wer ist von der Nubox 681 auf die Nubox 683 umgestiegen, wäre für mich auch einmal interessant. Villeicht auch einen Umstieg von Nubox 681 oder Nubox 683 auf Klisch RP 280 F oder umgekehrt.

Mfg. Harry

chimaira hat geschrieben:Ja Klipsch sind echt die lautesten Hifi Boxen für bezahlbares Geld. Die grenzen schon fast an PA Boxen.
Wie genau die das machen mit deren billigen Gehäuseinnereien verstehe ich nicht so ganz.

Hallo,

Was meinst du denn mit billigen Gehäuseinnereien? Hast du dafür auch vergleichende Zahlen?

Komplexe Frequenzweichen haben übrigens nicht nur Vorteile, sie "bremsen" einen Lautsprecher in bestimmten Bereichen halt auch etwas aus.
Zu Audio zum Beispiel baut Lautsprecher fast ohne Frequenzweiche mit einem Breitbänder und erhält so einen Kennschalldruck von über 100db/W/m....

Man man leg doch nicht alles auf die Waagschale.
Innen sehen und sind die Gehäuse billig. Gibt zich Bilder und Berichte...google mal.
Nur die Chassis sind mega von Klipsch, der Rest nicht.

Also ist die 440 euro Box pegelfester als eine nuVero 140 für den fünffachen Preis wenn man Kennschalldruck und Belastbarkeit gegenrechnet? Irgendwie merkwürdig aber ok...

Ja einen Breitbander im Marshall AMP besitze ich auch. Für 30 watt irre laut.

harrybiker hat geschrieben:Moin, schon mal vorab danke für eure Infos. Wer besitzt denn die Nubox 683 und wer ist von der Nubox 681 auf die Nubox 683 umgestiegen, wäre für mich auch einmal interessant. Villeicht auch einen Umstieg von Nubox 681 oder Nubox 683 auf Klisch RP 280 F oder umgekehrt.

Mfg. Harry

Ja ich hatte die 681 und bin auf die 683 umgestiegen und besitze aktuell die 122. Die 683 ist aber immernoch in der Familie

Da die 681 einen um 2,5 db höheren Wirkungsgrad besitzt als die andern beiden Boxen aber nicht so pegelfest war traue ich keiner Wirkungsgradangabe mehr

Was hat denn der "Wirkungsgrad" mit der Pegelfestigkeit zu tun?

Da 681/683 beide 450 watt Musikbelastbarkeit haben aber die 681 eben 2,5 db höheren Wirkungsgrad besitzt müsste sie auch theoretisch lauter können bzw pegelfester sein. Dem ist aber nicht so...die 681 war ziemlich früh am Limit.

Das Limit hat sich wie bemerkbar gemacht?

Bei der 681 ist der Hochtöner oft ausgefallen; der Bass hat abgestempelt und die Box komprimierte.

Bei der 683 ist der Hochtöner viel laststabiler und die Basschassis können mehr Hub. Alles etwas gelassener.
Bei der 122 ist es genauso nur, dass sie sanfter, straffer und präziser klingt. Nicht so aufgedickt und aggressiv.

Hallo, wer kann mir denn konkret zu meiner gestellten Frage eine Antwort geben ? Über die anderen Boxen brauche ich keine Informationen.

Wer besitzt denn die Nubox 683 und wer ist von der Nubox 681 auf die Nubox 683 umgestiegen, wäre für mich auch einmal interessant. Villeicht auch einen Umstieg von Nubox 681 oder Nubox 683 auf Klisch RP 280 F oder umgekehrt.

Mfg.