Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja, RS und WS bei ca. 120 und Front und Center bei ca. 60.
Du kannst du natürlich mit den Trennfrequenzen etwas rumspielen (z.B. Front und Center auf 80) und testen ob dir einen andere Einstellung besser gefällt.
Ich z.B. habe meine nuLine 24 bei 80 Hz getrennt, weil das bei der Wandaufhägung besser klingt obwohl, die bis 55 Hz (± 3 dB) spielen können.

Dobbs hat geschrieben:Du siehst das richtig. Keine Ahnung warum dir das per Mail/Telefon so erzählt wurde.

mikewolf hat geschrieben:Und soll ich dann die Frontlautsprecher und den Center auch auf klein stellen und trennen ? Auf 60 HZ ?

Ja, wenn der Sub eh auch immer an ist.

aber ist das nicht egal ? Weil die Front und der Center eh nicht unter die 60 HZ können ?

Das was die Hotline sagt, hat schon seinen Sinn

Ich habe eben noch einmal kurz Rücksprache mit unseren Entwicklern gehalten.

60 Hz ist in der Tat ein wenig ambitioniert. Die Idee dahinter ist es eben harmonisch zu trennen, das heißt jeden Lautsprecher bei dergleichen Frequenz.

Wenn man allerdings 80 Hz zum Trennen einstellt, dann liegt das daran, dass gerade beim RS-54 man einfach mit einem EQ (eine der Funktionen des verwendeten Yamaha AVR) bei 100 Hz 3 dB draufsetzen kann (kein Problem beim Frequenzgang, da der bass sehr sanft abfällt) und man erhält z.B. für den Rearbereich noch ein wenig mehr Punch.

Für die reine Reflektionswiedergabe ist es nahezu egal wo man trennt, da hier sowieso nur Signale oberhalb von 120 Hz anliegen

So jetzt habe ich mich nochmal mit Nubert in Verbindung gesetzt und jetzt hatte ich einen der anscheinend mehr Ahnung hatte , der hat mir auch gesagt rs54 auf 120 und WS12 auf 120

Im Endeffekt ist Nubert eine super Firma , bin bis jetzt gut gefahren mit den Boxen , aber der Kundenservice ist etwas schlechter geworden , besonders die Beratung .

Wenn ich jetzt noch erfahre ob es was bringt die Front und den Center abzutrennen bei 60 . Dann bin ich glücklich

S. Hennig hat geschrieben:Das was die Hotline sagt, hat schon seinen Sinn

Ich habe eben noch einmal kurz Rücksprache mit unseren Entwicklern gehalten.

60 Hz ist in der Tat ein wenig ambitioniert. Die Idee dahinter ist es eben harmonisch zu trennen, das heißt jeden Lautsprecher bei dergleichen Frequenz.

Wenn man allerdings 80 Hz zum Trennen einstellt, dann liegt das daran, dass gerade beim RS-54 man einfach mit einem EQ (eine der Funktionen des verwendeten Yamaha AVR) bei 100 Hz 3 dB draufsetzen kann (kein Problem beim Frequenzgang, da der bass sehr sanft abfällt) und man erhält z.B. für den Rearbereich noch ein wenig mehr Punch.

Für die reine Reflektionswiedergabe ist es nahezu egal wo man trennt, da hier sowieso nur Signale oberhalb von 120 Hz anliegen

Ähm...

Diese Mail habe ich gerade eben von Hause nubert bekommen ?

vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihre Anfrage.

Die nuLine RS-54 würde ich als „klein“ interpretieren/einstellen. Die Trennung würde ich hier bei ca. 120 Hz vornehmen, da die nuLine RS-54 hat einen Frequenzbereich von 117-23.000 Hz aufweist.

Die nuLine WS-12 würde ich ebenso etwas höher als die von Ihnen gewählten 80 Hz abtrennen, bei ca. 120 Hz. Die Größenwahl auf „klein“.

Mit freundlichen Grüßen

Marco Polzer


Was stimmt den jetzt hat jetzt die Hotline recht oder die Mail von eben ?

Alle haben Recht, weil man am Ende es drehen und wenden kann wie man will und bei der Verwendung der Lautsprecher es nahezu keinen Unterschied machen dürfte.
Die Aussage oben entspricht dem des Entwicklers, die aus der Mail und vom Telefonat der Meinung des Beraters, die jeweils aus den Erfahrungen der Berater entstanden ist

Theorie und Praxis

Also bei mir hat der TMT schon bei, naja sagen wir moderaten Pegeln, angeschlagen, wenn ich sie bei 100 Hz trennte.

Seit ich sie bei 120Hz trenne, ist das nichtmehr passiert!

Daher kann ich mich aus Erfahrung Weyoun anschließen!
(Kommt selten vor, wenn, dann kommts aber von Herzen )

Da soll nicht jemand verwirrt werden , ganz ehrlich ich bin jetzt auch nicht schlauer , jeder mutmaßt seine Theorie ist richtig , obwohl es ja nur eine geben kann , inwiefern es dann praktisch passt ist klar muss man es testen , aber ich finde man muss sich doch an was richten können.besonders wenn man nicht so der Fachmann ist, da kann man noch soviel lesen , wenn sich nicht mal die sogenannte Experten einig sind , woher soll es dann ein Amateur wissen bzw. Lernen .

An was ich mich jetzt halten soll , keine Ahnung.

Trotzdem danke euch allen , auch wenn es mir nicht Zuviel gebracht hat , einiges habe ich doch gelernt , ich mag Nubert trotzdem noch

Was ist denn so kompliziert daran?

S. Hennig hat geschrieben:60 Hz ist in der Tat ein wenig ambitioniert. Die Idee dahinter ist es eben harmonisch zu trennen, das heißt jeden Lautsprecher bei dergleichen Frequenz.
...
Für die reine Reflektionswiedergabe ist es nahezu egal wo man trennt, da hier sowieso nur Signale oberhalb von 120 Hz anliegen

Harmonische Trennung (alles auf 60 Hz) ist für diesen Anwendungszweck (Reflektionswiedergabe) zu empfehlen.

Stand-Alone muss man um den "minus 3 dB Punkt" trennen.

mikewolf hat geschrieben:Wenn ich jetzt noch erfahre ob es was bringt die Front und den Center abzutrennen bei 60 . Dann bin ich glücklich

Wenn Du es nicht tust, gehen die Bässe eben dieser Kanäle unterhalb des "minus 3 dB Punkts" verloren.
Trennst Du, übernimmt die der Subwoofer.

Gruss
Jochen