Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

O-Ton "Video":
Allerdings keimte auch der Verdacht auf, dass trotz aller Bass-Gewalt das letzte Quentchen Präszision in den unteren Oktaven auf der Strecke blieb...

Getestet wurde ein Set aus dem AW 1100 mit NuLine 334ern, Nuline Center und Rears...

Gruß aus den Bergen!

Also, wer bei einer 334 den AW-1100 auf Full stellt, der gehört einfach gesteinigt! Das hat nix mit Abstimmung des Systems zu tun. Da waren keine Experten am Werk!

Selbst ich mit Regallautsprecher trenne den Sub bei 80 Hz! Da ist mir der Oberbass egal. Allerdings, wenn ich solche Brüllwürfel nehm, dann brauch ich das, aber nicht bei diesen erwachsenen Standlautsprecher, die unterhalb 30Hz gehen!!!

mcBrandy hat geschrieben:Also, wer bei einer 334 den AW-1100 auf Full stellt, der gehört einfach gesteinigt! Das hat nix mit Abstimmung des Systems zu tun. Da waren keine Experten am Werk!

1) Also wenn man einen Sub testet, dann sollte man ihn auch über das Frequenzband testen, dass er wiedergeben kann, egal, welcher Satellit mit angeschlossen ist. 1 Punkt für die Tester

Othmar hat geschrieben:O-Ton "Video":
Allerdings keimte auch der Verdacht auf, dass trotz aller Bass-Gewalt das letzte Quentchen Präszision in den unteren Oktaven auf der Strecke blieb...

2) Ist das nicht konträr zum Thread-Titel? "untere Oktaven" und "Oberbass" schließen sich doch gegenseitig aus! Zudem: Mehr Subjektivität als "keimte der Verdacht auf" geht gar nicht! => 1 Punkt gegen die Tester

3) Steht etwas zu den räumlichen Gegebenheiten im Test? Welche Maße hat der Raum, wo im Raum steht der Sub und wo sitzen die Tester beim Hören? Ohne diese Angaben kann man nicht ernsthaft von einem echten "Test" sprechen. => 1 Punkte gegen die Tester

Am Ende steht es also von meiner Seite aus 1:2 gegen die Tester.

den Test kenn' ich nicht, aber Nubert zitiert ihn auch:
https://www.nubert.de/nuline-334/p3206/?category=3

und es sind etliche nuBox-nuLine-nuVero-pdf-Video-Magazin-Tests verlinkt, Nubert scheint die nicht für blöd zu halten
warum sollten die das Testen plötzlich verlernt haben?

und was spricht grundsätzlich dagegen, dass ...
1) der Oberbass eines Tiefbassmonsters "schwächelt" (was wurde wirklich wie geschrieben?) - also 2x AW600 beispielsweise "idealer" mit hoch getrennten, aufgeständerten nV50ern zu kombinieren wäre
UND
2) die Tiefbasspräzision des 1100er nicht die ultima ratio sein könnte - wahrscheinlich/vielleicht erinnern die sich an den AW17? oder gar an die nV170er?

wenn nur Lobgehudelt wird, wird verrissen, und wenn die leiseste Kritik auftaucht, gibt's auch gleich Majestätsbeleidigungsgeschrei ...

Im Surroundsystem ist der Subwoofer immer ungefiltert einzustellen.
Wenn man brustschwache Boxen dran hat, filtert der AV-Receiver die Bässe für die kleinen Boxen weg und leitet sie an den Subwoofer weiter
Man filtert nichts in den Lautsprechern/Subwoofern selbst.

Wenn alle beteiligten Lautsprecher Fullrange sind, gibt der Subwoofer nur den LFE-Kanal wieder - und der beinhaltet Frequenzen von 20Hz - 120Hz!
Wenn man das filtert, stimmt die Wiedergabe nicht mit der im Studio überein.
Der Subwoofer muss auch diesen Frequenzbereich (also auch den Oberbass) wiedergeben können!

Soweit ich weiß, kann man den AV-Receiver nicht so einstellen, dass der Oberbass vom LFE-Kanal auf die anderen Lautsprecher umgeleitet wird.

chimaira hat geschrieben:Zwei 334 sind im Oberbass/Kickbass einfach härter und stärker als ein AW-1100. Zudem bessere Raumanregung durch mehrere Chassis.

Ohne Test auf dem Acker kannst Du gar nicht beurteilen, inwiefern Höreindruck (1) eine Folge von (2) ist. Ich habe da so eine Vermutung, dass der gehörte Unterschied zwischen beiden Systemen ziemlich deutlich schrumpft, wenn man den Raum aus der Gleichung nimmt.

Tja aber der Raum muss eben mitspielen und bei der 334 macht dieser das besser

Was nützt mir ein Subwoofer der auf dem Acker geil spielt aber im Raum ein "Schlammschieber" ist?

Klar man könnte noch zich Filter und kleine DSP Helfer drüber jagen aber die kosten auch wieder Geld und Know How.

Bisher habe ich im Hifi Bereich noch keinen härteren und lauteren Punch gehört als von der nuLine 334 amYamaha Aventage 3060 und LAB Gruppen IPD 2400 Endstufe.
Mir blieb die Luft weg, so ein trockener Druck kam da beim Kumpel.
Einfach Wahnsinn was die Box bei dem Song
"Great Spirit - Armin Van Buuren" raushaut

Sowas noch nie von einem Subwoofer gehört.

Bei 1:09 dieser trockene Punch


Live Version etwas anders:

JA, mein Erst-Beitrag über den Zeitschriftenbeitrag scheint (im Vergleich zum weiteren Verlauf des Fred's) widersprüchlich. Der Fehler war, dass ich etwas gereiizt daherkomme, wenn eine junge Dame mit "goldenem Gehör" "Majestätsbeleidigung in Millionenauflage betreibt.
Ich habe daher die Zeilen dann sicherheitshalber werkgetreu zitiert.
In der Errinrung kam mir halt das Conclusio des Artikels (subjektiv) fast vor, als wolle man ausgerechnet den AW-1100 vseitsn dem immer stärker an Reichweite verlierenden Testmagazin für "weich" erklären.
Culpa, mea culpa!

Mit dem hlg. Gelöbnis subjektive Auffassungen von Tests weniger in meine Posts einfließen zu lassen,
grüße ich aus den Bergen!

chimaira hat geschrieben:Tja aber der Raum muss eben mitspielen und bei der 334 macht dieser das besser

Was nützt mir ein Subwoofer der auf dem Acker geil spielt aber im Raum ein "Schlammschieber" ist?

Die Erkenntnis, dass er auch im Raum kein Schlammschieber mehr wäre, wenn man zwei oder vier davon aufstellen würde