Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Das "Übertreiben" kommt ja daher, dass immer der Außendurchmesser angegeben wird. Wenn jetzt da bei einem Hersteller der Montagering im Vergleich recht stark ist, kommt bei selbem Membrandurchmesser ein "größeres" Chassis raus, macht sich auf dem Papier halt dann besser.

Gerade mal bei der nuBox483 gemessen, da deren Basschassis hier von Interesse ist (nicht wirklich exakte Werte, da nur Meterstab zur Hand):
221mm außen
170mm Sickenmitte-Sickenmitte
155mm von Sicke zu Sicke (könnte man auch als "lichte Weite" bezeichnen, mE)

Streng genommen müsste man dann eigentlich immer letzteren Wert zum Berechnen der Membranfläche verwenden, der ist nämlich "ehrlich".

wenn hier nur die TT von Interesse sind, dann haben die doch alle ziemlich ähnlich dicke Sicken (in Relation zum Gesamtdurchmesser)
und die Verschraubungsflansche sind doch auch immer sehr ähnlich breit (detto)

zu Vergleichszwecken glaube ich, kann man diese Faktoren vernachlässigen, ohne damit nennenswerte Fehleinschätzungen zu machen
(aber bei TMTs mit deutlich schlankerer Sicke wären dann schon eher relevante Abweichungen zu erwarten)

was wir (noch) nicht wissen ist, ob ein verschraubungsloser 20,4cm TT einer X beispielsweise 1:1 einem verschraubten 22cm betreffend Membranfläche entspricht

meine Hypothese (nur aus den Relationen geschätzt, schaut mir aber plausibel aus):
X 12cm 148mm = bisheriger 15cm
X 15cm 169mm = bisheriger 18cm
X 18cm 204mm = bisheriger 22cm

Hier mal die verwertbaren Daten eines Chassis....
http://www.lautsprechershop.de/pdf/seas ... 26ro4y.pdf

@Indianer
Dazu kann ich sagen, dass die Sicken der 22cm-Schüsseln der x81-nuBoxen deutlich schmäler sind als die der x83-nuBoxen. Bei angenommenem (hab leider keine Werte zur Hand) gleichem Außendurchmesser mit Sicke hätten somit die x81 mehr Membranfläche. Die Unterschiede spielen sich zwar nur im einstelligen Millimeterbereich ab, dürften aber für eine Volumenberechnung, wie sie zB. Chimaira durchführen will, schon interessant sein.

ja, da gibt's im Detail ne Menge Unterschiede ...

das 22cm Chassis des AW600 hat "nur" 30mm Hub
für mich überraschend, deutlich weniger als die TT der nV170!
und die Sicke beim AW ist optisch wesentlich "schlanker"

aber die Sicken der .83er nB sehen nur wenig schmaler als die des AW aus, obwohl das ja 2 Wege TMTs sind

Fragen über Fragen ...

Ja das neue 22er Chassis der 170 kann mehr als das des AW600/1300.
Geplant war es diese in eine neue Version des AW1300 zu verwenden. Dann kam aber die 170.
So hab ich das jedenfalls mal gelesen.

Und ja die Gummisicke einer 681 ist deutlich schmäler. Die 683 kann um einiges mehr an Bassleistung.

Deren Hub will ich jetzt aber noch wissen...los findet es raus

Zwei 170er kommen auf 10.258 cm3 Luftverschiebevolumen wenn man die 22 cm nimmt
Stimmt natürlich nicht ganz wegen Korbdurchmesser

Nicht ganz ist gut....

Auf 7000 kommt sie aber

chimaira hat geschrieben:Die 683 kann um einiges mehr an Bassleistung. Deren Hub will ich jetzt aber noch wissen...los findet es raus

in der 683 als reiner TT 25mm!
gerne, stets zu Diensten, war ganz einfach, und das ist auch absolut zweifelsfrei 100%ig total unumstößlich sicher, gewissermaßen

Von Mitte Sicke

x83 = 170
99x = 260
X81 = 174
X11 = 106

Mehr Infos kann ich nicht anbieten .