Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

joe.i.m hat geschrieben:Solange das aus eigener Tasche bezahlt wird sollte ein jeder tun können wie er will.

darf man ja bei Sterbehilfe auch nicht …

rockyou hat geschrieben:Oder wie ist das gemeint?

bei uns wurden Onkologen gefragt, wie man als Laie "Zweifelhaftes" identifizieren könne?
Antwort: nur was die Kassen zahlen ist "wasserdicht", hat alle erforderlichen Zulassungen …

ja fein, aber es geht ja genau darum, ob und wie es dann weitergehen soll/darf, wenn alle zugelassenen und anerkannten Methoden bereits versagt haben!

https://en.wikipedia.org/wiki/GcMAF
ist es nicht immer so, dass während der Forschung und Entwicklung neuer Ansätze manche Wissenschaftler an die Richtigkeit und den Erfolg "glauben", und andere ganz sicher sind, dass die Welt immer eine Scheibe bleiben wird?

Wenn für ein Verfahren die Wirkungsnachweise fehlen, die ja durchaus möglich sein sollten, warum sollte es dann seriös sein? Aber die Quacksalber lassen sich nicht verhindern...

Indianer hat geschrieben:...
darf man ja bei Sterbehilfe auch nicht …

...

Strick gibt es im Baumarkt. Ich glaub nicht das man da nach irgend was gefragt wird.

gruß joe

joe.i.m hat geschrieben:

Indianer hat geschrieben:...
darf man ja bei Sterbehilfe auch nicht …

...

Strick gibt es im Baumarkt. Ich glaub nicht das man da nach irgend was gefragt wird.

gruß joe

Ich mag ja schwarzen Humor.
Aber kommen wir doch wieder ein klein wenig zum Thema zurück...

Einverstanden.

Gruß joe

aber ethische Fragen rund um wissenschaftliche Themen, neue technologische Entwicklungen, etc find' ich passen hier schon rein ...

rockyou hat geschrieben:Wenn für ein Verfahren die Wirkungsnachweise fehlen, die ja durchaus möglich sein sollten, warum sollte es dann seriös sein?

weil doch wahrscheinlich jedes der heute etablierten Verfahren irgendwann mal noch nicht "fertig" war!
wenn etwas heute bei Versuchsmäusen gut wirkt, kann es frühestens in vielleicht 10 Jahren "seriös" ausgetestet, whatsoever sein

sollen dann Publikationen verboten werden? welche Veröffentlichungen sind dann zulässig? keine?
klar weiß noch niemand (und die Chancen werden nicht wahnsinnig hoch sein) ob's bei mir auch mit akzeptablen Nebenwirkungen funktioniert, aber was, wenn's meine einzige Chance wäre?

Also mein Themengebiet wäre eher die Astronomie samt der dahinterstehenden (Teilchen-)Physik.

Dann poste dich mal die eine oder andere Neuigkeit zu deinem Thema, was du da so liest etc.

Indianer hat geschrieben:aber ethische Fragen rund um wissenschaftliche Themen, neue technologische Entwicklungen, etc find' ich passen hier schon rein ...

Klar, genau so war es ja auch gedacht.

rockyou hat geschrieben:Dann poste dich mal die eine oder andere Neuigkeit zu deinem Thema, was du da so liest etc.

Wenn die Affenhitze vorbei ist, poste ich mal was aus Richtung Stephen Hawking.