Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der NAD ist sehr laststabil, das wäre gerade mit einem ATM ein großer Vorteil.
Die Digitaltechnik entwickelt sich im Gegensatz zur ClassA/B-Verstärkertechnik ständig weiter, so dass ein externer Wandler vielleicht sogar ein Vorteil ist. Denn der NAD hält sicher ein paar Jahre, wer weiß, wie man dann zuspielt...

Ich verstehe auch nicht, weshalb die Wandlung unbedingt durch den Verstärker und nicht durch das Quellgerät (oder einen externen DAC) erfolgen soll.

Klar kosten gut konstruierte, laststabile Amps Geld. Selbst habe ich durchaus Spaß an solchen Teilen. Aber beim gesetzten Budget gibt es aus meiner Sicht keine Alternative zum NAD als Auslaufmodell.

Was das Poti bei den NADs angeht: Ja, könnte präziser sein. Aber das ist kein ernsthaftes Problem. Jedenfalls aus meiner Erfahrung nicht. Ich habe noch immer die Lautstärke gefunden, die ich wollte. Sowohl unmittelbar über das Poti als auch mittels Fernbedienung.

Genussmensch

Vielen Dank, das beruhigt mich erst einmal. Ich muss also nicht so sehr darauf schielen, dass der Verstärker per Digitalverbindung mit dem Quellgerät gekoppelt wird.

Nur aus Interesse: Gibt es denn Alternativen zum NAD? Es ist nicht so, dass ich NAD ausschließen würde - ganz im Gegenteil. Ich würde mich nur gerne etwas umhören.

Wenn's auch was Gebauchtes sein darf, dann schau dir mal den Rotel RA-1570, Onkyo A-9070 bzw. A-9000R oder auch einen Advance Acoustic X-i120 bzw. 125 an.
Damit bist du hinsichtlich digitaler und analoger Eingänge flexibel. Alle sind auftrennbar, damit dem Einsatzes eines ATMs oder miniDSPs nichts im Wege steht

Guck' dir auch mal die AMC XIA Serie an. Optisch sind die nahe an NAD, technisch hat AMC dort auch seine Wurzeln.

sele hat geschrieben:Guck' dir auch mal die AMC XIA Serie an. ...

Ein AMC XIA 150 ist gerade im nuMarkt zu finden. Könnte die Version mit optischen und Koax Eingang sein. Sollte auch das Limit nicht sprengen.

Gruß joe

Edit: Nein das ist nicht mein Gerät
Technische Daten und Manuals gibt es bei Audium

warum wird der NAD C 375 so verschleudert, wenn er so toll ist?
und warum ist er seit einem Dreivierteljahr im Abverkauf und offenbar noch immer nicht weg?

dicker Muskel, ok, viel Muskel pro €, ja, aber wie sieht's feinmotorisch aus? für einen Klassikhörer, der auch das Rascheln in der Stille hören will …

@ Andibuss

kann gut sein, dass ich deinen Moon i-1 qualitativ unterschätzt habe, vermute, dass du mit allem unter einem Yamaha A-S1100 um 1500€ für die Nuberts einen Rückschritt machst

die ganze Kette unbedingt selbst in Ruhe testen! mit Rückgabemöglichkeit …

Indianer hat geschrieben: @ Andibuss

kann gut sein, dass ich deinen Moon i-1 qualitativ unterschätzt habe, vermute, dass du mit allem unter einem Yamaha A-S1100 um 1500€ für die Nuberts einen Rückschritt machst

die ganze Kette unbedingt selbst in Ruhe testen! mit Rückgabemöglichkeit …

Ja, das mache ich auf jeden Fall. Der Plan ist: Letzter Testlauf bei Nubert, welche Boxen ich mir kommen lasse (bin kein Freund des Zurücksendens, da diese "Freiheit" faktisch von allen Käufern bezahlt wird, denn jeder Onlineshop muss die Rücksendequote in die Preise einkalkulieren). Dann teste ich meine Favoriten an meinem bestehenden Moon-Verstärker. Da die Kabel mit Bananenstecker versehen sind, könnte ich im Notfall bei Bedarf die Boxen umstecken, obwohl natürlich die Möglichkeit beide Boxen anzuschließen durchaus sinnvoll wäre. Klanglich ist der Moon-Verstärker jedenfalls einwandfrei. Auch kann ich mich nur schwer von dem Kopfhöreranschluss trennen, der einen recht guten Sound weitergibt, was aber auch für den Kopfhörerausgang meines SACD-Players gilt.

Etwas Sorge machen mir noch die 8 Ohm des Moon-Verstärkers, wobei auch die Charios (wie auch die von mir vorausgewählten Nuberts) 4-Ohm-Lautsprecher sind und mir die Anlage seinerzeit "vom Fachmann" zusammengestellt wurde und tatsächlich auch keine merklichen Probleme bereitet hat. Mal schauen, was rauskommt. Tipps nehme ich jedenfalls gerne weiterhin entgegen. Sowohl Cambridge als auch NAD habe ich mir mal auf die Liste gesetzt. Dazu bleibt Yamaha eine Option. Über AMC habe ich nur wenig gefunden, außer dass dieser Verstärker nicht gerade gut verarbeitet sein soll. Höchst interessant finde ich natürlich noch den Rotel RA-1570, den ich sogar neu für 899,00 € gefunden habe (wobei ich diesen Preis fast nicht glauben kann).

Ich hatte mir mal eine neue (im Angebot) NAD 375 Endstufe geordert weil ich von silber auf schwarz wechseln wollte.
Die NAD ging aus akustischen Gründen schon einem Tag später zurück. Auch die Bedienung / Anfassqualität gefiel mir nicht.
Da ist Rotel ein ganzes Stück besser.

Andibuss hat geschrieben:Etwas Sorge machen mir noch die 8 Ohm des Moon-Verstärkers, …

in den angloamerikanischen Reviews des i-1 wurde die Nennleistung auch mehrfach mit 100Watt je Kanal an 4 Ohm angegeben, nur 2 Ohm mag er dann nicht mehr …

PS: 10 Jahre waren Garantie, alle Achtung