Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

König Ralf I hat geschrieben:Hallo,

ja Areadvd ist wirklich eine furchtbare Seite....
Gut das Nubert überhaupt nicht davon profitiert......

http://www.areadvd.de/tag/nubert/

Interessant zu sehen wie ihr eure "Lieblingsfirma" , die von solchen Informationquellen lebt , torpedieren wollt.

Grüße
Ralf

Ich möchte z.B. niemanden torpedieren, ich hatte nur gerade einen objektiven Moment und habe die Frage des Erstposters ernst genommen.
Nubert "lebt" von ihren guten Produkten und treuen Kunden (durch gute Produkte und transparente Firmenphilosophie u.a.), aber nicht von AreaDVD.
Außerdem, wie kommst du darauf, dass Nubert meine Lieblingsfirma sei? Hast du 'ne "Lieblingsfirma"? Frag mich grad, was das für Menschen sein mögen, die so etwas haben...

AreaDVD hyped einfach immer die neuesten Produkte.
Siehe neuesten Test des XTZ 12.17 Edge, der nun angeblich der beste Subwoofer im Bereich bis 1.000 € und Subwoofern der 2.000 € Klasse ebenbürtig ist.
Bei einem Stückpreis von 745 €
Außerdem die unerträglich kindische Formulierung in diesem Test...aber ist ja gut, außer eben jenem Subwoofer muss ja dann keiner mehr hergestellt werden, zwei davon sind dann bestimmt auch stärker als ein SVS PB 16 Ultra für 3.500 € und eigentlich ist selbst der Kacke, weil er die ach so tolle ICE Power Miniendstufe nicht hat...da fällt mir nichts mehr zu ein.

Der Marco hat geschrieben: Ich möchte z.B. niemanden torpedieren, ich hatte nur gerade einen objektiven Moment und habe die Frage des Erstposters ernst genommen.
Nubert "lebt" von ihren guten Produkten und treuen Kunden (durch gute Produkte und transparente Firmenphilosophie u.a.), aber nicht von AreaDVD.

Ach ja? Warum platziert dann auch Nubert ihre Anzeigen in verschiedenen Testmagazinen, wirbt mit guten Testergebnissen auch von Area DVD, wenn sie nur von ihren treuen Kunden leben? Gute Produkte liefern übrigens auch andere Hersteller und objektive Momente würde ich mir bei so manchen Tests wünschen, die wiederum auch von den Anzeigen ihrer Werbekunden leben. Alles ein geben und nehmen und ich finde die Tests auf Area DVD weder schlechter, noch besser als in anderen Fachzeitschriften.

Der Direktvertrieb benötigt solche Medien um sich bekannter zu machen.

Leider und das finde ich ebenfalls schade, lässt man die Produkte nicht mehr für sich alleine sprechen und bewertet objektiv, gern mit Kritik, die aber auch als solche klar erkennbar ist.

Lest euch mal alte Tests von Area durch, die konnten mal anders.

Aber ehrlich? Bewerte deinen Brötchengeber (nicht anonym) du wirst dich auch zurückhalten. Niemand sägt gern an dem Ast, auf dem er sitzt.

König Ralf hat geschrieben:ja Areadvd ist wirklich eine furchtbare Seite....
Gut das Nubert überhaupt nicht davon profitiert......

http://www.areadvd.de/tag/nubert/

Interessant zu sehen wie ihr eure "Lieblingsfirma" , die von solchen Informationquellen lebt , torpedieren wollt.

Aber wirklich mal! So, wie AreadVD die Nubert-Produkte in den höchsten Tönen adelt, so gut können Lautsprecher doch nie und nimmer sein!

König Ralf I hat geschrieben: ja Areadvd ist wirklich eine furchtbare Seite....
Gut das Nubert überhaupt nicht davon profitiert......

http://www.areadvd.de/tag/nubert/

Interessant zu sehen wie ihr eure "Lieblingsfirma" , die von solchen Informationquellen lebt , torpedieren wollt.

Also ich glaube, von "torpedieren" kann da keine Rede sein. Aber man kann sich schon sagen wir mal "ärgern", dass so eine Seite als ehemals kritisch informatives Medium quasi ausfällt.
Hab's früher auch gerne gelesen. Aber es bringt ja nur was, wenn man mindestens zwischen den Zeilen auch etwas kritische Informationen bekommt.
Und so glaube ich auch nicht, dass es im nubertschen Sinne ist, wenn ein Medium zu sehr nachläßt, und damit auch für den geneigten Leser schlicht uninteressant wird.

Ich verstehe ja, dass der Carsten Rampacher, wie auch die ganzen Zeitschriften Leute,Geld verdienen muss/müssen. Aber wenn man die Gratwanderung zwischen Werbung und echter Information nicht hinbekommt, dann verliert man Leser, und am Ende im schlechtesten Fall die wirtschaftliche Grundlage.

Mir geht es übrigens derzeit ähnlich mit Spiegel-Online. Die guten Artikel sind mittlerweile alle kostenpflichtig. Und ansonsten wird man an allen Ecken und Enden mit Werbung zugedröhnt. Schade eigentlich...

Das Problem der "Lobhudelei" fällt mir bei immer mehr Zeitschriften/Webseiten im HiFi-Bereich auf. Und zwarinzwischen schon mehr als störend.
Vielleicht ist es ja eine Frage der persönlichen Weiterentwicklung, aber ich kann die ganzen Testberichte mit "überragend", "ausgezeichnet" und "unbedingt kaufen" nicht mehr hören und sehen.
Merken denn die "Tester" selber nicht, wie lächerlich sie sich damit machen?

Des Weiteren werden ursprünglich gute Testgeräte autmatisch jedes Jahr um ein oder zwei Punkte abgestuft, damit man nicht merkt, dass neu nicht immer zwangsläufig auch "besser" sein muss.
Vielleicht mag die Verbesserung in der Konnektiviät stecken, das sehe ich ja noch ein.
Da sehe ich es für gerechtfertigt an, dass man zusätzliche Punkte vergibt.

Dass es aber quasie nur mehr "überragende" Geräte geben soll, halte ich für den größten Quatsch der Menschheitsgeschichte.
Die ganzen Tests müssten auf eine völlig neue Grundlage, auf ein neues Level gehievt werden.
Mit einem hohen Grundprofil, das dem Jahre 2019 entspricht.

Schnell wären dann die ganzen "Superbewertungen" relativiert und die (selbst ernannten) "goldenen Ohren" müssten endlich wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommen.

Dass ein Auto des Jahrganges 2018 mit einem Auto des Jahres 1963 verglichen wird, gibt es im Auto-Test-Bereich zum Beispiel nicht.
Warum aber vergleichen ausgerechnet die professionellen HiFi-isten Äpfel mit Birnen und stellen als Vergleichsbasis für ihre Tests immer Uralt-Lautsprecher zur Diskussion?

Ich hoffe ich habe deutlich gemacht worum es mir geht?

Mfg aus den Bergen!

Die meisten Tests werden doch überhaupt nicht interessiert gelesen, wozu auch, es steht ja doch immer das gleiche drin. Hier wird nur nach der Endnote geschielt und wer erster, zweiter, dritter usw. ist. Auch glaube ich nicht das ältere Lautsprecher, die damals sehr gut waren schlechter sind als heutige, obwohl es uns ja immer suggeriert wird, weil neuer ist ja immer besser und das zieht zieht sich durch alle Bereiche. Ich glaube sogar das damalige Geräte, zumindest von der Wertigkeit her wesentlich besser waren als heutige, denn nicht umsonst sind viele ältere Geräte immer noch im Dienst und verrichten ihre Arbeit tadellos. In vielen, der heutigen Geräte ist deren Lebensende doch schon vom Werk aus eingebaut.

Wir möchten anmerken, dass wir mit der Plattform areadvd gut und gern zusammenarbeiten.

Für entspechende Bannerplätze zahlen wir einen üblichen Preis.

Wir zahlen nichts für Tests oder Testergebnisse.

Wir glauben auch nicht, dass andere Hersteller das anders handhaben.

Natürlich verwenden wir die Testergebnisse von unabhängigen Medien, warum auch nicht?

Areadvd fragt bei uns Testmuster an und wir verschicken diese in der Regel. Bei der nuVero 170 gab es logistische Komplikationen und das Angebot daher bei uns im Haus zu testen. Aber zu diesem Zeitpunkt erschien es der Redaktion sinnvoller, sich auf unsere nuPyramide 717 zu konzentrieren. Ob noch ein Test zur nuVero 170 geplant ist, weiß ich nicht.

Es ist auch nicht ganz fair, die journalistische Arbeit eines Portals prinzipiell abzuwerten, wenn das Portal keinerlei Chance zur Reaktion hat.

Wir arbeiten seit langen Jahren mit areadvd zusammen und sind sehr zufrieden mit den für uns objektiv messbaren Werten, wie Klickraten. Den Inhalt von News und Tests bestimmten die jeweiligen Redaktionen und sind für uns kein Grund eine Zusammenarbeit aufzukündigen oder zu verlängern. (Sofern es keine grobe Wettbewerberbevorteilung oder Falschaussagen gibt.)

Ob natürlich das Feedback hier dann zu einem Artikel zur nuVero 170 führt, vermögen wir aus oben stehenden Gründen nicht zu sagen.

S. Hennig hat geschrieben:Ob natürlich das Feedback hier dann für einen Artikel zur nuVero 170 führt, Vermögen wir aus oben stehenden gründen nicht zu sagen.

Ich würde mich auf jeden Fall darüber freuen.