Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja

ZDF: Mit dem Zweiten (Receiver) sieht man besser

Malcolm hat geschrieben:ZDF: Mit dem Zweiten (Receiver) sieht man besser

Und welcher von beiden ist der "bessere"? Ich war früher schon immer ratlos, ob denn nun das linke oder rechte Auge "besser" ist.
Bei mir ist definitiv das linke Auge das bessere (höhere Sehkraft) aber genau das haben sie sich in der Werbung immer zugehalten...
Den Receiver habe ich ja glücklicherweise schon im TV. Ich benötige "nur" eine Zimmerantenne, um den Äther anzuapfen zu können.

Ich sitze im Keller mit ohne DVBT-2 Empfang und habe eine Sät-Schüssel mit Twin LNB.

Gucke ungefähr 1x im Quartal ARD oder ZDF und ärger mich immer schon dass ich ca. 60€ für 1-2 Stunden TV bezahle. Und jetzt bekomme ich nichtmal die beste Qualität über SAT? Ist doch echt zum kotzen mit den öffentlichen...

Sollen endlich mal verschlüsseln und gegen Gebühr freischalten. Für das gesparte gönne ich mir Netflix und Prime und bekomme mehr für weniger Geld

Nicht die beste Qualität über Sat ist aber nicht die Schuld der Sender sondern der Nichtkompatibilität gängiger Receiver mit 1080p50.

Gibt es eine Möglichkeit, zu erkennen, ob der eigene TV oder Receiver 1080p50 unterstützt? Die Datenblätter geben meist nur "Full-HD", "1080p" (ohne Zahl) oder 1080p24 an. Selbst 720p steht immer nur ohne Bildwiederholrate.

Wete hat geschrieben:Nicht die beste Qualität über Sat ist aber nicht die Schuld der Sender sondern der Nichtkompatibilität gängiger Receiver mit 1080p50.

Kompatibilität hat bei der Einführungen von DVB-T2 die Verantwortlichen auch nicht interessiert.
Gab dann halt viel Elektroschrott ^__^

In der Tat. Unseren externen DVB-T-Receiver für den Zweit-TV, den wir im Sommer bei abendlichem Fußball auf der Terrasse betrieben haben, konnten wir auch zum Wertstoffhof bringen.

ARD sagt "No!"
https://www.areadvd.de/news/dvb-t2-hd-k ... 0-mit-hdr/

720p bleibt "das Maß der Dinge".
Man sollte mal ein paar Japaner als Technik-Chefs bei den Öffis einstellen...

Du kannst natürlich auch weiterhin alle technischen Ausführungen meinerseits ignorieren, warum natives 1080p50 nicht "mal eben so" in aller Konsequenz machbar ist und auch weiterhin immer und immer wieder zur Schau stellen, dass Du, Weyoun, selbsternannter Bildtechnikexperte, der Meinung bist, die 720p50-Entscheidung war falsch, aber es wirkt so langsam halt ein bisschen arg kindisch und trotzig. Dir fehlen offensichtlich (trotz meiner wirklich langmütigen Erläuterungen) die Grundlagen, und also ist es einfach nur eine "Ich will aber für MEIN Geld dasunddas, und anderswo gehts doch auch"-Attitüde, und die ermüdet zumindest mich so langsam.

Die Gänsefüßchen bei "das Maß der Dinge" implizieren meiner Meinung nach übrigens ein Zitat, das ich so im Artikel nicht finden kann. Nunja.

Wete