Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Naja ich weiss nicht, brauch ich da nicht so ein Schlagbohr-Gerät??

Hallo,

na, eine Schlagbohrmaschine gehört doch in jeden anständig ausgerüsteten Haushalt - haben deine Eltern sowas nicht? 'N Bohrhammer muss es nicht sein, wenn es normale Ziegelwände sind.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

THEREALLEIMI hat geschrieben:Naja ich weiss nicht, brauch ich da nicht so ein Schlagbohr-Gerät??

Mit Schlagbohrmaschinen wirst du nen dicken Arm kriegen, sinnvollerweise solltest Du mit einem Bohrhammer an die Sache rangehen, sowas gibts in zahlreichen Baumärkten (z.B. OBI) als Leihgerät für ca. 10 Euronen/Tag, dort bekommst Du auch ein Prüfgerät, um Leitungen in Wänden zu lokalisieren.

greetings, Keita

Koala hat geschrieben:

THEREALLEIMI hat geschrieben:Naja ich weiss nicht, brauch ich da nicht so ein Schlagbohr-Gerät??

Mit Schlagbohrmaschinen wirst du nen dicken Arm kriegen, sinnvollerweise solltest Du mit einem Bohrhammer an die Sache rangehen, sowas gibts in zahlreichen Baumärkten (z.B. OBI) als Leihgerät für ca. 10 Euronen/Tag, dort bekommst Du auch ein Prüfgerät, um Leitungen in Wänden zu lokalisieren.

greetings, Keita

Hmm, nunja hört sich net schlecht an. Wenn ich den tuner hab, werd ich mich da mal umschauen, Danke!

@G.Vogt:

Bei uns gibt's nur eine normale Bohrmaschine und einen Akkuschrauber, das war's!

Ich hab grad einen Test von Stiftung Wahrentest über den TX 492 von Yamaha gelesen. Die bewerten die Empfangsleistungen der Tuner mit + und -. Beim Kabelempfang des TX 492 stehen 2 Plus(se), beim Antennenempfang nur eines. Was meinen die jetzt mit Kabelempfang? Ist das was Spezielles oder geht’s da auch nur um eine Aussen- oder Gemeinschaftsantenne, deren Signal dann eben über Kabel in die Wohnung kommt?

MfG
THEREALLEIMI

THEREALLEIMI hat geschrieben:Was meinen die jetzt mit Kabelempfang?

Dabei ist der Tuner am (Telekom-)Kabelanschluss angeschlosssen, wo auch der Fernseher dranhängt.
Also nix Antenne oder Sat-Schüssel.

Gruss
Jochen

Hi,

Dabei ist der Tuner am (Telekom-)Kabelanschluss angeschlosssen, wo auch der Fernseher dranhängt.

echt ...
Bei mir kommt auch aus der Wand da irgendwie ein Kabel und da hab ich dann einen TV und ans andere einen Tuner angeschlossen und dennoch zahle ich keine Kabelgebuehren ...

Bei Kabel und Antenne gibt's eben verschiedene Pegel. Diverse aeltere Tuner (durchaus absolute Spitzentuner) sind ohne Eingriff fuers Kabel nicht besonders geeignet.
Mein Denon TU-S10 hat z.B. 2 Anschluesse (einen fuer Kabel und einen fuer die Antenne), die sich auch in den el. Eigenschaften leicht unterscheiden, doch taete ich mir da nicht zu viele Gedanken machen (ob + oder ++), denn die Unterschiede sind bei heutigen Tunern ( BJ. > etwa 1985) soo riesig nicht (wenn man eine Preisklasse betrachtet) und wenn es Dir z.B. um FB oder auch Radiotext geht, dann macht es bei Deinem Yamahasystem schon Sinn, auch bei Yamaha zu bleiben.
Zudem spielt die Antennenanlage da auch eine nicht unwesentliche Rolle ...

Gruss
Burkhardt

burki hat geschrieben:

Dabei ist der Tuner am (Telekom-)Kabelanschluss angeschlosssen, wo auch der Fernseher dranhängt.

echt ...

Ja, so definiert die Presse "Kabelempfang".

Mit den Pegeln hatte ich noch nie Probleme.
Selbst ein altes Kofferradio konnte mit der Wurfantenne in der Wanddose umgehen.

Gruss
Jochen

burki hat geschrieben:Hi,

Dabei ist der Tuner am (Telekom-)Kabelanschluss angeschlosssen, wo auch der Fernseher dranhängt.

echt ...
Bei mir kommt auch aus der Wand da irgendwie ein Kabel und da hab ich dann einen TV und ans andere einen Tuner angeschlossen und dennoch zahle ich keine Kabelgebuehren ...

Bei Kabel und Antenne gibt's eben verschiedene Pegel. Diverse aeltere Tuner (durchaus absolute Spitzentuner) sind ohne Eingriff fuers Kabel nicht besonders geeignet.
Mein Denon TU-S10 hat z.B. 2 Anschluesse (einen fuer Kabel und einen fuer die Antenne), die sich auch in den el. Eigenschaften leicht unterscheiden, doch taete ich mir da nicht zu viele Gedanken machen (ob + oder ++), denn die Unterschiede sind bei heutigen Tunern ( BJ. > etwa 1985) soo riesig nicht (wenn man eine Preisklasse betrachtet) und wenn es Dir z.B. um FB oder auch Radiotext geht, dann macht es bei Deinem Yamahasystem schon Sinn, auch bei Yamaha zu bleiben.
Zudem spielt die Antennenanlage da auch eine nicht unwesentliche Rolle ...

Gruss
Burkhardt

Ja ja schon, da ist halt nur der Keller... Aber da hilft's wohl net, viel rumzuspekulieren, ich muss es wohl einfach ausprobieren (was besser ist).

Der 592er ist aber schon besser als der 492er, oder?
(aus der Yamaha Produktbeschreibung wird das nicht ganz klar).

mfg
THEREALLEIMI

Edit.:

Ich hab jetzt mal mit der Anlage meines Vaters den Radioempfang über Kabel (allerdings im Wohnzimmer aber das Kabel hängt ja an derselben Antenne/Verstärker wie das im Keller).
Der UKW-Empfang scheint aber (zumindest bei ein paar Sendern) schlechter zu sein als mit der Zimmerantenne. Leider hat die Anlage keine Empfangsignalstärke-Anzeige, aber der Empfang rauscht und knistert viel mehr.
An was liegt das denn jetzt, der Empfang müsste über die Gemeinschaftsantenne doch viel besser sein als über so ne’ Zimmerantenne!?