Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Chris 1990 hat geschrieben:Ich bin auch gegen Dünne Lautsprecher .

Schade genug, dass es zur nuLine 334 keinen passenden Center gibt. Es ist wohl wahrscheinlicher, die nuLine 334 wird auch abgekündigt, als dass ein passender Center angeboten wird.

Die schlanken Lautsprecher sind ja wirklich chic und klingen ebenfalls nicht schlecht. Eindeutig wohlklingender finde ich persönlich aber die voluminösen LS mit großen Basstreibern.

Hier die Meinung von G. Nubert aus der Zeit, als er noch im Forum schrieb:
viewtopic.php?p=116720#p116720

BlueDanube hat geschrieben:Hier die Meinung von G. Nubert aus der Zeit, als er noch im Forum schrieb:
viewtopic.php?p=116720#p116720

Nach 15 Jahren kann sich vieles ändern, früher wurden auch keine 3-Wege Lautsprecher gefertigt zb.

Die Zeit wird es zeigen, welche Subs noch auf uns zukommen werden

Matrix hat geschrieben:

Chris 1990 hat geschrieben:Ich bin auch gegen Dünne Lautsprecher .

Schade genug, dass es zur nuLine 334 keinen passenden Center gibt. Es ist wohl wahrscheinlicher, die nuLine 334 wird auch abgekündigt, als dass ein passender Center angeboten wird.

Die schlanken Lautsprecher sind ja wirklich chic und klingen ebenfalls nicht schlecht. Eindeutig wohlklingender finde ich persönlich aber die voluminösen LS mit großen Basstreibern.

Ganz genau , wobei sie die Nuline 334 sehr gut getroffen haben .
Auf richtige Center wartet man hier vergeblich für die einfacheren Serien .

m4xz hat geschrieben:

BlueDanube hat geschrieben:Hier die Meinung von G. Nubert aus der Zeit, als er noch im Forum schrieb:
viewtopic.php?p=116720#p116720

Nach 15 Jahren kann sich vieles ändern

... nicht aber die Aussage zur Anregung von vertikalen Moden, es sei denn, jemand hätte an der Physik gedreht.
Ich fürchte, hier folgt die Funktion nun eher der Form (sprich: Downfire verkauft sich aus optischen Gründen einfach besser), und das gefällt mir nicht besonders.

Wenn aber die Mode zwischen 65-75 Hz um diese ca 15 dB per einmessung kompensiert werden kann ...
oder hab ich richtig in Erinnerung das nur bis 6 dB Ausgeglichen werden kann ?

Darum geht's ja primär nicht, sondern dass die Downfire-Konstruktion gegenüber der "normalen" halt einfach technische Nachteile hat. Ob man die jetzt kompensieren kann oder will, ist ja nur Symptombehebung. Natürlich kann man argumentieren, dass das Gesamtprodukt am Ende wieder "funktioniert", aber man muss einen Nachteil erst einmal ausgleichen, der sonst gar nicht da ist - und holt sich damit andere Nachteile rein.

Ja das stimmt . Ich sag immer lieber 2 große subwoofer als einen kleinen .
Ich werde mir keinen Downfire anschaffen . Einfach weil ich auch gerne die Membran sehe .

Hallo,

ich denke, dass das Thema Subwoofer generell nicht mehr so hoch gewichtet wird. Vermutlich gibt es hierfür folgende Überlegungen:

- Die Akzeptanz und die Nachfrage der Kunden sind zurückgegangen.

- Es gibt in den letzten Jahren deutlich verbesserte Basschassis, welche sehr große Membranhübe erlauben. Mehrere solcher (im Durchmesser kleinerer) Basschassis ergeben elegante, relativ schmale Boxen, die wohl recht gerne gekauft werden und im Trend liegen.

- Um die nun möglichen deutlich tieferen Frequenzen hörbar zu machen und den Frequenzgang des Schallwandlers linear zu gestalten, wird der Wirkungsgrad der Box verringert. Dies ermöglicht die Frequenzweiche, welche die Mitten und Höhen entsprechend absenkt. Das ist aber kein Drama, weil die Verstärker leistungsfähig sind und den Pegelverlust locker ausgleichen. Somit wurde auch den ATM-Modulen ein Teil der Daseinsberechtigung entzogen, nämlich für erweiterten Tiefbass zu sorgen. Aber, wie bereits gesagt, hierfür brauchte es sehr langhubige Basschassis mit breiter Sicke. Die gab es vor ca. 15 Jahren noch nicht.

- Wenn man genau hinschaut erkennt man, dass heute fast alle Nubert-Boxen und Soundbars mit diesen breitsickigen Basschassis ausgestattet sind. Damit sind dann eben die großen Membranhübe möglich, welche von den Fans auch gerne beobachtet werden. Hat ja auch was, die Basschassis „pumpen“ zu sehen!


Beste Grüße
OL-DIE

Chris 1990 hat geschrieben:Ja das stimmt . Ich sag immer lieber 2 große subwoofer als einen kleinen .
Ich werde mir keinen Downfire anschaffen . Einfach weil ich auch gerne die Membran sehe .

4 (halb-) große Subs haben aber auch was... (wobei die Downfire bei mir die vertikale Mode auch anders anregen - messbarer schmaler Einbruch - im Gegensatz zuvor die 443er ohne den Einbruch).

Das Verhältnis Klang zu wohnraumtauglichem Volumen gewinnen die neuen Subs deutlich. Verglichen mit meinem füheren 900er sind die XW-900 einfach nur schuckelig. Vier von der Größe der AW-900er oder 1100er hätte ich nicht stellen könne. Ich bin dankbar, mit dem neuen XW-900 trotzem in den Bereich der 20Hz zu kommen. Preislich und im Tiefgang schlagen sie die AW-600 locker und sind echt eine Empfehlung wert. Auf jeden Fall wäre aber noch Platz für ein Modell oberhalb des XW-900er. Ein XW-1100(?) sollte da eigentlich nur eine Frage der Zeit sein. Die ganz großen Kisten sind inzwischen wahrscheinlich schwer verkäuflich und nur noch von Spezialisten mit hohen weltweiten Stückzahlen zu akzeptablen Margen in Fernost zu produzieren.

Sollte der AW-880 nicht auch in die Reihe der 900/1000/1100 im Abgesang mit aufgenommen werden?