Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin
@Zigi

Ich kanns mir noch nicht wirklich vorstellen, wie schwer so eine Box ist, bzw. wieviel Aufwand es sein könnte diese immer wieder hin und her zu schieben.

...du wirst dich wundern Wenn du Teppichboden hast, dann hier folgender Tipp; TEFLON-Gleiter (Möbelgleiter, bis Dm50mm) gibts in jedem Baumarkt. Damit gleitet noch so Schweres sehr leicht über den Teppich. Allerdings kommt man bei den nuWaves nicht ohne untergeschraubte Holzplatte aus (wie vorher schon von jakob.b empfohlen). Legst du allerdings (wie ich) Wert auf Entkopplung, dann ist auch das nicht die Beste Lösung.

auch @ Zigi

Und zum Thema Receiver - ja da hab ich mich zufällig heute auch schon schlau gemacht.
Empfohlen wurden mir Receiver von NAD, die auftrennbar sind und vom Klang, Pegelfestigkeit und Bedienung her 1A sein sollen.
Okay von der optik her schlicht und auch etwas teurer, aber theoretisch für ein ABL+Nuwave 10 prädestiniert oder?

...das hast du mich ja auch schon privat gefragt. Hier meine Antwort für die Allgemeinheit;

...ja natürlich. Bevor ich mir die Denon und später den 701er geholt hatte, hab ich mich auch über NAD's informiert. Nur glaube ich, dass man bei NAD zu viel Geld für die Gegenleistung bezahlt. Empfehlbare Geräte wären da nur der T752 (mit 5x80W Sinus bei Volllast) für schon schlappe 990€ und der T762 (mit 6x100W Dauerleistung) für schon 1490€.
Ich hatte damals mit dem 762 geliebäugelt, aber einfach zuuu viel Geld dafür. Für meinen ONKYO-TX-SR701 hab ich 739€ bezahlt und den kannst du locker mit dem 762 gleichsetzen. Verstehst du jetzt, was ich meine ?

Kurzer Tipp zum Schluss; Im Forum hab ich schon des öfteren von Leuten gelesen (auch private Nachrichten erhalten), die mit den NAD's nicht zufrieden sind. Da ist von Störanfälligkeit die Rede und vom Nebengeräuschen wie leichtem Prasseln oder Rauschen in sehr leisen Passagen. Und was die Leistungsfähigkeit angeht; der 701er hat 620W (!) Stromaufnahme und der T762 http://www.nad.de/end_t762.htm# schweigt sich da aus.

bis denn dann,
der Rudi

Hallo Zigi,

ich meinte ja auch, dass bereits die neben dem Wandverbau "parkende" nuWave10 für durch die Türe tretende Menschen ein einengendes Gefühl vermitteln könnte, denn sie würde ja (wenn ich mich da nicht täusche) fast bis zum Türrahmen heranreichen.

Die nuWave8 finde ich schon anständig schwer. Und Griffe sind an einer Box nun mal nicht dran; man kann sie aber noch ganz gut tragen, wenn man sie zunächst ankippt und dann unter den Korpus fasst. Eine "Rutschkonstruktion" wurde hier schon einmal beschrieben, ich hab sie leider nicht wiedergefunden, sonst hätte ich dir gerne den Link präsentiert. Ich denke allerdings, unter die Schraubfüße geklebte Filzgleiter müssten auf deinem Parkett- oder Laminatboden genügen. Highendig ist das natürlich nicht. Meine nuWave8 ist übrigens noch ein Modell ohne Gewindebuchsen, ich hatte aber nie das Gefühl, dass mir was fehlt, wenn ich keine Spikes drunterschraube.

Was den NAD angeht: Ich bin mit dem Klang meines NAD-Stereoverstärkers sehr zufrieden und da lag es natürlich nahe, bei meinem nun gewollten Umstieg auf Surround wieder ein Gerät von NAD zu nehmen, zumal die NADs ja zu den wenigen Geräten gehören, bei denen man das ABL problemlos (d.h. ohne Umbau und Garantiegefährdung) anschließen kann. Nach mehreren Versuchen mit 3 verschiedenen T752 und einem T743 habe ich dieses Ziel aufgegeben. Allerdings will ich hier nicht - möglicherweise ungerechtfertigt - die Marke schlechtreden. Mir fehlt (im Moment noch) der Vergleich mit anderen Surroundreceivern (in Ladengeschäften und Großmärkten kann ich mir kein sicheres Urteil über die Geräte bilden), es könnte also auch sein, dass die von mir beklagten Eigenheiten Stand der Technik sind.

@rudiropp
Wenn du dir Zigi's Bilder angesehen hättest, wüsstest du, dass er keinen Teppichboden hat.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PS: Du musst nicht immer den ganzen Beitrag zitieren, auf den du antworten wolltest

g.vogt hat geschrieben:Hallo Zigi,
Was den NAD angeht: Ich bin mit dem Klang meines NAD-Stereoverstärkers sehr zufrieden und da lag es natürlich nahe, bei meinem nun gewollten Umstieg auf Surround wieder ein Gerät von NAD zu nehmen, zumal die NADs ja zu den wenigen Geräten gehören, bei denen man das ABL problemlos (d.h. ohne Umbau und Garantiegefährdung) anschließen kann. Nach mehreren Versuchen mit 3 verschiedenen T752 und einem T743 habe ich dieses Ziel aufgegeben. Allerdings will ich hier nicht - möglicherweise ungerechtfertigt - die Marke schlechtreden. Mir fehlt (im Moment noch) der Vergleich mit anderen Surroundreceivern (in Ladengeschäften und Großmärkten kann ich mir kein sicheres Urteil über die Geräte bilden), es könnte also auch sein, dass die von mir beklagten Eigenheiten Stand der Technik sind.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PS: Du musst nicht immer den ganzen Beitrag zitieren, auf den du antworten wolltest

Hallo Gerald!

Was für Probleme hattest du mit den NADs?

LG Zigi

Hallo Zigi,
wie schon angedeutet: bevor ich mich zum Thema NAD weiter äußere, möchte ich Vergleiche mit anderen Geräten in ähnlicher Preislage machen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Moin
@starfighter "g.vogt"

@rudiropp
Wenn du dir Zigi's Bilder angesehen hättest, wüsstest du, dass er keinen Teppichboden hat.

...ich bitte hiermit vielmals und mit besonderer Dringlichkeit um Vergebung Wenn ich mich allerdings recht entsinne, waren die nicht in diesem Thread, oder
...gerade gefunden http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic4109.html...JETZT seh' auch ich endlich durch

...dann empfehle ich doch eher Rollen, welche auch im BM zu haben sind, denn die nuWave's haben gute M8 Gewindeaufnahmen.

Bis denn dann,
der Rudi