Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

aaof hat geschrieben: ↑Do 11. Feb 2021, 18:55 Aber das die X Pegelmonster (auf die Größe bezogen ) sind, stimmt schlicht und ergreifend nicht. Und das kann ich auf 8qm locker beweisen.

Das hängt vom Betrachter ab. Was für den einen Zimmerlautstärke ist, ist für den anderen bereits Ohrenbluten. Und hattest du nicht mal erwähnt, dass du gewisse Probleme mit den Ohren hast? Für mich haben damals z.B. die deutlich kleineren A-200 bereits "unnatürlich" und schmerzhalft hohe Pegel geliefert, die ich nicht ansatzweise gefahren habe.

Shuri hat geschrieben: ↑Do 11. Feb 2021, 19:56 Vielleicht eine kleine OT-Frage zu den X-4000 RC, die mir beim Lesen des Berichts aufgefallen ist: Weshalb wird für das Bassreflexrohr beschichtete Pappe verwendet? Wäre ein durchgehendes Kunststoffrohr nicht besser?

Ich bin kein Experte bzgl. Bassreflexrohr, kann mir aber vorstellen, es hat mit der Geräuschminimierung zu tun.

Nun melde ich mich als Postersteller hier auch noch einmal. Ich höre aktuell die 3000er und muss sagen, dass die für meine Bedürfnisse ebenso gut aufspielen wie die 4000er. Die hohe Dynamik, der Druck ist aber immer noch spürbar. Ich habe nun im EQ alle Bänder auf -4dB gesetzt, da wird es besser. Ich habe mal Bilder in die Gallerie hochgeladen im Album mcmidi. (Ich weiß nicht, wie man die hier im Post einbindet)

Dort sieht man die Aufstellung im Raum. Alle Abstände doch eher unsymmetrisch angeordnet. Lt. REW Messung ist der Raum auch gut gedämmt (max 1 ms Nachhall) Vielleicht ist der Wandabstand der Speaker etwas gering, aber da sagte die Verkaufsberatung das wäre ok.
Das zweite Bild zeigt das Kallibrierungsergebnis. Ich bin verwundert dass der DSP die Absenkung bei 90 Hz ausgleichen will. Ich dachte eine starke Absenkung im Bassbereich kommt von einer Auslöschung, die man mit einer dynamischen Anhebung noch schlimmer machen würde. Eine REW Messung hat diese Absenkungen bestätigt. Deshalb höre ich ohne Kallibrierung.

Habt ihr noch einen Tipp zur Optimierung der Aufstellung?

mcmidi hat geschrieben: ↑Mo 22. Feb 2021, 13:54Lt. REW Messung ist der Raum auch gut gedämmt (max 1 ms Nachhall)

Bist Du sicher?
In einem Tonregieraum soll der Nachhall zwischen 200 und 400 ms liegen.
Bei 1 ms kann man schon von einem schalltoten Raum sprechen - Du würdest jemanden, der mit dem Rücken zu Dir steht, kaum mehr reden hören....

@mcmidi
Wenn du im EQ alle Bänder um 4 dB reduzierst, ist das nichts anderes, als die Gesamtlautstärke um 4 dB abzusenken.
Bilder kann man erst ab 10 Beiträgen einstellen.

@BlueDanube Sorry, ich meinte 100ms

@tfl1972 Würde es, wenn alle 5 Bänder linear das volle Frequenzspektrum abdecken. Tun sie das? Meist überlappen sich doch die Bänder (Flankensteilheit, Q-Faktor). Also es hört sich anders an, das Volumen oder den EQ um 4dB abzusenken.

Das ist, weil der EQ natürlich nicht den gesamten Frequenzgang abbildet. Der EQ erlaubt punktuelle Eingriffe bei 5 vorgegebenen Frequenzen.
Durch das Absenken aller Frequenzbänder kann es sein, dass du den ungeraden Frequenzgang noch weiter verbiegst oder die Frequenzbänder genau deine Problemstellen treffen. Wobei das fast schon ein 6er im Lotto wäre.
Ohne Messung und gezielte Eingriffe in den Frequenzverlauf macht das Absenken aller Frequenzbänder meiner Meinung nach wenig Sinn.

.
nein, da wird nix verbogen, wenn du beim 5-Band GEQ bei 60Hz um 4dB absenkst, dann senkst du auch bei 30 und bei 120Hz um 2dB ab, wenn du bei 240Hz um 4dB absenkst, dann senkst du auch bei 120 und 480Hz um 2dB ab, usw, wenn da das bei allen 5 Bändern machst und aufsummierst, ist das Ergebnis "natürlich" auch zwischen den Nennfrequenzen eine schnurgerade Absenkung um 4dB ...

mcmidi hat geschrieben: ↑Mo 22. Feb 2021, 13:54 Lt. REW Messung ist der Raum auch gut gedämmt (max 1 ms Nachhall) Vielleicht ist der Wandabstand der Speaker etwas gering, aber da sagte die Verkaufsberatung das wäre ok.

< 1 ms? Das halte ich für unmöglich! Das geht nur, wenn man in einem Schaumstoffwürfel lebt (so wie der Nubertsche Messraum, wobei Nubert immer noch einen recht glatten Boden hat, der Reflexionen zulässt).

mcmidi hat geschrieben: ↑Mo 22. Feb 2021, 20:42 @BlueDanube Sorry, ich meinte 100ms

Sorry, habe es erst jetzt gelesen. Das ergibt schon eher Sinn.

mcmidi hat geschrieben: ↑Mo 22. Feb 2021, 20:49Also es hört sich anders an, das Volumen oder den EQ um 4dB abzusenken.

Was vermutlich daran liegt, dass Du dadurch über den gesamten Hörbereich einen ziemlich welligen Frequenzgang fabriziert hast. Ich kenne zwar die Filtergüte des nuPro-EQs nicht, aber angesichts der Beschränkung auf lediglich 5 Frequenzbänder und des Umstandes, dass die einstellbaren Frequenzbänder ja nun alles andere als die jeweiligen Oktav-Vielfachen darstellen, dürfte man sich da dann jeweils immer eine entsprechende Kerbe in den Frequenzgang reinhauen. Ob das Sinn macht, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Letztlich muss es ja demjenigen gefallen, der das verdreht hat.