Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hinnicher hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 13:32 Da diese mehr oder weniger amateurhafte Plattform (Wikipedia) von Privatpersonen "gefüttert" wird, stellt diese Plattform keine offizielle Quelle (weder anwaltlich noch vor Gericht) dar.

...wenn es mal so wäre...

Selbst der Bundesgerichtshof zitiert immer wieder aus Wikipedia (nur mal zwei zufällig gegriffene Beispiele: BGH, Urteil vom 14.10.2021 – III ZR 353/20; BGH, Urteil vom 08.05.2013 – IV ZR 84/12 - die Recherche hierzu hat keine zwei Minuten gedauert).

Tatsächlich steht Wikipedia bei Faktenchecks nicht selten besser dar als so manches Lexikon. Es gilt halt allerdings wie immer: Nicht nur aus einer Quelle informieren - sie könnte falsch sein.

Der WAF ist jetzt aber auch nicht Heimkino Exklusiv, das läuft einem in vielen Hobby Foren über den Weg. Und wenn wir ehrlich sind ist es doch auch ganz gut so, wie würde die Bude nur aussehen wenn die Dame des Hauses nicht mal intervenieren würde.

Indianer hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 10:44 war gerade auf der Suche nach "husband/spouse/man/male/hubby/whatsoever acceptance factor", nix gefunden

Ich hab letztens vom PAF gelesen, dem Partner Acceptance Factor. Fand ich ganz schön weil es in beide Richtungen funktioniert. WAF impliziert immer, dass es an der Frau scheitert, aber natürlich können beide einen komischen Geschmack oder schräge Ideen haben.

Andibuss hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 15:23 Selbst der Bundesgerichtshof zitiert immer wieder aus Wikipedia (nur mal zwei zufällig gegriffene Beispiele: BGH, Urteil vom 14.10.2021 – III ZR 353/20; BGH, Urteil vom 08.05.2013 – IV ZR 84/12 - die Recherche hierzu hat keine zwei Minuten gedauert).

Es zeichnet sich da ein Muster ab ...

Bravado hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 16:02

Andibuss hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 15:23 Selbst der Bundesgerichtshof zitiert immer wieder aus Wikipedia (nur mal zwei zufällig gegriffene Beispiele: BGH, Urteil vom 14.10.2021 – III ZR 353/20; BGH, Urteil vom 08.05.2013 – IV ZR 84/12 - die Recherche hierzu hat keine zwei Minuten gedauert).

Es zeichnet sich da ein Muster ab ...

OL-DIE hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 14:52

Ähm - was macht man denn damit? Wackelt da das Haus im ganzen?

Ähm - was macht man denn damit? Wackelt da das Haus im ganzen?

Hallo,

die Bauweise des Hauses (Decken und Wände im Wintergarten) wirkt wie ein riesiger Bassabsorber. Hätten wir die weit verbreiteten Betondecken, Wände und Böden, wäre der ganze Aufwand nicht erforderlich.

Die Anlage ist eingemessen und klingt neutral. Nachrichten klingen wie Stimmen und ohne Bassbetonung. Orgel natürlich kraftvoll und tief. Elektrosounds (Yello usw.) je nach Abmischung sehr tief und bei hohen Pegeln brutal.

Wir hören meist bei Zimmerlautstärke, gelegentlich höre ich auch mal lauter. Das Setup kann auch sehr gut leise.

Beste Grüße
OL-DIE

Andibuss hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 16:37

Bravado hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 16:02

Andibuss hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 15:23 Selbst der Bundesgerichtshof zitiert immer wieder aus Wikipedia (nur mal zwei zufällig gegriffene Beispiele: BGH, Urteil vom 14.10.2021 – III ZR 353/20; BGH, Urteil vom 08.05.2013 – IV ZR 84/12 - die Recherche hierzu hat keine zwei Minuten gedauert).

Es zeichnet sich da ein Muster ab ...

Das bezieht sich auf den, an den sich Deine Replik richtete.
Bei dem ist ein Muster erkennbar.

Worum geht's hier gleich nochmal?

Wo?