Seite 2 von 3
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 21:51
von Paffi
Das ist aber eine gemütliche Badewanne
In der Anleitung von REW lässt sich folgendes entnehmen:
- Wenn Abspielgerät und Aufnahmegerät unterschiedlich, nicht mehr als einen Sweep machen, sofern ohne Timing-Referenz gearbeitet wird (was häufig der Fall ist)
Das habe ich nicht verstanden?
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 21:58
von müller
Paffi hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 21:51Das habe ich nicht verstanden?
Ich glaube aber (oder befürchte), da bist du nicht der Einzige
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 22:02
von anphex
müller hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 21:22
anphex hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 21:07Ihr seht also, alles Paletti.
Was meinst du mit "alles paletti" denn genau?
Skaliere doch mal links die SPL Leiste ab 60 Hz (nicht 0Hz) und in 5db Schritten bitte.
Dyn EQ greift im Hochton nicht ein, die Erhöhung/Verlauf kannst du damit nicht erklären.
Und wenn die gezeigte Lautstärke stimmt, sollte der Dyn EQ bei dem Pegel auch nichts mehr im Bass zuschieben(Lautstärkeabhängige Regelung)
Und weil mir das keine gerade keine Ruhe gelassen hat. Audyssey macht definitiv auch etwas in den Höhen, sonst wäre es ja keine Loudness, sondern einfach ein Bass Boost. Beweis:
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 22:05
von anphex
Paffi hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 21:51
Das ist aber eine gemütliche Badewanne
In der Anleitung von REW lässt sich folgendes entnehmen:
- Wenn Abspielgerät und Aufnahmegerät unterschiedlich, nicht mehr als einen Sweep machen, sofern ohne Timing-Referenz gearbeitet wird (was häufig der Fall ist)
Das habe ich nicht verstanden?
Zitat aus der Documentation:
REW allows multiple sweeps to be averaged, although best results are generally obtained by using single, longer sweeps rather than multiple, shorter sweeps. Multiple sweeps are offered when not using a Timing reference or when using a loopback as a timing reference. Do not use multiple sweeps if the input and output are on different devices (for example, if the input is a USB mic). If Repetitions is more than 1 REW uses synchronous pre-averaging, capturing the selected number of sweeps per measurement and averaging the results to reduce the effects of noise and interference. The pre-averaging can improve S/N by almost 3 dB for each doubling of the number of sweeps. Averaging can be useful if the measurements are contaminated by interference tones, whether electrical or acoustic, as they typically will not add coherently in the averaging and hence will be suppressed by the process.
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 22:11
von müller
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 22:14
von anphex
Hab trotzdem mal die Badewanne etwas entschärft.
Höhen mittels Kippregler auf Sanft und DynEQ Offset von 0 auf -5.
Ach, und die letzten Messung haben Psy Smoothing, nicht wundern. Allerdings interessiert mich noch der kleine Stolperstein bei 300-400 Hz. Vielleicht die Reso-Frequenz meiner Holzwände?
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Do 10. Feb 2022, 23:02
von Aygoony
anphex hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 22:14
Allerdings interessiert mich noch der kleine Stolperstein bei 300-400 Hz. Vielleicht die Reso-Frequenz meiner Holzwände?
Häufig ist das die rückseitige Reflektion oder Seitenwand (SBIR). Wenn es geht, kann man versuchen, den Abstand zur Wand zu verändern. Oder viel Absorbermaterial verwenden...
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Fr 11. Feb 2022, 06:42
von müller
anphex hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 21:30NuVero 170 60-110.jpg
Ich finde die Badewanne extrem, ganz ehrlich.
Die Mitten sind ja 10db leiser, wenn man extrem ablesen möchte hast du teils Pegelunterschiede von 15db-20db
Kennst du die Kurven von Folyd&Toole welche hier eine grobe Empfehlung darstellen?
Und wie gesagt, das Verstopfen der 170 würde ich unterlassen wenn du hinterher den Dyn. EQ und eine Tiefbassanhebung per EQ vornimmst dann kannst du das sicher auch umkehren mit einer offenen 170, eventuell per EQ etwas Energie rausnehmen, das ist doch der absolut sinnvollere Weg, Anhebungen kosten da extrem Energie.
Das Tutorial von Herrn Bien dazu jüngst gesehen?
Er entzerrt auch die Box geschlossen und offen auf denselben SPL Frequenzgang, umgedreht kannst du das ja auch machen.
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Fr 11. Feb 2022, 08:32
von Christian_B
müller hat geschrieben: ↑Fr 11. Feb 2022, 06:42
anphex hat geschrieben: ↑Do 10. Feb 2022, 21:30NuVero 170 60-110.jpg
Ich finde die Badewanne extrem, ganz ehrlich.
Die Mitten sind ja 10db leiser, wenn man extrem ablesen möchte hast du teils Pegelunterschiede von 15db-20db
Dynamic EQ erhöht den Pegel im Bassbereich in Abhängigkeit der Lautstärke/Volumenregler. Bei niedrigen Lautstärken und Dyn.EQ=0 ist es extrem, und entspricht dem gezeigtem Frequenzverlauf. Bei höheren Lautstärken flacht es zunehmend ab.
Wobei die stärkste Einstellung mit Dyn.EQ 0 meiner Meinung fast immer zu viel power hat, und man die anderen Einstellungen probieren sollte.
Re: Vergleich an Nuvero 170 - Nubert Bassreflexstopfen vs. Basotect vs. Offen
Verfasst: Fr 11. Feb 2022, 12:19
von müller
Christian_B hat geschrieben: ↑Fr 11. Feb 2022, 08:32
Bei niedrigen Lautstärken und Dyn.EQ=0 ist es extrem, und entspricht dem gezeigtem Frequenzverlauf. Bei höheren Lautstärken flacht es zunehmend ab.
Die Lautstärke war doch aber angeblich bei etwa 90db, ist es nicht so das bei dieser Lautstärke der Dyn. EQ fast oder gänzlich linear wirken sollte?
Siehe auch den Link in einem meiner Beiträge zuvor, und ist nicht 85db der Referenzpegel von welchem Audyssey in etwa ausgeht?
Dann noch das Verschließen des Lautsprechers, um im Bassbereich einen sanften Abfall im Bass zu erreichen,
diesem wird wiederum eine Shelf Kurve mit Anheben des Bassbereichs entgegengesetzt, sowie im Tiefbass nochmal zusätzlich eine 4db Anhebung, UND dann noch der Dyn. EQ mit 0db....
Ich versteh den Sinn und Zweck bzw. die Vorgehensweise nicht wirklich muss ich gestehen.
