Seite 2 von 26
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: So 18. Dez 2022, 11:07
von aaof
@Christian_B
Jeder Lautsprecher stellt Anforderungen an die Aufstellung. Es ist ein großes Märchen, wenn einige behaupten wollen, die 140 oder gar die 170 wäre nicht besonders aufstellungskritsch.
Eine BR Box, welche weit unter 40Hz geht, wird die Hauptmode definitiv massiv anregen. Auch die NV 60 benötigt Pflege bei der Aufstellung, ich habe sie noch sehr gut in Erinnerung. Abgesehen davon ist guter Klang immer zuerst eine Frage der Akustik und der Basics bezüglich Aufstellung. Manche erlegen nur den Ersteindrücken.
Der einzigste Lautsprecher, der genial klingt und tatsächlich relativ einfach im Wohnraum zu integrieren wäre, ist die 50er.
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: So 18. Dez 2022, 11:25
von Ernst_Reiter
Dieser hunecke.de rechner gibt für mich gute anhaltspunkte. die hauptmode frißt bei mir die holzverbundbauweise des hauses vollkommen auf. kann die tonleiter rauf runter spielen, keine auslöschung, kein dröhnen.
In meinem raum klingt es am besten mit über 4 m wandabstand, hörplatz ca. 1 m zur rückwand, seitlich LS 90 cm, das stereo dreieck 280 * 280 * 280 cm, und - chassis achse genau auf hörplatz.
Parkposition strahlrichtung umgekehrt, wandabstand 70 cm, seitlich asymmetrisch, dreieck 360 * 400 * 400 cm. In dieser position klingen nur mehr live aufnahmen gut, aber abbildung leidet enorm, viel zu viele reflexionen.
IMHO ist die 140er sehr aufstellungskritisch; nicht so sehr bass, das wird IMHO überschätzt, aber abbildung.
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Mo 19. Dez 2022, 19:49
von gangster1234
Ernst_Reiter hat geschrieben: ↑So 18. Dez 2022, 11:25
Dieser hunecke.de rechner gibt für mich gute anhaltspunkte. die hauptmode frißt bei mir die holzverbundbauweise des hauses vollkommen auf. kann die tonleiter rauf runter spielen, keine auslöschung, kein dröhnen.
In meinem raum klingt es am besten mit über 4 m wandabstand, hörplatz ca. 1 m zur rückwand, seitlich LS 90 cm, das stereo dreieck 280 * 280 * 280 cm, und - chassis achse genau auf hörplatz.
Parkposition strahlrichtung umgekehrt, wandabstand 70 cm, seitlich asymmetrisch, dreieck 360 * 400 * 400 cm. In dieser position klingen nur mehr live aufnahmen gut, aber abbildung leidet enorm, viel zu viele reflexionen.
IMHO ist die 140er sehr aufstellungskritisch; nicht so sehr bass, das wird IMHO überschätzt, aber abbildung.
Das liegt am extremen Breitstrahler-Verhalten, dass ihr Erbauer ihr mit auf den Weg gegeben hat.
Die 14 war tonal sehr nahe an der MEG RL 901.
Die 140 kann wegen des BMR Treibers die Sprungstellen im BM-Verlauf nicht leugnen. Linear geht damit nicht.
Verquaste Firmenpolitik.
gruss gangster
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Mo 19. Dez 2022, 22:49
von Dennis83
Sehr interessante Eindrücke. Gerne mehr davon.
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Di 20. Dez 2022, 06:50
von rockyou
gangster1234 hat geschrieben: ↑Mo 19. Dez 2022, 19:49
Das liegt am extremen Breitstrahler-Verhalten, dass ihr Erbauer ihr mit auf den Weg gegeben hat.
Die 14 war tonal sehr nahe an der MEG RL 901.
Die 140 kann wegen des BMR Treibers die Sprungstellen im BM-Verlauf nicht leugnen. Linear geht damit nicht.
Verquaste Firmenpolitik.
gruss gangster
Belege?
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Di 20. Dez 2022, 07:12
von Christian_B
Das liegt am extremen Breitstrahler-Verhalten, dass ihr Erbauer ihr mit auf den Weg gegeben hat.
Die 14 war tonal sehr nahe an der MEG RL 901.
Die 140 kann wegen des BMR Treibers die Sprungstellen im BM-Verlauf nicht leugnen. Linear geht damit nicht.
Verquaste Firmenpolitik.
gruss gangster
Kannst Du kurz erklären, was Du genau mit Sprungstellen im BM Verlauf meinst?
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Di 20. Dez 2022, 09:11
von Ernst_Reiter
ich hörte die nuVero 14 nie aber ich glaube mich an wahrscheinlich in summe einer 3-stellige anzahl an postings in allen möglichen deutsch-sprachigen foren erinnern zu können, die alle einhellig bestätigten, daß die nuVero 140 deutlich besser abbildete als die nuVero 14.
Überhaupt - die nuVero (140) serie scheint eine der wenigen überhaupt zu sein, wo im vergleich zur vorgängerin (serie) eine sehr deutliche verbesserung in allen belangen statt fand (im gegensatz zu B&W 800 *.* z.b.)
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Di 20. Dez 2022, 09:28
von Indianer
lasst euch nicht frotzeln, die Flachmembranmitteltoner haben genau gar nix mit BMR-Mittelhochtönern zu tun ...
https://www.cambridgeaudio.com/row/en/blog/what-is-bmr
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Di 20. Dez 2022, 11:40
von gangster1234
"...another Benefit is....avoiding Sweet Spot ..."
Super Link. Er beschreibt exakt, warum BMR in keinem relevanten Studio-Speaker benutzt wird.
Stereo im ganzen Raum ist das Metier von Bose.
gruss gangster
Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140
Verfasst: Di 20. Dez 2022, 11:50
von gangster1234
Bündelungs-Maß. Kurz BM.
Dessen Verlauf hat in der Elektroakustik, genauer wegen Psychoakustik, einen idealen Verlauf.
Es sollte in einem weiten Frequenzbereich stetig sein, von den Tiefen zu den Höhen zunehmend.
Dr. Google hilft.
gruss gangster