Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 21. Jun 2004, 17:52
von Corwin
UlrichHess hat geschrieben: ...Ich würde auch sagen, daß die Leute, die immer so penetrant auf "Logik" pochen, meistens die sind, die am wenigsten eigene Phantasie in einen Film investieren wollen.
Grüßle
Ulrich
Bei Science-
Fiction schalte ich meine "Logic CPU" auf Standby.
Wer das nicht kann muß sonst bei Filmen echt verzweifeln.
Ich sag' nur "Schall im Weltraum" - einfach köstlich
Verfasst: Mo 21. Jun 2004, 20:26
von UlrichHess
@Corwin:
Hi!
Außerdem gibt es bei ScienceFiction fast keine Grenzen, wenn man Phantasie mit einbringt. Das ist halt auch das schöne dabei.
Grüßle
Ulrich
Verfasst: Di 22. Jun 2004, 14:53
von Corwin
Wichtig ist nur ,daß der Film in sich schlüssig ist.
Er sollte sich also nicht selbst widersprechen, wie z.B. die Star Trek TV serien.
Verfasst: Di 22. Jun 2004, 17:55
von FrankOTango
UlrichHess hat geschrieben:
Ich habe schon länger gemerkt, daß mir die Atmosphäre, die ein Film ausstrahlt weitaus wichtiger ist, als die tollsten Effekte und ein paar kleine Fehlerchen. Ich würde auch sagen, daß die Leute, die immer so penetrant auf "Logik" pochen, meistens die sind, die am wenigsten eigene Phantasie in einen Film investieren wollen.
Grüßle
Ulrich
Hi,
was Effekte betrifft gebe ich Dir Recht. Auf die Story und die Schauspieler kommt es an und nicht zuletzt auf die Synchronisation. Ist Vin Diesel eigentlich Schauspieler?
Aber Pitch Black zähle ich ganz und gar nicht zu den Sci-Fi-Filmen, die die Fantasie anregen. Da fallen mir eher 2001-Odysse im Weltraum oder auch Sachen wie Lexx - The dark Zone ein (verkauft zufällig jemand die ersten 4 Teile?
Gruß
FrankOTango
Verfasst: Di 22. Jun 2004, 19:23
von UlrichHess
@FrankOTango:
Hi!
Da sieht man mal wieder, wie subjektiv doch alle Wahrnehmung ist, nicht wahr?
Grüßle
Ulrich
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 11:07
von AndiTimer
so nun habe ich mir den Film gestern Abend angsehen und was soll ich sagen, naja mit viel guten Willen ne 3 aber sicher nicht mehr. Hätte ich mir spannender vorgestellt und was mich am meisten genervt hat ist die auf supercool getrimmte Stimme von Vin Diesel
Von der Art nicht schlecht, man hätte aber mehr draus machen können. Ich hoffe der neue Kinofilm wird da besser werden.
Gruss
Bo.
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 15:44
von Corwin
bofrost03 hat geschrieben:...und was mich am meisten genervt hat ist die auf supercool getrimmte Stimme von Vin Diesel
Gruss
Bo.
Immer im Original ansehen.
Die deutschen Synchros sind bei fast allen nicht "High Profile" Produktionen schrecklich.
Aber auch die besten Blockbuster sind of fürchterlich.
Vin Diesel kommt im Original völlig anders rüber (witziger)
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 16:48
von UlrichHess
Hi!
Wenn nicht Corwin es schon geschrieben hätte...
Hör dir das Original an.
Grüßle
Ulrich
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 17:38
von AndiTimer
tja zu spät, hatte den Film in der Videothek ausgeliehen und nochmal ausleihen werde ich ihn mir nicht. Aber vielleicht ergibt es sich mal
Gruss
Bo.
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 17:53
von Corwin
Wenn du das gefühl hast die Stimme passt nicht o.Ä. einfach mal die Tonspur wechseln.
Vin Diesels Stimme klingt (in der Synchro) für mich immer unpassed, da er sie mit Nicolas Cage und neuerdings Brad Pitt (siehe Troja) teilt ( Autsch! ).
Einer der Gründe warum Troja (deutsch) für mich ein Reinfall ist.
Synchro kann wirklich weh tun