Absolut unentschlossen

[g.vogt]

Hallo onlinegoth,

ich hab mir mal die Magnat-Seite angesehen und festgestellt, dass es unter dem Begriff "Vector Needle" so einige Boxen gibt. Auch wenn es deine Chancen nur minimal erhöht, das hier jemand dein jetziges Boxenmodell gehört hat und einen Vergleich zu den in den Raum gestellten Nubert-Boxen anbieten kann - es wäre trotzdem sicher nicht verkehrt, wenn du das konkrete Modell benennen würdest.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[elchhome]

Hi Gerald,

bis vor kurzem stand da noch vector 6 und 13 (was immer das auch heißen mag)

Gruß, Andreas

[onlinegoth]

Kaufentscheidungen nur nach irgendwelchen Empfehlungen irgendwelcher Leute in irgendwelchen Foren zu treffen finde ich völlig daneben.
1) Jeder hat einen eigenen Geschmack (zumindest viele) was das Klangbild betrifft.
2) Der Raum bzw. die Einrichtung/Dämpfung des Raums haben erheblichen Einfluß auf den Klang.
3) Gut/schlecht bzw. schwarz/weiss ist eine ungeeignete Einordnungsmethode für Lautsprecher.
4) Das Preis/Leistungsverhältnis schätzt wohl jeder anders ein.

...nix für ungut, aber so wirst du wohl auf keine grünen Zweig kommen.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

die Kaufentscheidung mache ich natürlich nicht von Empfehlungen Anderer abhängig. Ich orientiere mich jedoch daran, um das Pro- / Contra eines Lautsprechers einzuordnen. Ich gebe dir aber vollkommen Recht, dass schwarz/weiss eine ungeeignete Methode ist.

Hi Onlinegoth,

- kannst Du an Deinem Verstärker / Receiver ein ABL anschließen bzw. hast Du eine separate Endstufe? Wenn nicht, fallen die Kompaktboxen weg (ausser Du bist mit Baßbereich auch ohne ABL zufrieden)

- Die Standboxen mußt Du in Deinem Hörraum vernünftig aufstellen können: der optische Eindruck muß passen, und die Standboxen sind etwas kritischer bei Wand- oder Ecken-Naher Aufstellung.

Für eine endgültige Entscheidung wirst Du wohl um eine Testbestellung nicht herumkommen - selbst zwischen Hörstudio und Deinem Raum kann es recht grosse Unterschiede geben.

Jürgen

Ich besitze zur Zeit noch einen Denon 1803...habe also dementsprechend keine Möglichkeit, ein ABL-Modul optimal zu nutzen. Jedoch würde der jetzige Receiver ausreichen, um einen CD-Player mit ABL zu betreiben.

Hallo onlinegoth,

ich hab mir mal die Magnat-Seite angesehen und festgestellt, dass es unter dem Begriff "Vector Needle" so einige Boxen gibt. Auch wenn es deine Chancen nur minimal erhöht, das hier jemand dein jetziges Boxenmodell gehört hat und einen Vergleich zu den in den Raum gestellten Nubert-Boxen anbieten kann - es wäre trotzdem sicher nicht verkehrt, wenn du das konkrete Modell benennen würdest.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Meine jetzigen Lautsprecher sind die Standlautsprecher aus der Vector Needle Serie (haben keine weitere Bezeichnung). Hier ist ein entsprechender Link: http://www.magnat.de/home/home.php?seri ... =4&lang=de

[g.vogt]

Hallo onlinegoth,

nun, da würde ich einfach aus dem Bauch heraus wieder Standboxen kaufen. Hinsichtlich der Frage nuLine oder nuWave würde ich mich an derem Äußeren orientieren - Lautsprecherboxen sind nunmal gemessen an ihrer Betriebsdauer zu einem nicht unerheblichen Teil auch Möbelstücke, Einrichtungsgegenstände.

Die nuWave85 / nuLine80 sehe ich als klanglich guten Kompromiss, wenn man keine größeren Standboxen in der Wohnung dulden will. Die nuWave10 / nuLine 100 sind dann schon technisch gesehen ein anderes Kaliber.

Die Anschlussproblematik des ABL in Surroundanlagen ist nicht zu unterschätzen. Das ABL an einem Surroundreceiver nur für eine Analogquelle verwenden zu können, erscheint mir unbefriedigend. Von solchen "Monstern" wie der nuWave125 mal abgesehen ist das ABL so eine große Bereicherung, dass ich bei anderen Quellen/Formaten (bei mir: TV, DVD, MP3, Radio, Plattenspieler) darauf ungern verzichten würde. Da es nur sehr wenige Surroundreceiver mit auftrennbarer Vor- und Endstufe gibt, landet man fast automatisch bei einer zusätzlichen Endstufe oder einem zusätzlichen Stereoverstärker. Auch das würde ich als Argument sehen für die Standboxen, die natürlich auch ohne ABL schon basstüchtiger sind als Kompaktboxen.

Das soll nun aber nicht heißen, man könne mit der nuWave35 ohne ABL nicht auch zufrieden sein. Ich selber war's lange Zeit mit der nuWave3; aber diese per ABL unterstützt ist einfach noch mal 'ne andere Klasse.

Das ganze relativiert sich sicherlich ein Stück, wenn man Subwoofer verwendet.

Ganz anderes Thema: die nuBoxen, die ich bisher gehört habe (das sind allerdings die Vorgänger des aktuellen Programms) fand ich keineswegs im Bass übertrieben. Angesichts deiner jetzigen Boxen kann ich mir allerdings vorstellen, dass dich optisch die nuLines und vielleicht auch die nuWaves besser ansprechen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[jakob.b]

Ich besitze zur Zeit noch einen Denon 1803...habe also dementsprechend keine Möglichkeit, ein ABL-Modul optimal zu nutzen. Jedoch würde der jetzige Receiver ausreichen, um einen CD-Player mit ABL zu betreiben.

Ich habe, inspririert durch die Anleitungen von rudijopp, meinen DENON 1804 mal aufgeschraubt und nach einer Trennstelle zum Einschleifen für das ABL gesucht... und bin fündig geworden.
EDIT: Hier der Link http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... 1&start=65
Daraufhin habe ich beschlossen, den 1804 erstmal zu behalten. Wenn ich mir dann mal die nuWave10 und noch das ABL leisten kann, gehe ich ans Werk. Weiss nicht, ob der 1803 gleich aufgebaut ist, aber bei Interesse kann ich Dir ein paar Tips geben .

Gruss
J.B. ... mit der Lizenz zum Löten (selbst erteilt)

[onlinegoth]

Hallo onlinegoth,

nun, da würde ich einfach aus dem Bauch heraus wieder Standboxen kaufen. Hinsichtlich der Frage nuLine oder nuWave würde ich mich an derem Äußeren orientieren - Lautsprecherboxen sind nunmal gemessen an ihrer Betriebsdauer zu einem nicht unerheblichen Teil auch Möbelstücke, Einrichtungsgegenstände.

Die nuWave85 / nuLine80 sehe ich als klanglich guten Kompromiss, wenn man keine größeren Standboxen in der Wohnung dulden will. Die nuWave10 / nuLine 100 sind dann schon technisch gesehen ein anderes Kaliber.

Die Anschlussproblematik des ABL in Surroundanlagen ist nicht zu unterschätzen. Das ABL an einem Surroundreceiver nur für eine Analogquelle verwenden zu können, erscheint mir unbefriedigend. Von solchen "Monstern" wie der nuWave125 mal abgesehen ist das ABL so eine große Bereicherung, dass ich bei anderen Quellen/Formaten (bei mir: TV, DVD, MP3, Radio, Plattenspieler) darauf ungern verzichten würde. Da es nur sehr wenige Surroundreceiver mit auftrennbarer Vor- und Endstufe gibt, landet man fast automatisch bei einer zusätzlichen Endstufe oder einem zusätzlichen Stereoverstärker. Auch das würde ich als Argument sehen für die Standboxen, die natürlich auch ohne ABL schon basstüchtiger sind als Kompaktboxen.

Das soll nun aber nicht heißen, man könne mit der nuWave35 ohne ABL nicht auch zufrieden sein. Ich selber war's lange Zeit mit der nuWave3; aber diese per ABL unterstützt ist einfach noch mal 'ne andere Klasse.

Das ganze relativiert sich sicherlich ein Stück, wenn man Subwoofer verwendet.

Ganz anderes Thema: die nuBoxen, die ich bisher gehört habe (das sind allerdings die Vorgänger des aktuellen Programms) fand ich keineswegs im Bass übertrieben. Angesichts deiner jetzigen Boxen kann ich mir allerdings vorstellen, dass dich optisch die nuLines und vielleicht auch die nuWaves besser ansprechen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo g.vogt,

die "einfach aus dem Bauch heraus" Methode gefällt mir. Meine Entscheidungsfindung basierte bisher überwiegend aus Tests und Meinungen...die einfachste Methode habe ich dementsprechend noch gar nicht in Betracht gezogen. Aber wie auch schon andere geschrieben haben, ist eine kompromisslose Anschaffung besser, als das teure Aufrüsten zu immer grösseren Boxen. Mein Gedanke ging bei dem Thema ABL auch schon zum Neukauf eines Receivers.

Ich besitze zur Zeit noch einen Denon 1803...habe also dementsprechend keine Möglichkeit, ein ABL-Modul optimal zu nutzen. Jedoch würde der jetzige Receiver ausreichen, um einen CD-Player mit ABL zu betreiben.

Ich habe, inspririert durch die Anleitungen von rudijopp, meinen DENON 1804 mal aufgeschraubt und nach einer Trennstelle zum Einschleifen für das ABL gesucht... und bin fündig geworden.
EDIT: Hier der Link http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... 1&start=65
Daraufhin habe ich beschlossen, den 1804 erstmal zu behalten. Wenn ich mir dann mal die nuWave10 und noch das ABL leisten kann, gehe ich ans Werk. Weiss nicht, ob der 1803 gleich aufgebaut ist, aber bei Interesse kann ich Dir ein paar Tips geben .

Gruss
J.B. ... mit der Lizenz zum Löten (selbst erteilt)

Dein Angebot nehme ich dankend an, jedoch traue ich mir in keinster Weise zu, mit einem Lötkolben in technischen Geräten zu arbeiten. Aber dein Ergebnis würde mich trotzdem interessieren.

[rudijopp]

Moin Moin,

ich schliesse mich hier kurz und knapp allen Vorrednern an, die da die nuWave/Line10/100 empfehlen.
Es heisst nicht umsonst "Ein Lautsprecher fürs Leben" (Zitat aus Fachzeitschrift)


bis denn dann,
der Rudi

Rudi's publizierte Amp-Umbauten für optimalen ABL-Anschluss:
ONKYO TX-SR701E-THX & Onkyo TX-DS797-THX / Marantz SR6200
Onkyo TX-DS575 , Onkyo TX-SR600 zzgl. ABL-Testbericht
selbstgemachte Heimkino-Test-DVD:
Rudi's ultimative 51 Trailer-DVD