Seite 2 von 2

Verfasst: Di 6. Jul 2004, 12:25
von janabella5
Hallo Jochen,
die Empfehlung von Tonmeister.de würde ich auch nur als solche verstehen! Hier wird überwiegend mir Daten, Zahlen, Diagrammen usw. erklärt. Hierbei geht man nur vom Optimum aus wie hier ja bereits auch schon näher erläutert wurde. Dies trifft in Deinem, und in den allerwenigsten Fällen zu!

Von daher rate ich Dir bezogen auf Deinem Hörraum von Standlautsprechern als Rear ab!

Aufgrund der kurzen Distanz müßtest Du diese dann deutlich im Pegel beschränken, um nicht von Ihnen "erschlagen" zu werden! Bedenke, der Hörabstand zu Deinen 660er wird vermutlich zwischen 2-3 m betragen, die Entfernung zu den Rears nur 50-60cm!!

Die Frage ob man Lautsprecher auf "Large" oder "Small" im Menü des Verstärkers stellen sollte, wird von vielen Missverstanden! Bei den meisten Verstärkern/Receivern bedeutet o.g. Einstelloption nicht ob man Standboxen oder Kompaktboxen angeschlossen hat, sondern ob ein Lautsprecher das komplette Frequenzspektrum von 20Hz bis 20kHz LINEAR wiedergeben kann oder nicht! Dies können die wenigsten Lautsprecher! Wenn Du sie nun auf "Large" stellst, und ihnen das volle Frequenzspektrum zuweist, verbrauchst Du bei sehr tiefen Tönen OHNE Gegenwert die Masse Deiner Verstärkerleistung, die man besser im Mittel-bzw. Hochtonbereich "investieren" sollte.

Diese schweißtreibende Tiefentonarbeit solltest Du Deinen 880er überlassen, der ja schließlich der Spezialist ist, wenn es um die Wiedergabe tiefer Töne geht! Darüber hinaus entlastest Du wie bereits erwähnt Deinen Amp, der dann viel "befreiter" aufspielen kann. Diesen Höreindruck konnte ich bisher immer wieder erfahren.

Von daher empfehle ich Dir die nuBox 360, die auch optisch besser zu Deinen 660er paßt in Deine engere Wahl zu beziehen!

Als Anfangseinstellung würde ich Dir dann folgende Werte (im Menü des Amp vorzunehmen) empfehlen: Alle LS auf "SMALL" stellen, Subwoofer natürlch auf "YES" (wird dann wahrscheinlich automatisch vom Amp so eingestellt) Trennfrequenz für die 660er: 60Hz, der Rest: 80 bzw. 100Hz je nachdem was Deines Erachtens besser klingt. Bei dieser Einstellung spielen die 660er ihren Schalldruck auch voll aus! Dies wären manuelle Eingaben, die Du selber festlegen mußt!

Du solltest aber auch das automatische Einmessprogramm Y.P.A.O. bemühen, und dann zwischen beiden Varianten entscheiden.
Vielleicht kannst Du uns ja zu gegebener Zeit Deine Entscheidung/Höreindrücke mitteilen.

Viele Grüsse
Thomas

Verfasst: Di 6. Jul 2004, 12:32
von coolrunner
Hi,

hab natürlich Direktstrahler gemeint.
Und zum Thema Hotline war eine gute Idee, haben auch gemeint geht so ziemlich alles aus der Serie, wobei die RS 300 fast etwas schwach und difus klingen würden. Eher die 310, besser die 360 oder 380, noch besser natürlich die 400 und am besten die 580. Aber auch mit dem Nachsatz, dass sie in den seltensten Fällen als Rear unter zu bringen sind.
Wenn ich mal nach Aalen komme, kann man ja mal rein hören. Finde nur die 660 fehlen dann aber, wobei sie ein weinig mit der 580 vergleichbar ist. :?:
Und dass eine Standbox zu heftig werden könnte daran hab ich auch schon gedacht. Im Moment tendiere ich in Richtung 360.
Was haltet ihr eigentlich von 6.1? Oder ist es dann gleich ratsamer zu 7.1 über zu gehen?

Gruß

Jochen

Verfasst: Di 6. Jul 2004, 12:45
von g.vogt
Hallo,

@coolrunner: Du meinst die 580. Die ist, so habe ich das verstanden, der Nachfolger der nuBox460 und 660 und vereint die klanglichen Eigenschaften beider Boxen recht gut. Wenn du mal selber bei der NSF vorbeischauen kannst, wäre das natürlich auch eine Möglichkeit zu probieren, welche Boxen dir als Rears erforderlich erscheinen.

@Thomas
Ich habe mit dem Bassmanagement andere Erfahrungen gemacht. Selbst meine klitzekleinen (meine Freundin sagt "schrecklich auffälligen") RS3 habe ich auf LARGE laufen. Die Bassumleitung auf die Fronts führte bei meinen Hörtests mit Musik zu einer auffälligen Verschlechterung der vorne lokalisierten Bässe. Es kann natürlich sein, dass dieser Effekt bei der Umleitung auf einen Subwoofer nicht oder nicht so ausgeprägt auftritt.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Di 6. Jul 2004, 12:51
von coolrunner
Ja klar kommt davon wenn man schnell in der Mitagspause mal vorbei schaut. Hab es auch selbst schon gemerkt und es ab geändert :oops: . Danke.

Sorry

Gruß

Jochen

Verfasst: Di 6. Jul 2004, 20:58
von janabella5
Hallo Gerald,
ok, "Large" muß nicht zwangsläufig immer Full Range bedeuten! Ein Bekannter hat den ROTEL RSX-1065 und hier kann er zwischen zwei Möglichkeiten bei Einstellung "Large" wählen: "normale" Bassinformationen (was das auch immer exakt bedeuten soll) ohne LFE, oder incl. LFE ! Trotzdem, muß doch ärgerlich sein, so viel Verstärkerleistung für Deine RS-3er zu "verpulvern" ?

Viele Grüsse
Thomas

Verfasst: Di 6. Jul 2004, 21:15
von BlueDanube
janabella5 hat geschrieben:"normale" Bassinformationen (was das auch immer exakt bedeuten soll) ohne LFE
Auch die "normale" Bassinformation ist FULL RANGE! Hier könne auch sehr tiefe Töne daher kommen.
Der LFE ist der .1-Kanal, der nur Tiefbässe (Effekte) - und das gewaltig - abgibt

Verfasst: Mi 7. Jul 2004, 07:05
von g.vogt
janabella5 hat geschrieben:Trotzdem, muß doch ärgerlich sein, so viel Verstärkerleistung für Deine RS-3er zu "verpulvern" ?
Ärgerlicher ist, wenn der eben noch konturierte und gut zu lokalisierende Bass in der Front plötzlich flatterhaft, unstet, unruhig wird.

Verfasst: Mi 7. Jul 2004, 10:33
von janabella5
Hallo Gerald,
natürlich, daß ist weitaus ärgerlicher!