Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Trinity hat geschrieben:Hallo,
kann languste nur zustimmen. Habe die RS300 auch in Raumecken stehen mit ca. 10 cm Abstand der Hinterseite der Box zur Wand und jeweils 1,70 m rechts und links vom Hörplatz entfernt, wobei die Couch auch ziemlich direkt (vielleicht sinds 20 cm Luft) an der Wand steht. Einen Versuch mit Direktstrahlern gabs bei mir auch schon, fand es aber sehr anstrengend, weil ich den Eindruck hatte, dass mir dauern "jemand ins Ohr schrie". Es war einfach doch sehr ortbar. Mit den Dipolen ist das "Problem" behoben. Macht einfach Spaß!
Grüße Trinity

Ok Nachbarin, sind wir uns ja einig (OT-Ende)

Eine ähnliche Boxenaufstellung wie eric_the_swimmer habe ich allerdings mit Direktstrahlern nie getestet, kann ja sein, dass es dann besser klingt.

Ich bin aber auch ein wenig unflexibel, was die Aufstellungsmöglichkeiten der Rear`s betrifft, da ich beim letzten Renovieren die Kabel direkt unter Putz gelegt habe und an den entsprechenden "Austrittsstellen" kleine Eckregale angebracht habe.



Also hilft Dir nach wie vor nur, es selbst zu probieren.

Gruß
Languste

languste68 hat geschrieben:Also hilft Dir nach wie vor nur, es selbst zu probieren.

Das sehe ich auf jeden Fall auch so. Der Thread hier ist doch der beste Beweis dafür: Ich würde mit Dipolen nicht glücklich, Languste und Trinity könnten dagegen mit Direktstrahlern nicht leben.

Gruß,
Philipp

Wie wäre es, zwei RS-300 zu nehmen und dazu (oder später) einen AW-440 für die Reas? Das dürfte Deinen Bass-Hunger auch stillen oder? Ich finde diese Alternative sehr interessant, wenn Du den AW-440 unterbringen kannst.

Gruss
Bo.

Habe meine DS-50 an den Wandhaltern WH-5 (die ich etwas modifiziert habe) auch seitlich des Hörplatzes montiert.
Hatte anfänglich zwei 310er, aber das Klangbild der Dipole hat mir besser gefallen.
Vor allem, seit ich das passende ABL dazu einsetze, klingt es auch bei Filmen sehr homogen.

Der AW-440 in Verbindung mit den RS-300 scheint mir eine gute Alternative zu den deutlich grösseren 380ern zu sein, allerdings wirst Du etwas Suche mit dem optimalen Aufstellortes für den Sub brauchen.

ja, also die 300er + kleinen sub wäre sicherlich möglich...
ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass das ähnlich gut klingen kann, wie eine grössere box, die per abl mächtig druck macht.

so würde der sub ja seitlich neben dem sofa stehen, und mir praktisch direkt auf das hinterteil spielen, oder nicht ?

Hallo "lakekeman",
in einem anderen Thread von Dir hast Du mal geäußert, dass Du fast nur DVD-Filme in Dolby Digital/DTS schaust! Von daher wären die RS-300 erste Wahl für Dich. Die Empfehlung von "bofrost03", diese dann ggf. mit einem AW-440 im Tiefbass aufzuwerten, möchte ich mich ebenfalls anschließen.

Viele Grüße
Thomas

lakekeman hat geschrieben:ja, also die 300er + kleinen sub wäre sicherlich möglich...
ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass das ähnlich gut klingen kann, wie eine grössere box, die per abl mächtig druck macht.

Kommt auch nicht ganz mit.
Aber wenn kein Platz da ist...

lakekeman hat geschrieben:so würde der sub ja seitlich neben dem sofa stehen, und mir praktisch direkt auf das hinterteil spielen, oder nicht ?

Kann in der Tat seltsam rüberkommen.

Gruss
Jochen

Hi!

Ich hab auch die gleichen Bedinungen wie du. Ich hab meine beiden Ergo200 (Direktstrahler) in 1,8m seitlich über mir hängen.
http://img39.imageshack.us/img39/9738/Rear.jpg
Mittelerweile strahlen sie gegeneinander und so ergibt sich auch ein räumliches Klangbild von hinten.

Dipole habe ich aber noch nicht probiert, da ich seitlich auch keine direkt angrenzende Wand habe, wo sich der hintere Hochtöner wieder reflektieren könnte.
Mir wurde damals in meiner Wohnsituation von Dipolen abgeraten, da sie bei mir keinen Sinn machen würden.

Ich würde, aber wenn du dir nicht sicher bist, beide Varianten bestellen, ausgiebig testern und das bessere dann behalten.

LZ Zigi