hallo,Sualk hat geschrieben:Ich habe meine Lautsprecher wie folgt angeschlossen:
Mein Receiver besitzt die Ausgänge für zwei Boxen Paare A und B.
Zu meinen Lautsprecher -Boxen Canton Ergo RC-L- habe ich jeweils ein Kabel von Lautsprecher Ausgang A und ein Kabel von Lautsprecher Ausgang B gelegt (also ingesamt 4 Kabel). Die Brücken am LS habe ich natürlich vorher entfernt.
Hifi Aktiv hat für mich einiges aufgeklärt. Toll geschrieben und alles voll praktischer Infos.
...ist ja auch egal... hauptsache es führen ausreichend dimensionierte Kabel vom Verstärker zu Box!......egal sein, ob ich vom Verstärker Lautsprecherausgang A 2 Kabel zu einem Lautsprecher führe, um sie dann getrennt an TT. und MHT. anzuschließen. Kann doch ebenso die Brücken entfernen, die Kabelenden entsprechend der auseinanderliegenden Anschlüsse abisoliere, und sie dann durch beide Lautsprechereingangs Anschlüsse führe. Oder direkt die Brücken dranlasse.
Placebo?Wo soll denn da ein erheblich besserer Klang herkommen ?
Es geht (wohl) weniger um "erheblich besseren Klang", sondern um Nuancen. Die einen argumentieren (mit einleuchtenden) höheren Leitungsquerschnitten, sofern man keine dünneren Strippen für die beiden Züge einsetzt, andere gehen weiter und begründen den Vorteil u.a. mit fehlenden oder schwächeren Interferenzen, Modulationen etc.pr hat geschrieben:Wo soll denn da ein erheblich besserer Klang herkommen? Na ja, meine Ohren sind auch nicht mehr die besten!
Ich hör nicht mal nen Unterschied zwischen 0,75 und 4mm²Es geht (wohl) weniger um "erheblich besseren Klang", sondern um Nuancen. Die einen argumentieren (mit einleuchtenden) höheren Leitungsquerschnitten
bei einer komplett-anlage von 150euro würde es wahrscheinlich keiner merken.raw hat geschrieben:Ich hör nicht mal nen Unterschied zwischen 0,75 und 4mm²
/ in keine 7 monate?? 
