Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Sualk hat geschrieben:Ich habe meine Lautsprecher wie folgt angeschlossen:
Mein Receiver besitzt die Ausgänge für zwei Boxen Paare A und B.
Zu meinen Lautsprecher -Boxen Canton Ergo RC-L- habe ich jeweils ein Kabel von Lautsprecher Ausgang A und ein Kabel von Lautsprecher Ausgang B gelegt (also ingesamt 4 Kabel). Die Brücken am LS habe ich natürlich vorher entfernt.

hallo,

kann mir jemand erklären, was passieren würde, wenn ich die brücken nicht entferne?

gruss phyton

Es würde nichts passieren

greetings, Keita

Koala hat geschrieben:Es würde nichts passieren

genau

ich kriege aber immer wieder solche texte zu lesen, da dachte ich mir; vielleicht denken die leute, es gibt ein kurzschluss!!

gruss phyton

SPITZENSEITE!!! Hifi Aktiv hat für mich einiges aufgeklärt. Toll geschrieben und alles voll praktischer Infos.

Dank und Gruß
John

Hi,
eigentlich müßte es vom Klang her doch ......egal sein, ob ich vom Verstärker Lautsprecherausgang A 2 Kabel zu einem Lautsprecher führe, um sie dann getrennt an TT. und MHT. anzuschließen. Kann doch ebenso die Brücken entfernen, die Kabelenden entsprechend der auseinanderliegenden Anschlüsse abisoliere, und sie dann durch beide Lautsprechereingangs Anschlüsse führe. Oder direkt die Brücken dranlasse. Wo soll denn da ein erheblich besserer Klang herkommen? Na ja, meine Ohren sind auch nicht mehr die besten!
Gruß pr

Hi

......egal sein, ob ich vom Verstärker Lautsprecherausgang A 2 Kabel zu einem Lautsprecher führe, um sie dann getrennt an TT. und MHT. anzuschließen. Kann doch ebenso die Brücken entfernen, die Kabelenden entsprechend der auseinanderliegenden Anschlüsse abisoliere, und sie dann durch beide Lautsprechereingangs Anschlüsse führe. Oder direkt die Brücken dranlasse.

...ist ja auch egal... hauptsache es führen ausreichend dimensionierte Kabel vom Verstärker zu Box!

Wo soll denn da ein erheblich besserer Klang herkommen ?

Placebo?

pr hat geschrieben:Wo soll denn da ein erheblich besserer Klang herkommen? Na ja, meine Ohren sind auch nicht mehr die besten!

Es geht (wohl) weniger um "erheblich besseren Klang", sondern um Nuancen. Die einen argumentieren (mit einleuchtenden) höheren Leitungsquerschnitten, sofern man keine dünneren Strippen für die beiden Züge einsetzt, andere gehen weiter und begründen den Vorteil u.a. mit fehlenden oder schwächeren Interferenzen, Modulationen etc.
Ich hör auch keinen Unterschied und spar mir daher die zusätzlichen Strippen

greetings, Keita

Es geht (wohl) weniger um "erheblich besseren Klang", sondern um Nuancen. Die einen argumentieren (mit einleuchtenden) höheren Leitungsquerschnitten

Ich hör nicht mal nen Unterschied zwischen 0,75 und 4mm²

PS: Glückwunsch zum 3000er!

raw hat geschrieben:Ich hör nicht mal nen Unterschied zwischen 0,75 und 4mm²

bei einer komplett-anlage von 150euro würde es wahrscheinlich keiner merken.


gruss phyton

PS: @koala, glückwunsch zum 3000er / in keine 7 monate??

Moin Moin,

dieser Thread wurde eröffnet, weil Jemand den technischen Unterschied zwischen Bi-Wiring und Bi-Amping erklärt haben wollte - das wurde getan - lasst uns nun nicht schon wieder in die "Klang-Voodoo-Welten" abdriften

bis denn dann,
der Rudi

Rudi's publizierte Amp-Umbauten für optimalen ABL-Anschluss:
ONKYO TX-SR701E-THX & Onkyo TX-DS797-THX von "Illmatic"
Onkyo TX-DS575 & Onkyo TX-SR600 zzgl. ABL-Testbericht
Marantz SR6200 von "bibolino" / Denon AVR-3803 von "Qwert"
selbstgemachte Heimkino-Test-DVD:
Rudi's ultimative 51 Trailer-DVD
meine DVD-Sammlung:
Rudi's DVD's