Seite 2 von 6

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 11:24
von K.Reisach
Denen gefällt wohl die Neutralität der 310 nicht.
Die Nubox klingt wahrscheinlich vergleichsweise langweilig.
Die 310 ist übrigens nur durch den negativ ausgefallenen Hörtest der Jury auf Platz 7
gekommen, ansonsten ist sie überall am besten.

Zum Thema hohler Klang: Das kommt wohl von den hohlen Köpfen der Tester :twisted:

Nein, Spass beiseite. Die Nubis klingen auf keinen Fall hohl.

Die AVF Leute haben wohl noch nie was Richtiges gehört.

Das sind wahrscheinlich alle Anhänger der Blöd Markt Firmen

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 11:41
von bony
Jaja, jetzt ist das Geheule wieder groß und man wittert Verschwörung :lol:.

Der Artikel der AVF-Bild würde mich fast mal interessieren; dummerweise sehe ich es nicht ein, Geld für solche Blätter auszugeben :wink:.
Aber: Bei einem Besuch in SG vor einiger Zeit, habe ich mir auch kurz die nuBox380 und 310 im Vergleich zur nuLine30 und nuWave35 angehört. Im direkten Vergleich ist mir bei den nuBoxen im Mitteltonbereich tatsächlich was aufgefallen, was man evtl. als ein wenig hohl und eine Spur metallisch beschreiben könnte. Die nuWaves/nuLines klangen da - in meinen Ohren - etwas voller, ausgeglichener. Dass Höhen und (wie wohl bei einer so kleinen Box nicht unüblich) der Bass ein wenig betont sind, ist ja kein Geheimnis. Wie man allerdings zu den dumpfen Höhen kommen könnte, kann ich nicht mehr nachvollziehen.
Bitte jetzt nicht falsch verstehen. Die nuBoxen haben auf mich nicht den Eindruck von hohl scheppernden Schuhkartons gemacht, sondern die Eindrücke waren eher Nuancen/Tendenzen im direkten Vergleich. Als totalen Blödsinn wollte ich solche Eindrücke aber trotzdem nicht kategorisch bezeichnen.

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 11:59
von K.Reisach
Aber: Bei einem Besuch in SG vor einiger Zeit, habe ich mir auch kurz die nuBox380 und 310 im Vergleich zur nuLine30 und nuWave35 angehört. Im direkten Vergleich ist mir bei den nuBoxen im Mitteltonbereich tatsächlich was aufgefallen, was man evtl. als ein wenig hohl und eine Spur metallisch beschreiben könnte
Ist klar, dass die Nuwaves im Vergleich besser klingen.
Die sind ja auch um einiges teurer :wink:

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 12:15
von TheRock
Kurzer O.T.

Mich würde schon mal ein Hörvergleich mit Boxen wie den 35ern und ähnlich großen Boxen aber aus der "finalen" HiEnd-Ecke interessieren, siehe B&W Nautilus oder Dynaudio in Preisklassen um die 5000,-, 6000,- Euro. Vielleicht, wenn ich mal Zeit und Lust habe... Ich möchte doch mal wissen, in wieweit die denn wirklich so gut sind...

TR

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 13:21
von Balr0g
Voll idiot hat geschrieben:Ist klar, dass die Nuwaves im Vergleich besser klingen
Die sind ja auch um einiges teurer :wink:
War das nicht die Mentalität, die der Hifipresse vorgeworfen wird? :wink: :D

Gruß,
Oli

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 13:28
von gereon
mich würde auch mal interessieren, wie eine nubox310 auf platz7 landen konnte, kaufen werde ich mir die AVFB aber trotzdem auf keinen fall - könnte nicht jemand hier mit scanner oder so die datei reinstellen, bzw kurz das ergebnis (fazit) abtippen? wer sind denn die ersten 3??

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 13:29
von mcBrandy
Hi

Wenn man sich den Frequenzgang ansieht, dann ist die 310 sehr linear. Also kann es keine Überhöhung oder zuviel Bass geben. Allerdings ist eben der eigene Hörgeschmack ausschlaggebend, wie Hr. Nubert schon erwähnt.

Jeder sollte die Box kaufen, die ihm gefällt und für die er das nötige Kleingeld zur Verfügung hat. Wenn einem die Bose-Boxen gefallen, na gut, ist halt sein persönlicher Höreindruck. Das gleiche gilt auch hier mit Teufel, Magnat usw.

Jetzt mal kurz zu meiner persönlichen Meinung. Solange man gewisse Zuwendung macht, haben gewisse Hersteller keine Chance, weit nach vorne zu kommen.

Gruss
Christian

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 14:19
von Frente
gereon hat geschrieben:mich würde auch mal interessieren, wie eine nubox310 auf platz7 landen könnte, kaufen werde ich mir die AVFB aber trotzdem auf keinen fall - könnte nicht jemand hier mit scanner oder so die datei reinstellen bzw kurz das ergebnis (fazit) abtippen? wer sind denn die ersten 3??
Sorry, das Altpapier ist eben abgeholt worden :wink:
Ne, im Ernst, das Blatt liegt bei mir zuhause, hab's nicht mit im Büro. Soweit ich mich erinnere, auf Platz 1 natürlich Teufel (sicher), danach Mission und Magnat (weiß nicht mehr genau).
Ausschlaggebend war der Hörtest (was ja auch richtig so ist), ein Nubert-Mitarbeiter war mit in der Jury.
Es tut mir fast leid, wieder diese nutzlose Diskussion losgebrochen zu haben, bislang habe ich mich in den diversen AVF-Threads ja immer ziemlich zurückgehalten. Ich gestehe, das Heft wegen der DVD (Der bewegte Mann) gekauft zu haben. Diesmal war ich doch etwas "von den Socken". Getestet werden sollten Rear-Speaker(!) sowohl in Hinblick auf HeimKino- als auch auf 5-Kanal Musik Tauglichkeit. Anscheinend war die "neue" Nubox zum Test, es ist nämlich von einem Schalter die Rede, in welcher Stellung dieser stand, war nicht ausgeführt, vielleicht ist so die "Höhenschwäche" zu erklären.

Gruss, Frente

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 14:21
von raw
Anscheinend war die "neue" Nubox zum Test, es ist nämlich von einem Schalter die Rede, in welcher Stellung dieser stand, war nicht ausgeführt, vielleicht ist so die "Höhenschwäche" zu erklären.
uff... :roll: :roll: also WENN da schon ein Schalter da ist, dann sollten die schon beide Schalterstellungen testen! Wozu ist der denn sonst da??? :roll:

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 14:28
von bony
mcBrandy hat geschrieben:Solange man gewisse Zuwendung macht, haben gewisse Hersteller keine Chance, weit nach vorne zu kommen.
Sorry, diesen Satz verstehe ich nicht :oops: