Seite 2 von 2

Verfasst: Mi 25. Aug 2004, 17:55
von jbst
Hi

Als eine etwas günstigere Alternative zur NuWave 35 kommt auch noch die NuBox 380 mit dem entsprechendem ABL in Frage. Höre diese zwar (noch) ohne ABL aber bin auch schon so von ihr begeistert. Höre damit Musik querbeet.

jbst

Verfasst: Mi 25. Aug 2004, 19:45
von g.vogt
Hallo jbst,

du hast natürlich Recht und ich will ja auch niemanden grundlos in höhere Preisgefilde treiben. Aber gnommys geäußerte Klangvorstellung
Wichtig ist mir dabei eine schöne Auflösung, guter räumlicher Klang und soviel Tiefen (Anm. gemeint sind hier wohl Tiefbässe) als möglich...
scheint mir von den drei angesprochenen Modellen wirklich am ehesten auf die nuWave35 zu passen, wenn mit "räumlicher Klang" die bestmögliche Darstellung der in den Aufnahmen vorhandenen Räumlichkeit gemeint ist.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Mi 25. Aug 2004, 19:54
von gereon
g.vogt hat geschrieben:
Wichtig ist mir dabei eine schöne Auflösung, guter räumlicher Klang und soviel Tiefen (Anm. gemeint sind hier wohl Tiefbässe) als möglich...
scheint mir von den drei angesprochenen Modellen wirklich am ehesten auf die nuWave35 zu passen, wenn mit "räumlicher Klang" die bestmögliche Darstellung der in den Aufnahmen vorhandenen Räumlichkeit gemeint ist.
schon klar, doch andererseits: wer will denn schon eine schlechte auflösung, keinen räumlichen klang und wenig bässe :wink: ?
also ich kann mich den oben zitierten wünschen auch nur anschließen, und habe mir auch vor ca. 'nem monat die nuboxen 380 gekauft, besonders über die bässe kann ich nicht klagen :mrgreen:

ich muss jedoch gestehen, dass ich, wenn ich mich "nur" auf stereo beschränkt hätte, auch mindestens die nuwave 35 genommen hätte. aber ich bin kein bisschen enttäuscht dass ich als surrounder nun "nur" noch das geld für die 380er hatte. dies war bei mir der beste kompromiss.
die frage ist natürlich, wieviel platz gnommy in seinem regal hat - wenns da eng würde, hätte wohl die nuline30-abl die nase vorn.

Verfasst: Mi 25. Aug 2004, 20:06
von g.vogt
Hallo gereon,
gereon hat geschrieben:schon klar, doch andererseits: wer will denn schon eine schlechte auflösung, keinen räumlichen klang und wenig bässe :wink: ?
jetzt, wo du's sagst :roll: ... ... ... :lol:

Hmm, ja. Eine Frage ist ja vielleicht auch, wieviel vom größeren Potential der nuWave35 ggü. der nuBox380 übrig bleibt, wenn man sie in ein Regal "pferchen" muss (nein, das geht schon und klingt schon brauchbar und ist immer noch besser als ein Kind im Krankenhaus). Ja, und du hast recht, die Gehäusetiefe der Boxen plus empfohlene 3-5cm Abstand für das BR-Rohr hinten, das muss man erst mal im Regal unterbringen, da könnte man dann doch mal bei der kleinen nuLine30 landen, wenn nicht gar bei der kleinen nuBox310.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Mi 25. Aug 2004, 20:24
von JoKeR
Mit der Nuwave 35 machst du nicht falsch!
Die erfüllt glaube ich alles, was du willst :)...

MfG

JokeR

Verfasst: Mi 25. Aug 2004, 20:29
von gereon
JoKeR hat geschrieben:Mit der Nuwave 35 machst du nicht falsch!
Die erfüllt glaube ich alles, was du willst :)...
vorsicht, hier spricht die geballte kompetenz 8)

Verfasst: Do 26. Aug 2004, 12:30
von JoKeR
gereon hat geschrieben:
JoKeR hat geschrieben:Mit der Nuwave 35 machst du nicht falsch!
Die erfüllt glaube ich alles, was du willst :)...
vorsicht, hier spricht die geballte kompetenz 8)
naja... immerhin habe ich sie ja 8) :wink: ....

MfG

JokeR

Verfasst: Do 26. Aug 2004, 13:39
von Gast
JoKeR hat geschrieben:
gereon hat geschrieben:
JoKeR hat geschrieben:Mit der Nuwave 35 machst du nicht falsch!
Die erfüllt glaube ich alles, was du willst :)...
vorsicht, hier spricht die geballte kompetenz 8)
naja... immerhin habe ich sie ja 8) :wink: ....

MfG

JokeR
schach matt!! :wink: