Verfasst: So 29. Aug 2004, 21:17
Hallo "ta",
Wenn man den Tieftöner der nuBox 310 in das Gehäuse der nuWave 35 bauen würde, ginge der Bass tiefer!
Dass das nicht die Lösung für alle Probleme sein kann, liegt daran, dass dann die Membran schon bei relativ geringen Leistungen in einen Bereich käme, wo die Dynamik nicht meht linear ist, der Klirr ansteigt, und im Extremfall "blubbernde" oder gar "anschlagende" Bässe hörbar werden.
Der Nachfolger einer nuLine 30 könnte also bei gleich großem Tieftöner nur dann "tiefer" reichen, wenn man das Volumen vergrößern - oder den Wirkungsgrad der Box reduzieren würde.
Gruß, G. Nubert
das wichtigste Kriterium für die untere Grenzfrequenz ist (bei gegebenem Wirkungsgrad) das Verhältnis von Membranfläche zum Netto-Volumen der Box.ta hat geschrieben:Was ich mich auch frage, wieso geht dieses Ding gleich im Verhältnis soviel tiefer als die NuLine?
Soll das so bleiben, oder wird die NuLine demnächst überarbeitet??
Wenn man den Tieftöner der nuBox 310 in das Gehäuse der nuWave 35 bauen würde, ginge der Bass tiefer!
Dass das nicht die Lösung für alle Probleme sein kann, liegt daran, dass dann die Membran schon bei relativ geringen Leistungen in einen Bereich käme, wo die Dynamik nicht meht linear ist, der Klirr ansteigt, und im Extremfall "blubbernde" oder gar "anschlagende" Bässe hörbar werden.
Der Nachfolger einer nuLine 30 könnte also bei gleich großem Tieftöner nur dann "tiefer" reichen, wenn man das Volumen vergrößern - oder den Wirkungsgrad der Box reduzieren würde.
Gruß, G. Nubert
