Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi!

Hatte mich etwas verkehrt ausgedrückt, sorry.
Beim Denon (zumindest 1803) kannst Du trotzdem beim MULTI-IN das BM des AVR nutzen... mußt halt das vom Player ausschalten. So hast DU auch bei SACD bessere Anpassung.
Das mit dem LFE-only ist nur dein DTS o. DD sinnvoll. Hat mit dem DVD-A/SACD nichts zu tun...

Andre

Hi!

Mit dem 668er und dem Denon liegst DU gut, wobei der PIO die besseren Wandler drin hat...
Dich erwartet ingesamt ein breites Spektrum an Möglichkeiten.

Andre

Hi Brandy63!

Ich habe genau wie du den Denon1802 als Amp und mein Zimmer hat genau wie bei dir ca. 18m² !!
Ich habe mich damals zu einem Nubox-Set entschlossen, da ich auch noch Schüler war und das Geld halt nicht locker saß (tuts jetzt mit Sicherheit auch nicht ). Meine Konfiguration siehst du ja unten, habe die Vorgänger der NuBox580 als Front und ich denke das ist noch OK in nem 18m² kleinen Zimmer wenn man die Lautsprecher "vernünftig" aufstellen kann. Du hast ja schon die 380er-Kombi in die engere Wahl gezogen, das ist bestimmt n gutes System, obwohl ich eher ein Freund von Standlautsprechern bin. Falls das Geld noch übrig ist, würde ich dir zu einem (evtl. 2) AW880 raten, damit hast du den Tiefbassbereich sehr gut abgedeckt. Ich selber betreibe auf 18m² ja auch nen großen Woofer (2*30cm) und bin sehr zufrieden. Alternativ könnten bestimmt auch ein oder 2 440er reichen, das ist ja auch ne Aufstell-, Geschmacks- und Geldfrage. Ich hab bei mir übrigens alle Lautsprecher auf Small und lasse den Woofer arbeiten (Abtrennung bei 50Hz), damit hab ich das für MEINEN Geschmack beste Ergebnis erzielt; empfinde es so am saubersten und "trockensten". Wünsche dir viel Spass mit deinen neuen Lautsprechern, schreib doch noch mal wenn du dich festgelegt hast! Ein schönes WE und viele Grüße, der BASStard

P.S.: Im Album kannst du dir auch meine Aufstellung anschauen wenn du magst.

Hallo,
habe auch noch eine Frage zum Denon 1802:
habe jetzt schon öfter hier im Forum gelesen, daß der Denon zu "klein" sein soll für dei NUwave-Boxen.
Da ich mir Ende des Jahres wahrscheinlich erst mal ein Nuwave Surround-Set zulegen will, ist die Frage, was heißt der Denon reicht nicht?
Ist damit gemeint, daß der Denon nicht die maximal möglichen Pegel (also Lautstärke) aus den Nuwaves herausholt, oder macht sich ein besserer Receiver auch im besseren Klang der Nuwaves bemerkbar?

@BASStard,
Verständnis-Frage: Du betreibst alle Satelliten auf SMALL. Wozu benötigst du dann solche
basslastigen Boxen, wenn alles zum Sub umgeleitet wird ?
Hast du am Denon die LFE-Einstellung auf MAIN oder wie hast du den Denon konfiguriert ?

Gruss Erwin

Hi!

Dadurch, daß der SUB den Tiefbass unter 80 Hz über nimmt, mit eigener Endstufe, entlastet das den AVR ein wenig... IHR müßt das alles selber mal durchprobieren, ob Ihr das auch so empfindet. Als ich noch den 1803er als Hauptmusikanlage hatte, hatte ich mich letztendgültig auf folgende KONFIG. entschieden:
Trennfreqenz: 80 Hz, alle LS SMALL (meine LS gehne sehr tief runter!), SUB yes ist klar, LFE-Kanal für DTS -6 db; für DD 0 db.
Alles natürlich mit Pegelmessgerät einpegeln, aber das dürfte ja wohl klar sein. Den Sub evtl. 5 db lauter wenn's gewünscht ist...

Nicht alle Unterschiede erkennt man von jetzt auf dann, also Zeit nehmen ist angesagt.

Andre

Hallo,

ja, obwohl die 460 schon basslastig sind, betreibe ich sie auf small (LFE auf MAIN wie du schon dachtest). Ich habe mir wirklich Zeit genommen und oft mit verschiedenen CDs und Einstellungen am AVR rumprobiert. Im Endeffekt habe ich mich für o.g. Einstellung entschieden. Das hat u.a. den Grund, dass die 460 wirklich nahe an der Wand stehen. Habe immer wieder gehört und mir kam es so vor, als ob sich bei "large" der obere Tiefbass ziemlich überlagert und es ein bisschen "schwammig" und nicht so präzise klingt. Auf small empfinde ich es als wesentlich trockener, natürlich nicht mehr son Fundament, aber schon präziser. Natürlich kann es wohl sein, dass ich ne Überlagerung im Tiefbass hab, da ich bestimmt auch den Sub recht laut habe, aber so mag ich das am liebsten. Und das die 460 nun garkeinen Bass mehr machen würden, kann ich so nicht behaupten. Das ist wohl wirklich eine Frage des Geschmacks! Gruß, BASStard

P.S.: Hab vor nem Jahr die 460 von meinem Bruder gebraucht gekauft zu nem sehr brüderlichen Preis, von daher hat sich nie die Frage gestellt ob ne andere Nubertbox ins Haus kommt, war schon voirher begeistert von denen und der Preis unschlagbar. Und ich denke auch, dass die 460 den kleineren NuBoxen gerade was Stimmen und Höhen angeht, nen Stück voraus ist!

@BASStard,

Alles klar - Danke für Info.

Erwin

Hi,

Es kommt immer anders als man zuerst glaubt......
Bin leider immer noch zu keinem Entschluss gekommen.
Momentane Lage ist die, dass ich mein komplettes Set verscherble und
folgende Konfiguration ins Auge gefasst habe:

potenterer Verstärker: Yamaha RX-V1400
nuBox-400-Set 5 (2 x 400 / 1 x CS-330 / 2 x 380 / 1 x AW-440)

Irgendwie erwarte ich mir von den kleinen Standboxen mehr Sound für
Stereo-Betrieb. Die Frage die sich noch stellt ist, ob die Kombi 400 vorne
und 380 hinten für Multikanal-Musik (DVD-A) auch nocht harmoniert.

Hat jemand von euch diese Kombi in Betrieb ?

Gruss Erwin

hi,
hab die kombi zwar nicht, aber fest steht wohl, dass ein set aus 4*380 plus cs 330 für mehrkanal "noch" harmonischer klingt. zumal g.nubert letztens verlauten ließ, dass die neueste version des nubox centers fast genauso wie die nubox380 klingt. auch optisch wäre diese variante imho weitaus ansprechender.

wenn du dich jedoch nicht an der optik der 400er störst, und den größeren wert auf bessere stereo-wiedergabe legst, könnte ich die entscheidung pro 400er nachvollziehen. um wieviel besser die 400er in stereo der 380 gegenüber ist, kann ich leider nicht sagen. ich habe mich aus oben schon genannten gründen vor ein paar monaten halt für die 380er entschieden und nichts bereut.
bedenken solltest du bei der 400er auch, dass man sie in vielen fällen anwinkeln oder auf (imho) nicht gerade ansprechende sockel stellen muss...