Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Philipp,

deinen Hinweis auf die "Nuancen" habe ich natürlich gelesen und mich gefreut, dass du das so klar hingeschrieben hast. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass sich die nuWave85 ggü. der nuWave8 absetzen kann, denn so deutliche Nuancen (;-)) habe ich seinerzeit im Hörstudio zwischen nuBox460 und nuWave8 (altes Modell) nicht bemerkt.

Puh, da habe ich ja Glück, dass du nicht auf mich gehört hast.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hm? Sorry kkbo, ich stehe immer noch auf der Leitung...
Mit welcher Reaktion hättest du jetzt nicht gerechnet?!? (siehe dein erstes Posting)

Vielleicht vernebelt der gute Klang meinen Verstand...

@ g.vogt:
Naja ich denke schon, dass zwischen der 8 und der 85 ein nicht völlig unerheblicher Unterschied besteht (ohne jetzt die nuWave 8 jemals gehört zu haben). Sonst wäre die jetztige nuWave 85 nicht ein neues Modell geworden, sondern einfach als weiteres Upgrade in die nuWave 8 mit eingeflossen.
Der Volumenunterschied ist ja wesentlich gößer als beispielsweise beim Vergleich 460 zu 580!
Besonders das Bassfundament legt ja Zeugenaussagen zufolge stark zu. Bin schonmal gespannt, wie sich die Box mit ABL schlägt!

Philipp hat geschrieben:Mit welcher Reaktion hättest du jetzt nicht gerechnet?!? (siehe dein erstes Posting)

Ich kaufe ein "nicht"

Aaaarrgh..... *vornkopfschlag*

Ich verweise auf die Vermutung in meinem letzten Posting und entschuldige mich vielmals...

Hallo und auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu deinen "Neuen"!
Schöner Test, der auch als 460er-Anhänger gut zu lesen ist . Welche Farbe haben eigentlich deine Waves?

Anthrazit.
Kannst sie im entsprechenden Thread unter "Meinungsaustausch" bewundern.

PS: Ich werde mich natürlich weiterhin mit der kleinen, verschworenen Minderheit der 460-Besitzer seelisch verbunden fühlen!

So ein kleiner Nachtrag von mir. (Ich schreib's hier rein, weil ich nicht wüsste, ob ich einen neuen Thread jetzt im Allgemein- oder im ABL-Forum aufmachen sollte^^):

Habe jetzt auch seit einer Woche das ABL (und nuSpikes, aber das ist wohl weniger eine Klang- als eine Optikverbesserung) an meinen Boxen hängen.

Einen ausführlichen Bericht will ich nicht schreiben, habe damals ausführlich genug über das ABL an meinen 460ern berichtet. Wer diesen Bericht will, muss nur nach "460" und "ABL" suchen und wird sicherlich fündig.
Was auffällt: Das ABL zeigt an der Wave deutlichere Effekte als an der nuBox. Ohne ABL klingt die Wave ein wenig schlanker und weniger voluminös als die Box, mit ABL hat die nuBox diesen letzten kleinen Vorteil auch verloren. Ich habe die nuBox jetzt nicht nochmal zum Direktvergleich angeschlossen, aber soviel kann ich denke ich nach 2 Jahren Hörerfahrung mit der Box noch sagen.
Der Bass ist jetzt genauso, wie ich ihn mir wünsche - sauber, trocken und "spürbar" tief.

Ich glaube, ich kann mich beruhigt zurücklehnen und endlich mal meine Anlage einige Zeit unangetastet lassen - mehr ist bei gegenwärtiger finanzieller und räumlicher Situation einfach nicht rauszuholen (zumindest werde ich mir das jetzt einreden).
Nur die grauen Marmorplatten (mit Betonresten an den Rändern - von unserer alten Terasse ) werden noch durch schwarzen Granit ausgetauscht, damit die Optik den letzten Schliff kriegt...

Hallo Philipp,

Glückwunsch auch von mir für diesen rundum gelungen Vergleich der beiden Boxen.
Ich hatte seiner Zeit vergleichbare Höreindrücke im Bezug auf die nuWave 85 als ich sie mit meiner „alten“ nuWave 8 verglichen habe. Mein ursprünglicher Plan war es, die 85er gegen die 8er auszutauschen! Als ich beide Boxen dann über einen längeren Zeitraum verglich, kamen mir allerdings Zweifel, da ich mir neben dem plus an Bass auch noch ein besseres Klangbild erhofft hatte. Hier konnte ich aber so gut wie keine Verbesserung feststellen, die diesen Austausch gerechtfertigt hätte! Alle meine Erwartungen wurden dann aber mit den 100er sogar noch übertroffen…

Weiterhin noch viel Hörvergnügen.

Gruß
Thomas

...meine Anlage nähert sich weiter der Perfektion:
Hab mir heut' im Baumarkt ein paar M8-Unterlegscheiben geholt und mit jeweils 5 Stück die vorderen Spikes "verlängert". So kann ich die Spikes schön festschrauben und hab trotzdem eine Anhebung der Box.
Die Mittelachse zwischen HT und TT zeigt jetzt zentimetergenau auf meine Ohrhöhe.

Ich bild' mir ein, noch bessere Höhen und ein minimal homogeneres Klangbild zu haben, bin mir aber nicht sicher, ob ich mir selbst da wirklich trauen kann... Egal. Jedenfalls schaut es überraschenderweise sogar BESSER aus als ohne Anhebung. Zugegeben, die Anhebung ist nur ganz leicht, ca. 5-6mm, wer nur flüchtig hinsieht, merkt erstmal gar nix. Vom Spalt zwischen Spike und Box sieht man auch nix, es sei denn, man legt sich auf den Boden.

Die Geschichte mit den Scheiben an den Spikes klappt jedenfalls prima, wer ebenfalls die 80 oder 85 hat und sie anwinkeln möchte, sollte sich diese Möglichkeit überlegen. Optisch dezenter und gleichzeitig stabiler geht's wohl kaum.

Philipp hat geschrieben:... meine Anlage nähert sich weiter der Perfektion:
Hab mir heut' im Baumarkt ein paar M8-Unterlegscheiben geholt und mit jeweils 5 Stück die vorderen Spikes "verlängert". So kann ich die Spikes schön festschrauben und hab trotzdem eine Anhebung der Box.
Die Mittelachse zwischen HT und TT zeigt jetzt zentimetergenau auf meine Ohrhöhe.

Ich bild' mir ein, noch bessere Höhen und ein minimal homogeneres Klangbild zu haben, bin mir aber nicht sicher, ob ich mir selbst da wirklich trauen kann... Egal. Jedenfalls schaut es überraschenderweise sogar BESSER aus als ohne Anhebung. Zugegeben, die Anhebung ist nur ganz leicht, ca. 5-6mm, wer nur flüchtig hinsieht, merkt erstmal gar nix. Vom Spalt zwischen Spike und Box sieht man auch nix, es sei denn, man legt sich auf den Boden.

Die Geschichte mit den Scheiben an den Spikes klappt jedenfalls prima, wer ebenfalls die 80 oder 85 hat und sie anwinkeln möchte, sollte sich diese Möglichkeit überlegen. Optisch dezenter und gleichzeitig stabiler geht's wohl kaum.

Hallo,

mach' doch mal ein Bildchen davon!

MfG

JokeR