Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

In den Fällen, wenn MP3 richtig gewandelt werden, z.B. wie schon geschrieben Lame, in VBR, wo die dann so bei ca. um die 192 bis 256 laufen, fällt es schon schwer, Unterschiede herauszuhören. Ich habe den Eindruck, dass manche Aufnahmen etwas "lascher", weniger druckvoll, "seichter" sind. Kommt auch auf das Quellmaterial an und worüber abgehört wird. Aber MP3 nur so als Sicherungskopie von Original-CD`s, gesammelt. Das reicht (mir). Schliesslich gibt's für guten Klang doch die Nuberts, oder...

TR

Viel Musikmaterial kann man durchaus MP3-kodiert hören.

Wenn aber wirklich ernsthaft (nicht nur nebenbei) gehört wird und gutes Musikmaterial vorliegt, würde ich auf IMMER auf unvermurkstes Material setzen.

"The Clash" oder so geht auch bei 128 kbit noch durch, aber wer hört sowas allein zum puren Hörgenuss?

Hat jemand schon mal "I disappear" von Metallica codiert? Hilfe!

@Amperlite ... die CD von Metallica habe ich nicht, aber ich stehe gerne für ein Blindtest zur Verfügung. Du bringst die CD mit und ich rippe diese nach mp3. Ich denke nicht, dass Du ne Chance haben wirst da einen Unterschied zu hören.

Ich finde das mp3 auch zum "richtig" hören gut genug ist. Ich spreche da nicht von 164 oder 192 kbit/sec, sondern von TRUE VBR mit entsprechender Quali. Mein Centrino braucht für ne 70min CD 65 - 80 min um diese in mp3 zu komprimieren.

Steffen

Welches Programm mit welchen Einstellungen?

Hi!

ich verwende lame 3.94b (diese Version ist wichtig, weil die anderen bisher probs mit der Zeitangabe hatten auch die neueren) selbst bei dieser Einstellung wird es schon schwierig, Unterschiede zu hören. Ich denke mal, dass Du zu 99% keinen Unterschied zur CD hörst. Mit hast Du dann keine Chance mehr

Steffen

Automatischer Titel-lookup im Internet ?
Werde ich mir mal anschauen, verwende bisher Music Match Jukebox.

Edit: Au weia, Kommandozeile. Sehr leet, aber unkomfortabel.

Qualitativ gilt noch immer Lame 3.90 als erste Wahl (gewissermassen "offiziell"). Die anderen haben teilweise noch Bugs wie Preechoes, Noises... hört man aber eher nur bei höherwertigen Konvertierungen, also auch die anderen Versionen sind verwendbar!

TR

Also ich archiviere meine CDs meistens mit 320Kbits CBR und 'nem lame Encoder (Version weiss ich jetzt nicht) und ich glaube, da gibt es keine Unterschiede, die man so hört, dass es einem auffällt.

hallo,
ich wollte nur kurz mitteilen, dass eine mp3 nicht wieder in ihren originalzustand, also "unkomprimiert" wave, zurück konvertiert werden kann. klang manchmal so heraus im thread, als wenn dies möglich sei.

cu

Es war zwar nie thema von dem! hast du recht.

Aber es kann wieder zurück gewandelt werden!!

gruß bassy