Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

die qualität der wandler alleine sagt leider nicht viel über die qualität der widergabe bei cd-playern aus, sofern überhaupt große unterschiede feststellbar sind.
hier kommen eine ganze menge anderer faktoren ins spiel, u.a. die dazugehörigen filter, stromversorgung, lw...
ein harman hd-760 für ehemals 1300 dm hat z.b. dieselben hochselektierten, differential angeordneten d/a-wandler (burr-brown 1702K), wie der zig-mal teurere referenz-player linn sondek cd 12 (ehemals 36000 DM!!!) und ist qualitativ klanglich offenbar nicht vergleichbar.
die unterschiede beim anschluss sind häufig nicht oder kaum hörbar, es kommt natürlich beim analogen anschluss auf den verstärker an.
da hilft nur ausprobieren und einbilden, etwas unterschiedliches gehört zu haben.
aktuelles beispiel die neuen denon dvd-player, allen voran der 3910, der von vielen als klanglich dem doppelt so teuren a11 als gleichwertig angesehen wird.
und dies anscheinend egal, wie beide angeschlossen sind.

Habe auch gestern probiert und ich denke, bei meinem Gerät war digital (opt) besser

Ich habe gestern nochmal den Test durchgeführt (Alan Parsons Tales of...). bei digital meine ich, eine etwas klarere Auflösung herauszuhören als bei analog. Dafür ist analog nicht ganz so scharf in der Wiedergabe. So, das hört man aber alles nicht, wenn man zwischendurch schnell umschaltet, sondern nur, wenn man bewusst hin und herschaltet und wirklich auf Kleinigkeiten achtet...

TR

TheRock hat geschrieben:Ich habe gestern nochmal den Test durchgeführt (Alan Parsons Tales of...). bei digital meine ich, eine etwas klarere Auflösung herauszuhören als bei analog. Dafür ist analog nicht ganz so scharf in der Wiedergabe. So, das hört man aber alles nicht, wenn man zwischendurch schnell umschaltet, sondern nur, wenn man bewusst hin und herschaltet und wirklich auf Kleinigkeiten achtet... :roll:

Wie hast Du den Pegelabgleich zwischen Analog- und Digitalzuspielung durchgeführt?
Welches Testsignal und welches Messgerät hast Du verwendet?

Ach ja....

es handelte sich um eine subjektive Hörsession ohne technische Hilfsmittel zur Prüfung

TheRock hat geschrieben:Ach ja....
es handelte sich um eine subjektive Hörsession ohne technische Hilfsmittel zur Prüfung.

Es geht nicht darum, das technische Hilfsmittel zur Prüfung verwendet werden sollen,
sondern das Analog- und Digitaleinspeisung immer unterschiedlich klingen,
allein schon, weil sich die Lautstärken unterscheiden.

Ich glaube Dir gern, daß Du Lautstärken unterscheiden kannst.

Frank Klemm hat geschrieben:Ich glaube Dir gern, daß Du Lautstärken unterscheiden kannst.

Das ist zwar eine harte Ansage - trifft aber den Nagel ganz präzise auf den Kopf!

Wie macht sich so eine Verbesserung eigentlich bemerkbar?

MfG

JokeR

JoKeR hat geschrieben:Wie macht sich so eine Verbesserung eigentlich bemerkbar?

wenn ich es richtig verstanden habe, indem es lauter wird

BlueDanube hat geschrieben:

Frank Klemm hat geschrieben:Ich glaube Dir gern, daß Du Lautstärken unterscheiden kannst.

Das ist zwar eine harte Ansage - trifft aber den Nagel ganz präzise auf den Kopf! :lol:

Wenn der Lautstärkerunterschied >2 dB ist, dann erkennt man wenigstens
den Lautstärkeunterschied noch als Lautstärkeunterschied.
Liegt er darunter, erkennt man ihn zunehmend weniger und interpretiert ihn
als Klangunterschied.
Unterschiede von ca. 0,3 dB reichen aus, damit statistisch signifikante Unterschiede
zwischen zwei ansonsten identischen Quellen hörbar werden.

Das ganze ist zu beachten beim Test von
- Verstärkern (hat schon mal jemand beim Verstärkervergleich auf gleiche Lautstärke geachtet? ich kenne da nur einen ...)
- Lautsprechern (Kennempfindlichkeiten zwischen 83 und 90 dB machen immerhin 7 dB aus)
- Audio-Codecs (Fhg MP3 ist z.B. etwas leiser als das Original, Ogg Vorbis etwas lauter)
- Tonaufzeichnungsgeräte (Kassettenrecorder, Hifi-Videorecorder, CD-Recorder)
- Mikrophonen
- Kopfhörern (nach neuer Rechtschreibung: Kopfhöhrer ???)