Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Eine Erfahrung von mir zur negativen Klangbeeinträchtigung durch ABL:
Im Normalfall benutze ich das ABL an meinen 125-ern als komfortablen Loudnessregler. Sprich, Bass rein bei sehr geringen Lautstärken. Möchte ich auch bei (sehr) hohen Pegeln eine deutliche Anhebung im Bass (ob jetzt sinnvoll oder nicht), höre ich eine deutliche Verschlechterung der Mittenwiedergabe. Bis hin zu, ich nenn es mal, echt unangenehmen Tönen. Drehe ich das ABL zurück auf 12- oder 10 Uhr-Stellung, ist der Klang wieder Perfekt. Dies führe ich auf einen enorm erhöhten Leistungshunger durch das ABL zurück, dem die Endstufe nicht mehr standhalten kann. Ich hab das mit den Endstufen meines Yamaha probiert. Hier ist die Verzerrung geradezu unerträglich. Meine ROTEL macht sich hier deutlich besser, aber immer noch mit hörbaren "Misklängen". Wer also bei sehr hohen Pegeln auch noch im Bass zulegen will (wie gesagt: nicht die Sinnfrage stellen) ist mit einem SUB gut beraten, bzw. braucht bei der ABL - Lösung einen echt potenten Amp. Meine ROTEL schafft an 4 OHM immerhin 2 x 160 Watt RMS (Dauerausgangsleistung !!) und hat trotzdem Probleme.

Gruß,
Werner.

Hallo,

ich denke mal auch, dass hohe Strom/Leistungslieferung, Netzteil, viel zum Klang beitragen, besonders, wenn große Standlautsprecher wie die Nuwave 125 angetrieben werden sollen. Glücklicherweise ist das bei mir kein Thema aber andere können da schon Schwierigkeiten bekommen.

TR

Hi,

dann gilt das "von der Basslast befreit" Aufspielen gar nicht für Boxen ab dem Format 35/30, höchstens für höhere Pegel, bei denen die Boxen durch den Tiefbass verzerren würden. Danke für die Information.

:D Grüße aus Freiburg
John

Moin Moin,

johntheone hat geschrieben:Hi,
dann gilt das "von der Basslast befreit"... ...höchstens für höhere Pegel, bei denen die Boxen durch den Tiefbass verzerren würden. Danke für die Information.
Grüße aus Freiburg
John

...du hast es damit selbst ganau auf den Punkt gebracht

Bis zu einem bestimmten boxentyp-abhängigen Pegel ist die ABL-Lösung gerade für Musik IMMER die bessere !!!
Bei "kleineren" Boxen ist die Belastungsgrenze halt schnell erreicht
Mein jüngster Test an den kleinen RS5 hatte mich aber eindeutig pro-ABL überzeugt

Bis denn dann,
der Rudi

Hi Rudijopp,

klasse Test, habe ich mit Spannung gelesen. Vor allem, daß die kleinen RS 5 größer klingen können, als die 35er ist einfach großartig. In meinem Zimmer könnte ich mir vorstellen, daß eine RS 5 ABL Kombi bassmäßig besser u kontrollieren wäre. Aber ich will ja auch mal in die Zukunft schauen, da rücken die 4 Wände wieder auseinander, und dann bin ich gewappnet

Gruß John

Moin Moin,

johntheone hat geschrieben:Hi Rudijopp,
klasse Test, habe ich mit Spannung gelesen.[/color
] Vor allem, daß die kleinen RS 5 größer klingen können, als die 35er ist einfach großartig.

Danke, aber das ist soooo nicht ganz richtig !

Nur zur Richtigstellung:

rudijopp hat geschrieben:Tipp für User, die nur kleine Lautsprecher unterbringen wollen/können; lt.Aussage der NSF klingt die kleine RS5 mit ABL5/50 voluminöser als eine nuWave3 ohne ABL!

...nicht 35er - wir wollen keine Verwirrung stiften !

der Rudi

Na, ob der Unterschied zwischen der 3er und der 35er so gravierend ausfällt?


Zurück zum ABL und eine Bitte an alle Interessenten:

Es wäre sehr hilfreich, wenn ihr angeben könntet, für welchen Einsatzzweck Boxen/Subwoofer/ABL PRIMÄR angeschafft werden.

Soll es Surround sein - dann die Tendenz Richtung Subwoofer.
Audiophile Musik in hoher Qualität: LS + ABL.
Bassreiche Musik in hoher Lautstärke (Hip Hop, Elektronisch): Subwoofer

Das ist natürlich kein Gebot, an das sich jeder halten muss, zeig aber wohl die Tendenzen, die hier im Forum eingeschlagen werden.

Amperlite hat geschrieben:Na, ob der Unterschied zwischen der 3er und der 35er so gravierend ausfällt?

...sollte auch nur sachlich richtig gestellt werden

bis denn dann,
der Rudi

Amperlite hat geschrieben:Na, ob der Unterschied zwischen der 3er und der 35er so gravierend ausfällt?

Ja, meinem Eindruck nach fällt der Unterschied so gravierend aus (im Bassbereich)! Die nuWave3 war mir ohne ABL zu schlank, wobei ich mir die nuWave35 beim ersten Eindruck auch ohne vorstellen konnte. 68 Hz vs. 52 Hz / -3 dB macht wohl gerade in diesem Frequenzbereich viel aus.

Hallo!

WOW, ich war fast über ein ganzes Jahr nicht mehr hier im Forum - bin erstaunt, wie viel sich hier (durchaus im positiven Sinne gemeint) verändert und weiterentwickelt hat!

Ich hätte da eine kleine Frage zum ABL-Modul - evtl. könnt ihr mir helfen:
Meine Frontboxen sind 2 nuLine80 (an einem HK 3550), dazu noch ein AW550. Als Rears setzte ich nuLine5 DS-50 ein. Ich überlege nun, ob es sich lohnen würde, die nuLine80 durch ein ABL-Modul in ihren klanglichen Eigenschaften zu "verbessern"!

Sprich: Wie gross wäre der Unterschied/ Höreindruck zwischen den nuLines + Subwoofer und den nuLines + ABL?

Der Sub wird momentan bei mir ständig eingesetzt, ob Musik- oder Kinoeinsatz.
Bin auch voll zufrieden mit dem Sound, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass ein ABL-Modul den Bassberreich in meinem Zimmer etwas besser rüberbringen würde, als es der Sub tut...
Ist da etwas dran - oder lohnt sich die Anschaffung eines ABLs für mich nicht?

Meine favorisierte Laustärke ist übrigens nicht mehr als "gesunde" Zimmerlautstärke, bei Filmen käme ohnehin nur der Sub zum Einsatz, das ABL-Modul soll also nur den Musikteil (von Rock bis Metal ist alles dabei) abdecken.

Bin für jeden Tipp dankbar, einen schönen Abend noch.

Gruß,
Marius