Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

bony hat geschrieben:Das ist den Frequenzschrieben und den ABL-Beschreibungen zu entnehmen.

und Hr.Nubert hat auch schon einige male zu diesen thema stellung genommen und auf gut deutsch gemeint das ohne anhebung der lautsprecher zu dünn wirken würde(so wie einige studiomonitore es wohl auch tun).

Gruß Luke

Hallo seikosan,

du findest das im Datenblatt zum ABL35. Allerdings ist das Bassbuckelchen bei der nuWave35 nicht so ausgeprägt wie bei ihrer Vorgängerin. Bei der steht es noch ausdrücklich im Datenblatt zum ABL3/30.

Ansonsten ist es gängige Praxis - nicht nur bei Nubert - und auch im Forum schon desöfteren kommuniziert worden, dass die kleinen Boxen eine leichte Anhebung im oberen Bassbereich brauchen, weil sie sonst mangels Druck im Tiefstbass zu dünn klingen würden.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

@bony & g.vogt

Das Datenblatt werde ich mir nochmal genau ansehen, die Sache mit der Mittenanhebung kenne ich bewusst weder aus Datenblatt noch aus dem Forum, obwohl ich schon eine Weile mitlese. Vielleicht vergessen oder bis dato uninteressant für mich. Werde mal suchen.

Gruß, Daniel

Hallo seikosan,

das Buckelchen im Frequenzgang bei etwa 120 Hz würde ich nicht als Mittenanhebung bezeichnen. Das gehört eher in den Grundtonbereich: 50 Hz sind ein tiefes G, normalerweise von jeder Männerstimme zu erreichen, eine Oktave drüber sind dann 100 Hz.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

seikosan hat geschrieben:

bony hat geschrieben:Hi,

... leider auch die gerade problematischen Frequenzen, deren Dröhnen alles andere übertönte. Glücklicherweise konnte ich das Problem in den Griff bekommen, nachdem ich ein wenig mit der Boxenaufstellung experimentiert hatte.

Gut, dass ich nicht der einzige bin, der sich das alles womöglich nur einbildet. ...

Gruß, Daniel

Naja, das Problem des Dröhnens hat scheinbar jeder irgendwann. Den idealen Raum gibt es wohl nicht.
Kann ich auch ein Liedchen von singen. Man kann es durch geschickte Aufstellung vermindern, aber irgendwann dröhnt mein AW 880 bei bestimmter Frequnez die Bude voll, dann kann ich den Volumenregler fast ganz runterdrehen.

Das ist auch der Vorteil, den ich beim Subwoofer sehe, Fernbedienung. Soweit ich weiß haben die ABLs das nicht.

nachteil: Kein Actionfilm ohne Finger an der Fernbedienung des Subs. Rauf wenns krachen soll, runter, wenn ein bedrohnlicher Bass Spannung aufbauen soll.

Versuch es dochmal mit einem Subwoofer statt eines ABLs. Ausser den Versandkosten hast du nix zu verlieren.

Gruß
Ramius

Ramius hat geschrieben: Versuch es dochmal mit einem Subwoofer statt eines ABLs. Ausser den Versandkosten hast du nix zu verlieren.

Eigentlich vermisse ich ja gar nichts im Bassbereich, im Vergleich zu vorher ist der Bass viel knackiger und mehr geworden. Natürlich ginge immer mehr (wobei ABL zu viel war), aber ich habe ja bewusst keine Standboxen genommen, es war einfach eine Frage des "wie passt es ins Wohnzimmer?" und nicht des Budgets. Und ein Sub ist akustisch ja auch nicht gerade unkritisch, man schaue nur ins entsprechende Forum.

Außerdem hasse ich es, wenn ich ständig nachregeln muss, selbst wenn es eine Fernbedienung gibt. Am liebsten einmal richtig mit der Sache beschäftigen (und damit die Umwelt in den Wahnsinn treiben ), aber nach der Entscheidung alles vergessen, einfach anschalten und benutzen ohne viel zu verstellen.

Wo ich das gerade schreibe merke ich auch: Ein AV-Receiver wird bei mir nicht ins Haus kommen, die ganzen Surroundprogramme... brrr... das schüttelt es mich. Ich schaltete bestimmt ständig von einem Klangprogramm zum nächsten, nur aus Angst, vielleicht eine bessere Einstellung "zu verpassen".

Gruß, Daniel

Hi,

ich hatte in meinem Zimmer (12m2) immer enorme Dröhnprobleme. Das ABL lief kaum, nur bei leisen Lautstärken. Jetzt habe ich eine schiefe Aufstellung gefunden, die auch noch gut aussieht - und siehe da, das ABL darf auch mal VOLLES ROHR mitmachen Unheimlich, was auf Prince Platten alles an Tiefbassfinessen drauf ist, die mir immer entgangen waren Die Klangwaage ist dann immer auf 1-3 Uhr, weil zu helle Aufnahmen.

Aber zugegeben, das Hin- und Herregeln muss man mögen. Allerdings finde ich das eigentlich nur logisch. Unter verschiedenen Bedingungen (laut und leise hören - großes/kleines Zimmer) und bei verschiedenen Aufnahmen (zu hell, zu wenig Bass) hat man mit dem ABL alle Anpassungsmöglichkeiten, die man braucht: Mehr Bass, weniger agressive Höhen und Mitten. My ABL is my castle.

Shake it
John

war auch lange am überlegen, ob ich meines behalten sollte oder nicht, der bass bei mehr als 12 Uhr stellung war einfach zu dröhnig - auch wenn leise abgespielt. Hab mich nun aber doch entschlossen, es zu behalten, da es halt immer von der aufnahme abhängt wie stark der bass ist und man dann einfach am ABL nachreglen muss (höre jetzt zwischen 9 und 12 Uhr). Viele aufnahmen gefallen mir so eindeutig besser. Eine FB für das ABL das wäre mein wunsch

hab jetzt eine frontbox 20cm weiter rechts und etwas niedriger (asymmetrisch) und der bass ist viel weniger dröhnig- bin jetzt sehr zufrieden.

xenob hat geschrieben:hab jetzt eine frontbox 20cm weiter rechts und etwas niedriger (asymmetrisch) und der bass ist viel weniger dröhnig- bin jetzt sehr zufrieden.

Und was ist mit der Ortungsschärfe?!?

Gruß
Michael