Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Tja, ihr habt es geschafft!

Jetzt wollte ich es wissen und habe mir von meinem Freund seinen Receiver geliehen. Es handelt sich um den Kenwood KRF-X 9080. Zur Verkabelung verwendete ich hochwertige Komponenten von Kimber und Monitor. Als DVD-Player habe ich den Cyberhome 505 und meinen alten CD-Player Denon DCD-920 angeschlossen.

Nach dem Einrichten der T+A habe ich die DVD David Gilmour in Concert eingelegt und war sehr angenehm überrascht. Der Sound war wirklich gut. Das alles konnte meine Endstufe Yamaha C-60 auch schon, vielleicht sogar noch etwas besser.

Als zweites habe ich die CD Keith Jarrett Standards Vol. 1 in den Denon eingelegt. Schon die ersten Klänge zeigen deutlich dass da was fehlt. Der Bass von Gary Peacock kam nicht wie gewohnt. Alles in allem fand ich das Klangbild nicht so stimmig wie von dem Yamaha gewohnt. Im Cyberhome klang die CD schon besser, aber bei weitem noch nicht so wie ich es in Erinnerung hatte.

Die Fantastischen Vier unplugged brachten dann endgültig die Erkentnis, dass der Receiver dem alten Yamaha nicht das Wasser reichen kann.

Nun bin ich wieder da wo ich angefangen habe. Lag es nun an dem Kenwood, ist der Pioneer vielleicht besser? Oder will ich mir einfach nicht eingestehen, dass modernes Heimkino andere Anforderungen an die Lautsprecher stellt, als es meine alten Boliden bieten.

Werden die nuLine 100 als Ersatz für die T+A meinen Anforderungen gerecht?
Das wären dann noch mal 1420,- Euro, die ich im Moment nicht investieren möchte.

Gruß

B L U E S

Werden die nuLine 100 als Ersatz für die T+A meinen Anforderungen gerecht?

Das ist eine Frage, die nur Deine Ohren beantworten können. Ich denke Sie werden es, aber damit du sicher gehen kannst, musst du sie schon selber hören!

Tja, das mit dem modernen Heimkino ist so eine Sache... Deshalb haben ja die meisten auch einen AVR und benutzen parallel einen Stereo Amp (bei Surround als Endstufe für die Front) oder haben am AVR noch eine Stereo oder 2 Mono Endstufen dran, damit sie auf gutes Stereo nicht verzichten müssen.

Gruß Caisa

Hi,

Werden die nuLine 100 als Ersatz für die T+A meinen Anforderungen gerecht?

warum? Meinst du die 100er machen, dass ein AV-Receiver besser "klingt"? lol

Also ich würde dir erstmal empfehlen, die Nubis erstmal anzuhören, ob sie dir gefallen oder nicht.
Dann kannst du weiter vorausschauen.

Gruß
Denis

Ich glaube, dass es einfach das harmonischere Gesamtkonzept ist.

Interessant wäre es, die T+A mit modernen Nubert mal im Vergleich zu hören. Also mit Stereoendstufe und dann am Receiver Pioneer VSX-1014. Da ich aber einen Receiver kaufen möchte und für 2 unterschiedliche Systeme definitiv keinen Platz habe, werde ich mich wohl für den Pioneer entscheiden. Dann die Boxen von Nubert erst mal ohne Front-LS. Wenn die T+A dann wirklich nerven, ist die logische Konsequenz, die Front-LS auch mit Nubert zu bestücken oder?

Gruß

B L U E S

Blues hat geschrieben:Wenn die T+A dann wirklich nerven, ist die logische Konsequenz, die Front-LS auch mit Nubert zu bestücken oder?

Ja; so war es jedenfalls bei mir.

Hallo Blues,

die Geschichte ist "ein bisschen unübersichtlich"

Auf der einen Seite ist die Frage, welches Niveau die Surroundelektronik haben muss, damit sie dir auch im Stereobetrieb die gewohnte Qualität bietet. Schau nur mal in die Geräteliste (Signatur) von Paul und Indian...

Die zweite Frage ist, ob diese Mischbestückung funktioniert - nun, das könntest du probieren. Der Haken an der Geschichte ist aber vielleicht, dass du bisher nur Stereo kennst und gar keine Erfahrung damit hast, wie eine wirklich gute Surroundanlage klingen müsste.

Die dritte Frage wäre "Nubert oder T+A". Nur mit einem Center wird der Vergleich meines Erachtens schwierig, weil man zwar die tonale Abstimmung der Boxen gut vergleichen kann, aber nicht so gut, welche Unterschiede es in der "räumlichen Entfaltung" eines Stereosignals geben könnte. Nicht zuletzt müsstest du gezielt Musikstücke suchen, die sich mehr so mit akustischen Instrumenten und Stimmen in Mittellagen abspielen, damit die natürlich größere Basspotenz der Standboxen den tonalen Vergleich nicht so beeinflusst.

Warum genau soll's jetzt eigentlich Surround werden? Wenn das eher ein Nebenzweck ist und Musik in Stereo weiterhin die absolute Hauptrolle spielen soll, dann kann es auch Sinn machen, wieder einen Stereoverstärker anzuschaffen (ein anständiger DVD-Player kann dagegen IMHO gleichzeitig auch als CD-Player dienen) und bei der Surroundanlage "kleinere Brötchen zu backen", bspw. mit einem netten Einstiegsreceiver und 5 DS50-Satelliten samt AW550 als "kleiner" Sub. Ich meine, es muss ja auch gute Gründe haben, dass du die T+A's seit 20 Jahren hast.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Ich würde den Surroundpart so auslegen, daß Du später deine T&A z.B. durch die Nuline 120 ersetzen kannst. Schwachstellen bei den AVR sind oft die Endstufen. Da wird dir einiges fehlen, vor allem beim Stereobetrieb.
Ich bin mit meinen Focal jetzt über 15 Jahre zufrieden gewesen, aber auch deren Zeit scheint jetzt gekommen zu sein. Da ist meine Entscheidung schon gefallen: Nuline 120. Schwer tu ich mir bei einer vernünftigen AV-Vorstufe die auch DVD-Audio und SACD fähig ist und auch noch halbwegs bezahlbar bleibt. Viele (wenn nicht alle!) wandeln das analoge Signal erst mal wieder in digital, um es dann wieder analog auszugeben. Bei Stereo bleibt es bei mir wie es ist, das geht direkt zum analogen Vorverstärker.
Du merkst schon, daß deine Preisvorstellungen bestenfalls für die ersten Schritte reicht, wenn Du dein bisheriges Niveau wenigsten halbwegs beibehalten willst. Problemloser ist die von Dir geplante "Mischform" bei "Film-DVDs", das geht ganz gut.