Bewertungen an Hr. Nubert

Frente · Beitrag von **Frente** » Di 7. Dez 2004, 21:34

Den Verweis auf das "bessere Wiederfinden" finde ich Quatsch. Wenn ich Beiträge von Hr. Nubert suche, dann gehe ich in sein Profil und schaue unter "Alle Beiträge". Das mache ich öfters, genauso oft aber auch bzgl anderer User: "Was hat Frank Klemm den so zum Thema Subwoofer abgelassen?"
Ich finde, die kritisierte Sternchenvergeberei konterkariert den angestrebten Sinn des Bewertungssystems sogar! Denn dann will ich vielleicht nach Beiträgen schauen, die man durch einen einfachen Blick in Profil NICHT so leicht findet.
Ein anderer Punkt: auch Günther Nuberts Beiträge sind nicht alle gleich wertvoll, wie sollte es auch anders sein? Sinn würd's m.E.n. machen, wenn man die besonders herausragenden von ihm positiv bewertet - aber eben nicht alle.

Gruss, Frente

burki · Beitrag von **burki** » Di 7. Dez 2004, 21:38

Hi,
es ist natuerlich schon paradox, wenn z.B. dieser thread als besonders beachtenswert erachtet wird

...
Hr. Nuberts Beitraege sind natuerlich sehr wertvoll, doch durchaus einfach ueber die Suchfunktion auffindbar. Bei "Hardcoreusern" wie z.B. Gerald (nicht persoenlich nehmen

) tut man sich da schon etwas schwerer.
Zum Glueck wird einem unbedarften User die Bewertung nicht aufs Auge gedrueckt und auch ich kann nur nochmals unterstreichen, dass eine geschicktere Suchfunktion (welche keineswegs unabhaengig von der Disziplin der Threadersteller ist) deutlich mehr bringt, als diverse Sternchen (koennte ja jetzt auch einige postings aus "Was hoert ihr gerade ..." hochholen, da sie mich deutlichst mehr interessieren, als z.B. all die threads welchen Verstaerker ich jetzt zu kaufen habe).
Gruss
Burkhardt

JensII · Beitrag von **JensII** » Di 7. Dez 2004, 22:05

raw hat geschrieben:Denk mal nach, Junge!

Sowas sagt raw...... Sobald Herr Nubert "mitmischt", kann man meistens SEHR VIEL ÜBER DIE BOXEN und ihre Eigenschaften erfahren. Natürlich gibt es auch andere Beiträge, (BEISPIEL: auch von raw, wenn es z.T. um Raumakustik geht).
Aber diese Beiträge sind meist auf die Frage von einer Person zur Aufstellung, Anschluss oder so bezogen, wogegen z.B. der Bassverlauf der Wave 10 ganz klar fest steht. Was dann der Raum draus macht, ist was ganz anderes........

raw · Beitrag von **raw** » Mi 8. Dez 2004, 12:52

Sobald Herr Nubert "mitmischt", kann man meistens SEHR VIEL ÜBER DIE BOXEN und ihre Eigenschaften erfahren.

Da stimme ich dir auch zu.

Aber diesem Satz...

Es ist halt so, dass KAUM EIN BEITRAG SO SINNVOLL IST WIE DER VON Herrn Nubert!

...finde ich wirklich unangebracht und unüberlegt.

Von anderen kann man auch lernen. Siehe: Malte, Frank Klemm, Burki, AH, US und noch einige einige andere. Deshalb habe ich auch so reagiert...

TheRock · Beitrag von **TheRock** » Mi 8. Dez 2004, 13:53

JensII hat geschrieben:Ich glaube, die meisten, die Aussagen wie "unser Chef" von sich geben, sehen ein dickes dahinter!
Es ist halt so, dass KAUM EIN BEITRAG SO SINNVOLL IST WIE DER VON Herrn Nubert!

zu 1. korrekt, ist halt "liebevoll" gemeint!

zu 2. "Kopfschüttelsmiley", sachlich, fachlich falsch! Sollte begründet werden (aber wie wohl...?)

TR

gereon · Beitrag von **gereon** » Mi 8. Dez 2004, 16:31

Es ist halt so, dass KAUM EIN BEITRAG SO SINNVOLL IST WIE DER VON Herrn Nubert!

Von anderen kann man auch lernen. Siehe: Malte, Frank Klemm, Burki, AH, US und noch einige einige andere.

och wie süß, einer putziger wie der andere

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Mi 8. Dez 2004, 21:32

Es geht doch darum, ob ein Beitrag auch in 2 Jahren noch einem breiten Publikum wertvolle technische Hinweise gibt.

Wenn Hr. Nubert zB. schreibt "schicken Sie uns den Subwoofer, wir werden den Fehler suchen" oder "Die Box XY wurde im Zeitraum von..bis.. gebaut und es gab x Updates", dann kriegt er von mir keine Bewertung!

Ebenso gebe ich keine Bewertung für den Ratschlag "ich würde an Deiner Stelle die Box XY anhören" und auch eine Filmempfehlung interessiert in ein paar Jahren vermutlich kaum mehr jemanden - auch wenn im Moment die Information sehr wertvoll ist, ist sie doch vergänglich.

Darum sollte man diese Bewertungen nicht persönlich nehmen, denn ein Posting, das nur aktuell wertvoll ist, ist ein wichtiger Beitrag für das Forum - bekommt aber keine Bewertung. Jemand, der hauptsächlich solche Beiträge liefert, ist für das Forum nicht weniger wertvoll als jemand, der ewig gültige physikalische Weisheiten postet.

derSimon · Beitrag von **derSimon** » Mi 8. Dez 2004, 23:30

ich schließe mich dem bluedan... einfach mal an. nicht jeder furz von herrn nubert ist auch in zukunft noch lesenswert, und obwohl g.vogt immer sehr hilfsbereit ist (und zu xxxten mal bei der verstärkerwahl tipps gibt), hat er sich noch keinen punkt von mir verdient.
"bewertenswert" finde ich oft technische sachen (von nubert, malte, ah, us und co.) und erfahrungsberichte.
gruß, simon.

hans · Beitrag von **hans** » Do 9. Dez 2004, 01:12

Ich finde das Bewertungssystem sowieso total überflüssig ... und möchte als Begründung diesen Thread anführen

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Do 9. Dez 2004, 01:30

hans hat geschrieben:Ich finde das Bewertungssystem sowieso total überflüssig ... und möchte als Begründung diesen Thread anführen

Da muss ich Dir leider recht geben - solange nicht alle den selben Sinn darin sehen, kommt wahrscheinlich auch nix gescheites heraus....leider