Seite 2 von 12

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 15:21
von BlueDanube
:D Super, unser Al wird Raumakustik-Freak! 8)

Freut mich, dass die Absorber so eine starke Wirkung bei Dir haben. Voraussetzung ist, dass man die Ecken ensprechend frei verfügbar hat und die Wandflächen nicht zu groß sind, sonst braucht man auch viel Absorberfläche...

Wann kommt endlich eine eigene Rubrik, damit man diesem Thema den gebührenden Platz geben kann?

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:01
von Gast
raw hat geschrieben:
Wozu brauch ich dann lineare Lautsprecher??
Na so hast du zumindest einen linearen Direktschall. :P
ist war - aber leider kann das Ohr Direkt- und Diffusschall nicht auseinander halten. Höchstens bei absolut geringen Pegeln fällt die Raumakustik nicht so ins Gewicht, so dass man hier auch ohne guten Raum einen etwas linearen F-Verlauf hat.
Hast du kein Wallplanel an die Wand hinter den Lautsprechern aufgebaut?
Doch - direkt in der Mitte der Rückwand. Da ich aber eine Dachschräge auf jeder Seite habe, und der Raum sowieso schon durch die 4 Cornerblocks gedämpft ist, war mehr nicht nötig. Im Schlafzimmer und Wohnzimmer werde ich aber entsprechende Wallpanals an der Rückwand anbringen. ( irgendwann gibts auch wieder ein paar Pics)
Die riesigen schwarzen Dinger von Aixfoam
... sollen angeblich deutlich schlechter sein, als die Cornerblocks von R-T-F-S. Zum einen wird dort anscheinend ein längst nicht so "dichter" Spezialkunststoff genommen, und zum anderen hat deren Produkt kaum Masse: der Cornerblock hat an den Schenkellängen nochmal 4 cm mehr , was in der Gesamtmaterialstärke und somit auch in der Absorbtion eine Menge ausmacht. Als Gegenprodukt bietet R-T-F-S ja deswegen den Cornerblock Light an, den aber niemand kauft, da er wirklich kaum Effekt hat.
Allerdings kann ich mir zunächst keine 1000€ Beratung + Absorber leisten
Die Beratung kostet ja nichts!!! Du zahlst lediglich das Material, was maßvoll eingesetzt auch wirklich bezahlbar sein kann (einzelnes Wallpanel ohne Bezug : 50 Euro )
Welche Größe der Kantenabsorber hat er dir denn verpasst? 100 oder 125 cm?
Und hast du sie übereinander in zwei Ecken oder allein in vier Ecken stehen?
Er hat mir 4 Stück von dem CornerblockB 100cm verpasst, welche jeweils in den Ecken des Raumes stehen. Gefällt mir sogar optisch recht gut - außerdem ist mir das eine nette Idee eingefallen, was ich optisch damit machen könnte...

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:04
von 50mm
mralbundy hat geschrieben:außerdem ist mir das eine nette Idee eingefallen, was ich optisch damit machen könnte...
Na, da können wir ja gespannt sein... :)

Gruß
50mm

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:10
von mralbundy
50mm hat geschrieben:
mralbundy hat geschrieben:außerdem ist mir das eine nette Idee eingefallen, was ich optisch damit machen könnte...
Na, da können wir ja gespannt sein... :)
na ja - ich will halt nur mal testen wie es ausschaut, wenn ich diese Cornerblöcke benutze, um dahinter per Leuchtröhre eine indirekte Beleuchtung zu machen.

Diese dreieckigen Schaumstoffteile werden nämlich (anders als ich dachte) mit der Diagonalfläche Richtung Ecke gestellt und nicht umgekehrt... :wink:

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:16
von 50mm
mralbundy hat geschrieben:Diese dreieckigen Schaumstoffteile werden nämlich (anders als ich dachte) mit der Diagonalfläche Richtung Ecke gestellt und nicht umgekehrt...
Also nicht mit der Spitze in den Raum??? Hmm, dachte die werden immer gleich aufgestelt/gelegt/gehängt.

Kannst du angegeben wieviel so ein Corner-Block von dir wiegt?
Habe hier nämlich noch einen Anbieter gefunden:
http://www.schalltechnik-mm.de/?sid=15a ... d84976c006

Gruß
50mm

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:29
von mralbundy
50mm hat geschrieben:
mralbundy hat geschrieben:Diese dreieckigen Schaumstoffteile werden nämlich (anders als ich dachte) mit der Diagonalfläche Richtung Ecke gestellt und nicht umgekehrt...

Also nicht mit der Spitze in den Raum??? Hmm, dachte die werden immer gleich aufgestelt/gelegt/gehängt.
Doch!! Mit der Spitze im Raum ist richtig, so habe ich es ja auch gemeint :wink:
Kannst du angegeben wieviel so ein Corner-Block von dir wiegt?
Habe hier nämlich noch einen Anbieter gefunden:
Hab die Dinger nicht gewogen, aber so um die 1,5 kg - 2 kg würde ich schätzen.

Die Teile von dem Link sind zwar genauso teuer, aber wenn Du mal ausrechnest:

100cm höhe x 48cm Schenkellänge und dann die rtfs-Cornerblöcke

Bild

100cm x 49cm und dann ganz wichtig die Fläche "E" !!
Denn diese 4 cm machen in der Gesamtheit deutlich mehr Inhalt bzw. Masse - und somit mehr Dämpfung aus.

CIAO

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:35
von BlueDanube
50mm hat geschrieben:
mralbundy hat geschrieben:Diese dreieckigen Schaumstoffteile werden nämlich (anders als ich dachte) mit der Diagonalfläche Richtung Ecke gestellt und nicht umgekehrt...
Also nicht mit der Spitze in den Raum???
Kein Widerspruch...
...wenn die Spitze in den Raum zeigt, sieht die Diagonalfläche in Richtung Ecke!

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:45
von burki
Hi,
Denn diese 4 cm machen in der Gesamtheit deutlich mehr Inhalt bzw. Masse - und somit mehr Dämpfung aus.
es geht weniger um die Masse (dann kannst Du Dir auch einen Betonblock in die Ecke stellen), sondern um das Absorptionsvermoegen.
Zudem: Je nach Raumbeschaffenheit und akutischen Problemen (bei mir ist es z.B. eher die Nachhallzeit im "mittleren" Frequenzbereich) koennen die die Plattenabsorber durchaus die bessere Loesung sein.
Finde es uebrigens gut, dass Al nun auch den "Verstaerkerklang" in richtigerer Relation sieht :wink: ...
Gruss
Burkhardt

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:46
von BlueDanube
mralbundy hat geschrieben:
Die riesigen schwarzen Dinger von Aixfoam
... sollen angeblich deutlich schlechter sein, als die Cornerblocks von R-T-F-S.
Darum geben die von Aixfoam für die Cornerblocks sicherheitshalber gar keine Absorptionswerte an (bei den anderen Absorbern sind die Daten vorbildlich angeführt). :lol:

Verfasst: Do 16. Dez 2004, 16:51
von mralbundy
Der Witz bei den Teilen von aixfoam ist die Angabe einer unteren Frequenz :lol:

Was bitte soll das denn sein?? Nach welchen Kriterien wird da gemessen??

Das scheint mir genauso schwammig und unpräzise zu sein, wie die Watt-Angaben bei Verstärkern.

@burki:

Was den Verstärkerklang betrifft: besser späte Einsicht, als gar keine :wink:

Wobei ich sagen muss, dass ein guter Verstärker ja trotzdem nicht schadet :wink: