Seite 2 von 3
Verfasst: So 26. Dez 2004, 14:59
von neuman356
Hallo Jo-Rene!
Wenn zufälligerweise noch ein "The" vor dem "Fisher" stehen sollte, würde es mich nicht wundern, wenn der besser klingt
Röhre oder Transistor?
Ich glaube aber, dass die CA 2xx, CA 8xx ..... Receiver aus der 80er Jahre "Sanyo-Zeit" stammen.
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:13
von jo-rene
nene, das ist kein röhrenverstärker. hab gefragt. das war ein komplettpaket für 700 mark inkl. verstärker, cd-player, tuner und kasettendeck. ich wunder' mich immer mehr
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:15
von K.Reisach
Hallo,
Freu dich doch darüber, dass du so einen gut klingenden AMP hast!
Gruß, Kevin
(Wobei ich bei dem AMP eigentlich eher auf einen krummen FG schliessen würde,
so dass es besser klingt)
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:21
von jo-rene
fg?
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:24
von K.Reisach
Frequenzgang
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:26
von JensII
FG=Frequenzgang.
Anhebung oder Absenkung der Höhen, Tiefen oder Mitten können dem ein oder anderen Hörer sogar gefallen! Aber die Nubis sind sehr linear, weswegen einige Leute dann "gesoundete" Boxen kaufen. Verstärker sind da eher linear, aber auch hier gibt es Unterschiede. (Aber der Unterschied ist wohl geringer als die Raumakustik
)
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:32
von JensII
K.Reisach hat geschrieben:Frequenzgang
Du hast gewonnen
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:34
von K.Reisach
Hallo,
Du hast gewonnen
Du hast aber mehr geschrieben
Gruß, Kevin
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:36
von jo-rene
eben. ich will nicht, dass der besser klingt, weil evtl. irgendwas nicht stimmt. nachher ist das nicht gut für die boxen. ... glaube, du hast recht mit dem frequenzgang
Verfasst: So 26. Dez 2004, 16:37
von K.Reisach
Hallo,
Kaputt geht davon nix!!!!!!!!!!!!!
Gruß, Kevin