Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

R.Spiegler hat geschrieben: Aber eins verstehe ich nicht: Wenn jemand eine nuLine 80 nicht in die engere Wahl zieht, nur weil einmal von +/- 2 und einmal von +/- 3 dB gesprochen wird...

Das würde mich auch wundern

Gruss Sven

R.Spiegler hat geschrieben:Aber eins verstehe ich nicht: Wenn jemand eine nuLine 80 nicht in die engere Wahl zieht, nur weil einmal von +/- 2 und einmal von +/- 3 dB gesprochen wird...

Die nuline80 ist noch in der engeren Wahl! Irgendwie wollten wir vorher noch klären, was denn nun richtig ist...
Wenn dieses Thema dann wohl beendet ist (Hat denn jetzt schon jemand gesagt, was denn nun stimmt? ), könnten der nuline nur noch die schwarze Chassis-Bestückung das Rückrad brechen, aber vielleicht in Silber mit silbernem Gitter... ich bin immer noch Fürsprecher für die NFS.

Gruß, Andreas

Hi,

elchhome hat geschrieben:Hat denn jetzt schon jemand gesagt, was denn nun stimmt? ...

G. Nubert hat geschrieben:Bei der früheren nuWave 8 lag der "-3 dB-Punkt" wohl bei 53 Hz, bei der nuLine 80 (aus dem Datenblatt nicht ersichtlich) bei 52 Hz

Gruß
Ekkehart

... danke Ekkehart.

Nix für ungut.
Ich denke, bei einer - auch sachlich vielleicht richtigen - Kritik macht der Ton die Musik.

elchhome hat geschrieben:Da dürfen solche Fehler nicht auftreten.

Mir gruselt's immer vor Anspruchdenken und Perfektionismus.
Wieso "dürfen" sie denn nicht?
Zudem: ich denke, niemand möchte in dieser Art öffentlich kritisiert werden - und ich empfinde so etwas auch als keine gute Art.
Ich bevorzuge demgegenüber die Devise "Leben und leben lassen" - und wenn einem ein Fehler auffällt, könnte man's ja beispielsweise auch direkt an den Adressaten geben statt gleich laut öffentlich Kritik zu üben (ein Anruf oder eine PN mit einem freundlichen Hinweis an den, wo das Phorum betreut, hätte es möglicherweise auch getan) .
Denn Kritik, wenn sie denn wohlverstanden ist, soll aufrichten, nicht hinrichten.
Leider hat sich das in unserer Gesellschaft heutzutage so eingeschlichen, daß immer alles immer sofort perfekt zu sein hat statt daß man den Dingen ihre Zeit läßt.
Habt Erbarmen miteinander!
Wie gesagt: nix für ungut!

PhyshBourne hat geschrieben:Ich denke, bei einer - auch sachlich vielleicht richtigen - Kritik macht der Ton die Musik.

Da hast du recht!

PhyshBourne hat geschrieben:

elchhome hat geschrieben:Da dürfen solche Fehler nicht auftreten.

Mir gruselt's immer vor Anspruchdenken und Perfektionismus.
Wieso "dürfen" sie denn nicht?

Im eigenen Interesse der NFS; lies dir mal meine Beiträge richtig durch! Abgesehen davon; beim Boxenbau setzt Herr Nubert selbst die Maßstäbe als Perfektionist.
Der Webauftritt der NFS ist das Aushängeschild bzw. die Visitenkarte als Direktversender. Noch dazu, daß Herr Nubert durch seine sehr gute Entwicklungsarbeit, viel öfter als andere Lautsprecherhersteller, Lob und Preise der Fachpresse einheimst. Die Augen der Interessenten wie auch der Skeptiker sind auf die Seite gerichtet...

PhyshBourne hat geschrieben:Zudem: ich denke, niemand möchte in dieser Art öffentlich kritisiert werden - und ich empfinde so etwas auch als keine gute Art.
Ich bevorzuge demgegenüber die Devise "Leben und leben lassen" - und wenn einem ein Fehler auffällt, könnte man's ja beispielsweise auch direkt an den Adressaten geben statt gleich laut öffentlich Kritik zu üben (ein Anruf oder eine PN mit einem freundlichen Hinweis an den, wo das Phorum betreut, hätte es möglicherweise auch getan) .
Denn Kritik, wenn sie denn wohlverstanden ist, soll aufrichten, nicht hinrichten.
Leider hat sich das in unserer Gesellschaft heutzutage so eingeschlichen, daß immer alles immer sofort perfekt zu sein hat statt daß man den Dingen ihre Zeit läßt.
Habt Erbarmen miteinander!

Vielleicht hätte ich meine Kritik nicht hier im Forum anbringen sollen?!
Ich dachte die NFS ist mental stark genug auch Kritik zu ertragen (zumal ich dachte, daß nach Franks großer "Liste" die Fehler Monate später schon behoben sind).
Abgesehen davon, es liegt halt in meiner Natur, die Dinge so wie sie sind auf den Tisch zu legen, positiv wie auch negativ. Manchmal habe ich einfach kein Lust, alles in Watte zu packen.
Wenn meine Kritik hier härter empfunden wurde, wie ich sie gemeint habe, dann tut mir das leid.
Es ist halt auch schwierig, hier nur per geschriebenes Wort zu kommunizieren ... da geht halt vieles verloren, was im persönlichen Gespräch noch rübergekommen wäre.

Also: Wer frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein ...

Viele Grüße aus dem Vogtland,
Andreas

Nun, ich bin gewiß nicht ohne Schuld - ich wollte freilich auch nicht mit Steinen werfen!
Dies' Kritisieren ist freilch eine Entwicklung, die ja viele betrifft, und insofern hab ich diesen Thread genutzt, um 'mal 'was Grundsätzliches anzusprechen...
Nicht, daß Kritik nicht zu äußern wäre, wo es angebracht ist!
Dennoch denke ich, daß im menschlichen Miteinander es sehr wohl darauf ankommt, wie (!) man miteinander umgeht - wie gesagt, der Ton macht die Musik.
Und verzeih mir, wenn ich es überspitzt formuliere, aber: gutes Benehmen hat nichts mit der gegenwärtigen, persönlichen Befindlichkeit zu tun!
Die Kritik müßte außerdem dann erst recht viele große Seiten treffen, denn deren Seiten sind oft überhaupt nicht aktuell und längst nicht so detailliert.
Es sind eben Menschen am Werk - und Herr Murphy insbesondere
Laßt uns menschlich bleiben im Umgang miteinander - und wie gesagt: Anspruchsdenken paßt nicht dazu ("die oder der müßte doch aber...").
Und Du sagst es ja selbst, daß im (persönlichen) Gespräch mehr 'rüberkommen kann...
Deshalb: sorry und nix für ungut!

Hallo zusammen!
OK, evtl. wärs mit einem direkten Mail an die NSF und einem Hinweis hier im Forum auch getan gewesen.
Aber vom Prinzip her kann ich mich elchhome schon anschliessen.
Nubert wirbt mit Messwerten.
Herr Nubert betont immer wieder, dass Art und Randbedingungen der Messung entscheidend sind. Er trägt dadurch schon zur Aufklärung der Kunden und Interessenten bei.
Allein der Unterschied zwischen DIN-Übertragungsbereich und Frequenzgang in definierten dB-Grenzen ist vielen Leuten nicht bewusst (musste mich auch dazuzählen, bevor ich durch Nuberts dB-Angaben zum Nachdenken gebracht wurde) und wird hier schön klar herausgehoben.
Es geht sicher nicht darum, über die Fakten zu diskutieren, also ob ±2 oder ±3 dB.
Was auffällt, ist ein Widerspruch in den Angaben, und dadurch wird das Vertrauen in die Angaben gemindert.

Ich hatte mal nach einer Banküberweisung hinterher einen fremden Verwendungszweck auf dem Kontoauszug, obgleich das Geld richtig angekommen ist. Natürlich habe ich der Bank mitgeteilt, dass ich kein grosses Vertrauen habe, dass sie die Beträge richtig handhaben, wenn schon die Texte über Kreuz laufen... Daten sind Daten.

Wie gesagt: im richtigen Ton angebracht, muss so eine Kritik möglich sein.
Gruss
Jakob

Moin,

ich bin ja mal gespannt wo und wann die Diskussion hier endet

Gruss Sven

Ich auch - aber ich hab' gesagt, was ich dazu zu sagen hatte...