Seite 2 von 3
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 14:37
von Uwe
Ich würde nun nicht gleich in Panik geraten, nur weil irgendeine Firma sich in einem Labor einen neuen Videostandard ausgedacht hat!
Interessant wird es für uns als Konsumenten erst, wenn eine entsprechend starke Koalition von Hardware- und Inhaltenanbietern sich auf einen neuen hochauflösenden Standard geeinigt hat und diesen am Markt durchdrückt.
Also erst ein mal abwarten und schauen!
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 15:01
von Corwin
Ich bin schon "zufrieden" wen mal jemand die Möglichkeiten der DVD wirklich nutzt.
Aber da kann ich wohl lange warten.
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 15:12
von mcBrandy
Corwin hat geschrieben:Ich bin schon "zufrieden" wen mal jemand die Möglichkeiten der DVD wirklich nutzt.
Aber da kann ich wohl lange warten.
Das wird leider nie mehr da Fall sein. Leider.
Ich warte schon länger, das sich die Hersteller auf einen Standard einigen.
Aber ich glaub, da treff ich eher noch das Christkind.
Gruss
Christian
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 15:21
von Corwin
mcBrandy hat geschrieben:
Ich warte schon länger, das sich die Hersteller auf einen Standard einigen.
Aber ich glaub, da treff ich eher noch das Christkind.
Gruss
Christian
Das is mit dem Osterhasen bei uns um die Ecke einen saufen
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 15:29
von Philipp
raw hat geschrieben:So ein Schwachsinn...
Ist doch in Ordnung wenn an sowas geforscht wird.
Vor 30 Jahren hätten die meisten auch die DVD als "Schwachsinn" bezeichnet.
Die Anwendungen dafür werden schon auftauchen, wer daran zweifelt hat wohl die letzten paar Jahrzehnte nicht wirklich aufgepasst.
Ist noch gar nicht so lange her als Bill Gates behauptet hat "Niemand braucht mehr als 640 K".
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 15:46
von raw
Vor 30 Jahren hätten die meisten auch die DVD als "Schwachsinn" bezeichnet.
Naja, ich hätte nichts dagegen, wenn die Videokassette oder älteres immer noch den Markt beherrschen würde...
Nein, ich meine, dass dieses neue Format mir jetzt zu diesem Zeitpunkt recht schwachsinnig vorkommt. Manche Leute steigen jetzt erst auf DVD um und da wird schon wieder etwas neues angekündigt.
Wer will dann noch umsteigen? Ich hoffe bloß, dass die CD uns noch lange erhalten bleibt.
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 15:51
von g.vogt
Hallo raw,
raw hat geschrieben:Ich hoffe bloß, dass die CD uns noch lange erhalten bleibt.
dann hast du was verpasst: Es gibt
die CD gar nicht mehr. Was es gibt sind CD-ähnliche Scheiben (die c't nennt diese Dinger Un-CDs), auf denen mitunter Musik gespeichert ist, die manchmal sogar noch von CD-Abspielgeräten wiedergegeben werden kann
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Do 10. Mär 2005, 21:28
von Philipp
...was ich allerdings auch wieder für Haarspalterei halte. Ich bezeichne einfach jede Silberscheibe dieses Größenformats, die sich mit meinem CDP abspielen lässt, als "CD".
Probleme mit Kopierschutz etc. hatte ich noch nie, vermutlich auch weil fast ausnahmslos alle CDs die ich kaufe keinen Kopierschutz haben. Ich hab halt das "Glück" kaum Bands zu hören die bei den wirklich großen Labels unter Vertrag stehen.
@ raw: Dass die DVD die Videokassette abgelöst hat find ich gut, dass es in den nächsten 5 Jahren einen Nachfolger geben wird der sich auf breiter Front durchsetzt glaube ich allerdings nicht. Evtl. in 10 Jahren, aber das wäre ja wohl kein Grund sich nicht jetzt nen DVDP anzuschaffen - bis dahin ist das Ding eh schon längst wieder von selbst kaputt gegangen.
Und VHS hat mich damals immer tierisch genervt, insbesondere weil die Qualität mit häufigem Abspielen wirklich deutlich nachgelassen hat.
Außerdem wird doch ständig was neues angekündigt, das heißt doch noch lange nicht dass a) überhaupt wirklich was kommt und b) es im Fall der Fälle nicht noch mindestens 10 Jahre dauert.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 01:50
von boomer
Ich habe jetzt einmal einen großen (42 Zoll?) Samsung-LCD-TV (7000) gesehen auf dem eine HDTV-Demo lief. Ich kann nur sagen WAHNSINN! Bei normalen Betrachtungsabstand braucht es (meiner Meinung nach) nicht viel mehr an Auflösung.
Allerdings muss man dazu sagen, dass es kaum Sendungen/Sender gibt, die in HDTV senden, keine Filme auf entsprechenden Medien usw. - praktischer Nutzen (zumindest in Europa) fast Null.
Ich hatte dann einmal gebeten ein normales Halbbild-TV-Signal anzulegen bzw. eine DVD einzulegen. Tja, was soll man sagen? Dazwischen liegen Welten!
Selbst auf einem "billigen" 2500 Plasma sah HDTV noch super aus.
Wenn es mehr TV-Sender gibt die in HDTV senden bzw. mehr Medien zur Verfügung stehen, werden die Geräte wirklich interessant. Aber im Moment ist es (in .de) rausgeworfenens Geld.
Worin allerdings der Nutzen von "ultra-hoch-auflösenden" Bildern bestehen soll, ist mir ein Rätsel! Was nutzt mit eine hoch Auflösung, wenn das menschliche Auge auf die Betrachtungsentfernung nicht höher auflöst, sondern niedriger?
Man handelt sich doch nur technische Probleme ein und verursacht hohe Umstellungskosten.
Solange x verschiedene Verfahren, Auflösungen usw. existieren, machen Investionen doch kaum Spaß und Sinn!
"Die" sollen erst einmal einen einheitliches Verfahren auf hohem Niveau breitflächig etablieren bevor schon wieder neue Dinge auf den Markt geworfen werden.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 09:03
von g.vogt
Hallo alle miteinander,
vielleicht ist dieser Eindruck ja auch zumindest teilweise dem Umstand geschuldet, wie unsere Massenmedien ticken. Da wird aus jeder kleinen Meldung die Superduperneu-Erfindung gemacht, die schon in wenigen Monaten den ganzen Markt umkrempelt.
@Philipp: Das mit den Un-CDs war natürlich etwas auf die Spitze getrieben. Aber mein Hintergedanke war: die DVD könnte mit Macht zeitig vom Markt gedrängt werden, weil sie einen Makel hat: Sie lässt sich kopieren. Zwar gibt es nun auch schon Un-DVDs, aber das ist vielleicht nur der Anfang vom Ende. Ist doch nur eine Frage der Zeit, bis die Dinger so verkrüppelt werden, dass sie auf jedem zweiten Player haken.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt