Wenn der Hörplatz in der Mitte ist, wird das Stereo-Dreieck doch beibehalten, also ist es doch symetrisch, oder nicht?Aber dann würde ja der Stereoeffekt aufgrund einer unsymmetrischen Anordnung verloren gehen. Ich meine beide Lautsprecher sollten doch gleich weit von der jeweiligen Seitenwand entfernt sein!
Verstehe, dann müsste mein Klangbild also "derbe" verfälscht sein, da meine rechte Box zur rechten Seite hin "offen" steht - d.h. dort wo eigentlich eine Tür wäre, strahlt die Reflektion dann in den Gang rausSchon, aber wenn eine Box 2m von der Seitenwand entfernt ist und die andere nur 1m, dann treffen die Reflexionen der ersten Box von der Seitenwand später ein und das Klangbild wird verfälscht. Ob nun das oder überhöhte Raummoden schlimmer ist müsste man testen.
- jedoch zeigen die LS zum Hörplatz, also 60 Grad Winkel. Würde mich mal interessieren, wie das allg. zu verstehen ist.
Ich habe dazu vor einigen Monaten einige Experimente gemacht. Zum Beispiel die LS auf 2/5 und den Hörplatz auf 4/5. Wenn hinten ordentlich absorbiert wird, bekommt man ein schönes Klangbild mit einer guten Tiefenstaffelung, vor einem wird eine tolle Bühne aufgebaut. Eine reine 2/5-Aufstellung empfehle ich nicht. Da ist der Bass untenrum viel zu dünn, da die erste Längsmode nur schwach angeregt wird.Dieses wenn auch etwas ältere, aber überaus passende Zitat von BlueDanube (aus raw's Raumakustik-Urthread) hab ich hier mal eingefügt, um daraufhin trotz mangelnden Hintergrundwissens und einfach mal ins Blaue hinein folgende gewagte Frage aufzuwerfen:BlueDanube hat geschrieben:Es ist immer wieder derselbe Schmarren - was für die Basswiedergabe gut ist, schadet der Mittel-/Hochton-Wiedergabe!
) und sich bzgl. der Breite des Raumes genau "mittig" befinden (der genaue Abstand der Satelliten zueinander wäre durch das gleichseitige Stereo-Dreieck und dieses wiederum durch die Hörposition und den Abstand der Lautsprecher zur Rückwand vorgegeben)?
Du kannst es ja mal versuchen!Wäre es nicht eigentlich optimal
Es kann gute Ergebnisse geben. Glaubt aber bloß nicht an Aufstellungs-Voodoo: Bildet euch nicht ein, dass wenn alles nach 1/5 oder 2/5 aufgestellt ist, dass es gleich besser klingt. Am besten: nachmessen. Na gut, dann häng ich zur Klarstellung lieber noch schnell einenraw hat geschrieben:Ich möchte nicht schon wieder rumnörgeln, aber ich halte auch diesen Lautsprecheraufstellungswahn manchmal für leicht übertrieben
an meine Frage!Kann ich leider nicht - schon allein mangels SubwooferDu kannst es ja mal versuchen!
Meine Frage bezieht sich ja auch nur auf die in diesem Thread diskutierten Aussagen - vielleicht wäre ja die simultane Anwendung zweier Prinzipien ein vielversprechender Lösungsansatz. Dass da noch so manch anderes Phänomen eine Rolle spielt, kann ich mir denken. Für mich gilt aber bis auf weiteres sowieso:Glaubt aber bloß nicht an Aufstellungs-Voodoo: Bildet euch nicht ein, dass wenn alles nach 1/5 oder 2/5 aufgestellt ist, dass es gleich besser klingt.
Trotzdem, in der Hoffnung, dass es diesmal etwas "praxistauglicher" wird:Wenn man eine gute Akustik hat, braucht man nicht mehr viel rumstellen und rumrücken.
Brächte vielleicht eine diagonale Aufstellung lediglich der Subwoofer etwas?Nicht zu vergessen: Für den Bass sind leicht diagonale Aufstellungen sehr zu empfehlen. Leider leidet darunter der Mittel- und Hochton; wie von BlueDanube schon angemerkt.
Hast scho recht...Du kannst es ja mal versuchen!
