Seite 2 von 2
Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 14:12
von tiad
Amperlite hat geschrieben:Erst vor kurzem hat hier doch jemand diese gelben Putzschwämme für die Küche empfohlen...
Hi,
das könnte ich gewesen sein (den Link zum Beitrag im Zusammenhang mit nuBox 310 im Regal habe ich leider auf die Schnelle nicht gefunden).
Ich habe solche Küchenschwämme verwendet, die auf der einen Seite gelb und auf der anderen Seite die rauhere (meist bläuliche) Fläche aufweisen. Die rauhere Fläche habe ich weggeschnitten. Den Schwamm kann man auch sehr gut "formen" beim Reinschieben in die Bassreflexöffnung. Halten tun sie auch ganz gut. Lt. Hotline sollte der Schwamm das Rohr nur bis ca. 70-80% bedecken, wie das auch immer zu bewerkstelligen ist, und jederzeit "leicht herausziehbar" sein.
Gruss
tiad
Verfasst: Di 12. Apr 2005, 11:04
von BlackJoker
Hallo,
meine BR Röhren sind mit einfachem Noppenschaumstoff verstopft.
Also sowas hier in der Art:
http://www.schaumstoff.com/schallisolie ... mstoff.jpg
Einfach so zusammengerollt das die glatte Seite außen ist.
Aufgrund der groben Noppenstruktur kann man über die Länge der Streifen
den Grad der "Verstopfung"
ganz gut beeinflußen.
Gruß Stephan
Verfasst: Di 12. Apr 2005, 11:41
von teite
Hallo,
Noppenschaumstoff oder sonstiger Schaumstoff gerollt muesste sich gut machen, noch besser waers natuerlich wenn man sich sone Pfropfen aus Schaumstoff zuschneiden koennte.
Gibts eigentlich irgendwo konkrete Aussagen wie sich die Kennlinien (Frequenzgang, Group Delay) bei den Nubert Lautsprechern mit zugestopftem BR-Rohr veraendern? Ich hab da noch sone Vision im Kopf, das man mit einer darauf abgestimmten Bassentzerrung noch tiefer mit der nuWave35 (oder auch anderen) kommt als mit BR-Rohr.
Braucht natuerlich ziemliche Verstaerkerleistung und grosse Pegelfestigkeit vom Chassis.
cu,
Stefan
Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 00:14
von Frank Klemm
teite hat geschrieben:Hallo,
Noppenschaumstoff oder sonstiger Schaumstoff gerollt muesste sich gut machen, noch besser waers natuerlich wenn man sich sone Pfropfen aus Schaumstoff zuschneiden koennte.
Gibts eigentlich irgendwo konkrete Aussagen wie sich die Kennlinien (Frequenzgang, Group Delay) bei den Nubert Lautsprechern mit zugestopftem BR-Rohr veraendern?
Nein. Kann man aber ausrechnen.
Für die NW35:
* deutlich verschlechterte Impulsantwort oberhalb von 70 Hz
* verbesserte Impulsantwort zwischen 40 und 60 Hz
* gemächlicher Frequenzgangabfall unterhalb von 200 Hz
* verbesserter Frequenzgang unterhalb von 35 Hz
* geringere Pegelfestigkeit im Bereich zwischen 35 und 100 Hz
** ca. -2 dB bei 100 Hz
** ca. -6 dB bei 70 Hz
** ca. -12 dB bei 50 Hz
** ca. -6 dB bei 40 Hz
Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 09:33
von luxus
Hervorragend geeignet zum Verschließen der Baßreflexöffnung sind auch die
z.B. beim AW-550 mitgelieferten Schaumstoff-"Speaker-Pucks".
Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 11:55
von teite
Hallo,
Frank Klemm hat geschrieben:
Nein. Kann man aber ausrechnen.
Für die NW35:
* deutlich verschlechterte Impulsantwort oberhalb von 70 Hz
Wie kommt das denn? Eigentlich haette ich vermutet, das bei closed Box Bauweise die Impulsantwort und Group Delay besser ist als bei Bassreflex.
Ich glaub, ich muss mir die Bassreflex Geschichte nochmal genauer anschauen...
cu,
Stefan
Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 13:16
von Frank Klemm
teite hat geschrieben:Hallo,
Frank Klemm hat geschrieben:
Nein. Kann man aber ausrechnen.
Für die NW35:
* deutlich verschlechterte Impulsantwort oberhalb von 70 Hz
Wie kommt das denn? Eigentlich haette ich vermutet, das bei closed Box Bauweise die Impulsantwort und Group Delay besser ist als bei Bassreflex.
* Group Delay und Impulsantwort sind eine Funktion der Frequenz
* Eine zugestopfte BR-Box ist keine optimal abgestimmte Closed Box
Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 13:21
von teite
Hallo,
Frank Klemm hat geschrieben:
* Group Delay und Impulsantwort sind eine Funktion der Frequenz
* Eine zugestopfte BR-Box ist keine optimal abgestimmte Closed Box
Okok, got the point.
cu,
Stefan