Bilderbewertung im Album

[Raico]

So ist es!

[Arbeit]

Zudem gibts bestimmt einige Leute, die viel mitlesen, aber nicht posten (warum auch immer), die sollten dennoch bewerten dürfen.

Also, wenn ein Fremder von der Straße in meine Wohnung kommt und das erste, was er sagt ist "Dein Wohnzimmer sieht scheiße aus!", schmeiß ich ihn raus!
Bei einem Freund würde ich so eine Meinung aber eher akzeptieren...

So ein Blödsinn, wenn du der anonymen Masse Bilder deines "Wohnzimmers" zeigst, dann musst du es auch ertragen, wenn man diese "scheiße" findet. Wenn du das nicht abkannst, dann mache es halt nicht öffentlich.

[Blap]

Es geht nicht darum, schlechte Bewertungen von anderen Mitgliedern anzuprangern. Es geht darum, dass anonymes Abwerten sehr unhöflich ist. Das ist einfach eine unschöne Art miteinander umzugehen.

[Malcolm]

Vor allem wenn jemand eine "1" reinhaut ohne Kommentar.
Das ist so als würde unter einer Deutscharbeit ein "ungenügend" ohne Kommentar prangern-
da soll dann doch bitte auch gesagt werden was nicht gefällt!

Des weiteren sind viele 1Žer Bewertungen ja wirklich Nonsense. Dass jemandem Reicos Setup wirklich so schlecht gefällt dass er eine "1" bekommt kann ich mir z.B. nicht vorstellen. Eine 3, 4 oder sonstiges ist ja alles vertrebar.
Aber die vielen 1Žer bei brauchbaren bis sehr guten Fotos sind echt überflüssig.

[g.vogt]

Hallo OL-DIE,

Weiterhin fällt mir ein, dass es zwei weitere Gründe für niedrige Bewertungen gibt:
- Unkenntnis der Werteskala (wird mit Schulnoten verwechselt, 1 wird als Bestleistung interpretiert)...

das ist mir, als die Albumsfunktion neu war, auch prompt passiert - begeisterten Kommentar geschrieben und "Note" 1 gegeben

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[Raico]

Hallo Arbeit!

Eine "anonyme Masse" ist es ja eben nicht, sondern ein begrenzter Kreis Gleichgesinnter, bei dem man sich anmelden muss. Da sollte mein ein gewisses Gentlemens-Agreement voraussetzen dürfen.

[J.SP]

Eine "anonyme Masse" ist es ja eben nicht, sondern ein begrenzter Kreis Gleichgesinnter, bei dem man sich anmelden muss. Da sollte mein ein gewisses Gentlemens-Agreement voraussetzen dürfen.

Diese Aussage möchte ich voll unterstreichen, wobei imo das Gentlemen-Agreement eben nicht den Ausschluss von schlechten Bewertungen impliziert, sondern lediglich ein UNKOMMENTIERTES Niedrigbewerten.

In der Hoffnung, dass sich das anonyme Abwerten langsam ad acta legen lässt, werde ich alsbald meine Bilder wieder reinstellen.
Da die Bewertungsfunktion scheinbar bleiben muss, finde ich den Vorschlag, dass nur "gestandene" User bewerten können, nicht verkehrt.
Die Gefahr eines erhöhten diesbezüglich verstärkten Gespamme sehe ich auch, wobei sich solch geartete Mitmenschen schnell indentifizieren ließen und entsprechende Konsequenzen folgen könnten (NICHT "müssten" ).

Nochmals meinen Dank an den Admin für die sinnvolle Überarbeitung des Albums!!!

LG-Jens

[bony]

Ja, ja, die Bewertungsfunktion bringt mal wieder ein wenig Schwung ins Forum.

Dass eine schlechte Benotung selbst denjenigen ein ganz klein wenig kratzt, der nicht viel auf die Bewertungen gibt, kann ich teilweise durchaus verstehen. Da macht man sich die Mühe, der Öffentlichkeit einen kleinen Einblick in die Privatsphäre zu geben, möglicherweise eine sehr interessante technische Lösung zu dokumentieren, und irgendjemand maßt sich an, das Bild hauptsächlich nach der Belichtungszeit zu bewerten, oder dass das vielleicht wie ein Aktenvernichter aussieht, gegen die er persönlich eine Aversion hat.

Deshalb fände ich es auch am besten, man könnte die Bewertung ganz abschaffen.
Oder vielleicht ein etwas einfacheres System einführen, wie bei der Beitragsbewertung. Einem besonders schönen Bild könnte man dann eine "Empfehlung" geben und je mehr Empfehlungen ein Bild hat, desto öfter taucht es in der (erweiterten) Zufallswiedergabe auf. Da wird dann möglicherweise aber schon wieder der zusätzliche Programmieraufwand zu groß.
Statt nur den Zufallswiedergabebereich zu vergrößern, könnte man vielleicht je zur Hälfte auch den Bereich für neue Bilder und für die Zufallswiedergabe erweitern. Je nachdem, was gerade im Album los ist, fallen neue Bilder schnell wieder hinten raus.

Auch wenn die anonymen Bewertungen nun weg sind, bleibt doch das große "Problem" mit den Kriterien für die Bewertung. Der eine findet die Kinder am Strand im Urlaub des vorvorletzten Jahres so super süß, dass er eine 10 gibt. Der nächste ist der Meinung, dass ein wenig Privatsphäre dem Forum gut tut, aber das letztlich in einem HiFi-Forum nichts zu suchen hat und gibt eine 5. Dem nächsten sind die resultierenden 7,5 immer noch zu hoch und vergibt eine 1, um das Endergebnis - seinem Geschmack nach - zu korrigieren. Der nächste gibt dann wieder eine 9, weil die Belichtungszeit so super gewählt wurde und die Kamera so obergeil ist, dass das Bild überdurchschnittlich gestochen scharfe wurde. Der nächste Bewerter gehört dann vielleicht zu denen, die sich über die Bewertungsfunktion mehr oder weniger Lustig machen und der generell den meisten Bilder eine 9 gibt (die 10 behält er sich vor, wenn mal jemand seine Socken fotografiert ). Der nächste konnte das Geschwätz des Foren-Mitglieds sowieso noch nie ertragen und vergibt eine 3. Usw.

Ich denke also, dass dieser Thread so oder so noch ein paar Seiten bekommt.

[sleepyjoe]

Hi,

Weiterhin fällt mir ein, dass es zwei weitere Gründe für niedrige Bewertungen gibt:
- Unkenntnis der Werteskala (wird mit Schulnoten verwechselt, 1 wird als Bestleistung interpretiert)
- Tippfehler bei der Eingabe, ist mir leider auch schon passiert.

ich muss zu meiner Schande gestehen, dass mir genau die Fehler auch ein paar Mal passiert sind

Gruß
Ekkehart

Jepp, ist sogar mehr als einmal passiert; klicke ich eine Zahl an und scrolle mit dem Rädchen meiner Maus, ist es schon passiert, dass durch das Scrollen sich der Wert verändert hat ... Inzwischen pase ich aber auf

[Philipp]

@ bony:
Bravo! Hätte von mir sein können - du lieferst die perfekte Ausformulierung meiner eigenen Gedanken zu diesem Thema.

(Ist mir eh ein Rätsel, warum so ein unwichtiges Gimmick seit Ewigkeiten immer wieder seitenlang zerkaut werden muss... wichtig sind doch die KOMMENTARE, und nicht irgendeine blödsinnige Zahl!)