Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

R.Spiegler hat geschrieben:Und auch mal ernsthaft überlegen, wie sinnvoll es ist, einen Off-topic-Bereich anzubieten.

Wenn man jahrelang in einem Forum liest und schreibt, entsteht irgendwann auch mal der Wunsch, etwas ausserhalb des Forum-Themas zu schreiben. Das trägt zur familiären Atmosphäre eines Forums bei und hilft, die Mitglieder besser kennenzulernen. Wenn jemand meint, dort seine Vaterfreuden kund tun zu müssen, soll er das machen. Niemand ist gezwungen solche Threads zu lesen. Der Anstand sollte es aber verbieten, in jedem Thread zu posten, dass einen das Thema nicht interessiert und der Ersteller wohl einen an der Waffel hat.

Ich kann alle beruhigen hier, dass nuForum ist nicht das einzigste Forum, dass solche Momente durchleben musste und es wird sich sicherlich alles wieder einrenken

@Horst_ausem_Forst
Mir ist die ehrliche Genervtheit von Herrn Spiegler allemal lieber als deine mit Smilies getarnte Beleidigung.

@R.Spiegler & all
Beim Thema "Off-Topic ja oder nein" schließe ich mich eyeball an und befürworte die Beibehaltung dieses Bereichs. Denn gerade dieses Unterforum trägt wie kein anderes zum Kennenlernen und "über den Tellerrand blicken" bei.
Natürlich wird hier auch eine Vielzahl von Beiträgen gepostet, die nicht jedes Forumsmitglied interessieren. Doch das liegt in der Natur der Sache, schließlich dreht es sich hier "um (fast) alles". In diesem Zusammenhang verstehe ich die aufkeimende Diskussion über den Sinn oder Unsinn des einen oder anderen Threads nicht. Es zwingt mich doch niemand dazu, einen Thread anzuklicken dessen Thema mich nicht interessiert.

Viele Grüße,
Markus

R.Spiegler hat geschrieben:...warum kann man nicht etwas respektvoller miteinander umgehen...?

Weil manche Menschen respektvollen Umgang mit A...kriecherei zu verwechseln scheinen.

Eigentlich OT:
Spiegel-Online von heute: Nerd-o-mat: Bin ich ein menschenscheuer Datenknecht?

Sie haben 6 von 20 Punkten.

Der Computer ist deine Schreibmaschine, über Facebook kontrollierst du, was deine verflossene Liebe so treibt, und du liest Nachrichten im Web - aber lieber fährst du Fahrrad, gehst in Cafés, im Park spazieren oder Shoppen. Gibt dein Laptop mal den Geist auf, schlurfst du auf dem Weg von der Bib zur WG noch am Wohnheim vorbei. Dort haust Torsten, der Obernerd, in einem beinahe fensterlosen Raum. Er richtet dir deinen Rechner und packt die 20 Alben und drei Kinofilme drauf, die du bei ihm bestellt hast.

Praktisch, dieser Torsten - aber wo hat er nur diese dämliche Papierbrille her? Du willst nett sein und lädst ihn zur Soziologen-Party ein. Er zuckt, gluckst und klappt die Tür zu. Torsten ist der Nerd. Du nicht

Was ein Stuss. Ich hab überhaupt kein Facebook Aber ansonsten bin ich mit meiner Doofheit, was Computer und so angeht, echt zufrieden

Auferstandener hat geschrieben:...Bitte löschen Sie meinen gesperrten Account samt Postings...

Hallo "Homernoid"

Nach eingehender Recherche und einer qualifizierten Rechtsberatung möchten wir Ihnen mitteilen, dass wir zwar Ihren Account (bzw. beide Accounts) löschen werden (auch "müssen"...), eine Löschung Ihrer Postings können wir allerdings nicht vornehmen, da hierdurch die Struktur vieler Themen massiv zerstört würde.
Der Anwalt sagt:

...unter Umständen gibt es einen denkbaren urheberrechtlichen Anspruch. Dieser greift jedoch für den Betroffenen nur dann, wenn sein Beitrag die so genannte "Schöpfungshöhe" erreicht. Es muss also eine gewisse Werkqualität urheberrechtlicher Art vorhanden sein, die kaum ein Beitrag erlangen kann.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis.
Danke.

R.Spiegler hat geschrieben:Es muss also eine gewisse Werkqualität urheberrechtlicher Art vorhanden sein, die kaum ein Beitrag erlangen kann.

So kann man es auch sagen....
Ich würde sagen, kein Beitrag erreicht auch nur annähernd die dafür erforderliche Qualität!
Im Gegenteil, die überwiegende Mehrzahl der Beiträge war für die Forumsnutzer (und erst recht für die Wissenschaft) völlig wertlos.

Was ändert sich für uns?
Wenn wir etwas über den Entwicklungsstand von OLEDs wissen wollen, müssen wir in Zukunft Google bemühen......
Ich denke, das werden wir verkraften.

BlueDanube hat geschrieben:

R.Spiegler hat geschrieben:Es muss also eine gewisse Werkqualität urheberrechtlicher Art vorhanden sein, die kaum ein Beitrag erlangen kann.

So kann man es auch sagen....
Ich würde sagen, kein Beitrag erreicht auch nur annähernd die dafür erforderliche Qualität!.

Bitte...!
Dieser Satz ist allgemeingültig für alle Forenbeiträge dieser Welt.
Auf keinen Fall sollte dies nur auf die Beiträge von "Homernoid" bezogen werden!!!!

BlueDanube hat geschrieben:

R.Spiegler hat geschrieben:Es muss also eine gewisse Werkqualität urheberrechtlicher Art vorhanden sein, die kaum ein Beitrag erlangen kann.

So kann man es auch sagen....
Ich würde sagen, kein Beitrag erreicht auch nur annähernd die dafür erforderliche Qualität!
Im Gegenteil, die überwiegende Mehrzahl der Beiträge war für die Forumsnutzer (und erst recht für die Wissenschaft) völlig wertlos.

Was ändert sich für uns?
Wenn wir etwas über den Entwicklungsstand von OLEDs wissen wollen, müssen wir in Zukunft Google bemühen......
Ich denke, das werden wir verkraften.

Musste der Kommenmtar jetzt wieder sein?

Es wäre toll wenn das Thema hier enden könnte.
Beide Seiten haben wohl Ihren Standpunkt eingehend klar gemacht und am Ende gabs eine Entscheidung die jetzt umgesetzt wird.
Oder?