Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

laurooon hat geschrieben:Aber man sieht, dass man schon von einem stärkeren Receiver profitieren könnte, zumindest, wenn deutlich über Zimmerlautstärke gehört werden soll.

Das ist nicht ganz richtig so. Du profitierst von einem stärkeren Receiver auch nur, weil du dann bei -30dB hören kannst. Das ist aber deswegen zwangsläufig nicht sauberer (besser). Erst, wenn dein Receiver bei einer Lautstärke, die du gerne noch unverzerrt hören möchtest, verzerrt, dann profitierst du von einem stärkeren Receiver, ansonsten ist das irrelevant.
Ich kann meinen bis +5dB aufdrehen, ohne das er verzerrt und mein receiver ist sicher kein High-End Receiver. An diesen Zahlen sollte man sich nicht aufhängen.
Allerdings haben meine 125er einen schlechteren Wirkungsgrad als deine 681 und daher sind sie leiser. Trotzdem würde ich mir keinen stärkeren Receiver kaufen, solange die Pegel eben noch sauber wiedergegeben werden können.
Grüße
Berti

laurooon hat geschrieben: Nein, es verzerrt noch nicht bei -20db. Aber man sieht, dass man schon von einem stärkeren Receiver profitieren könnte, zumindest, wenn deutlich über Zimmerlautstärke gehört werden soll.

Hier gibt es einen wirklich guten Fred zum Thema Verstärkerleistung. Welchen Yamaha betreibst du denn?

lontano hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben: Nein, es verzerrt noch nicht bei -20db. Aber man sieht, dass man schon von einem stärkeren Receiver profitieren könnte, zumindest, wenn deutlich über Zimmerlautstärke gehört werden soll.

Hier gibt es einen wirklich guten Fred zum Thema Verstärkerleistung. Welchen Yamaha betreibst du denn?

Ich habe meine Signatur mal damit geupdated.

TasteOfMyCheese hat geschrieben: Ich kann meinen bis +5dB aufdrehen, ohne das er verzerrt und mein receiver ist sicher kein High-End Receiver. An diesen Zahlen sollte man sich nicht aufhängen.

Das stimmt! Allerdings spielt der Marantz 5004 mindestens zwei Klassen höher als der Yamaha 467. Und der NAD sowieso, oder?

Das mag sein. Hier sind die technischen Daten von meinem Yamaha: http://de.yamaha.com/de/products/audio- ... x-v467__g/

lontano hat geschrieben:Das stimmt! Allerdings spielt der Marantz 5004 mindestens zwei Klassen höher als der Yamaha 467. Und der NAD sowieso, oder?

Du hast schon recht, ich habe aber auch schon mit dem Marantz alleine gehört und es ging sehr laut. Mir gings auch mehr darum, dass er sich keinen neuen Receiver kaufen muss, solange der jetzige nicht bei geforderten Pegeln unsauber wird. Die 681 ist ja schon die Wirkungsgradstärkste Box von Nubert .
Grüße
Berti

@ lauroon: Wenn die 120W stimmen, musst du dir keine Sorgen machen, leider misst das jeder Hersteller anders und gibt es irgendwie an, ohne mal vollständige Angaben zu machen.
Daher muss man sich dabei immer auf das "symbolische" besinnen und ein wenig auf die Marke schauen (es gibt Marken, die fair messen und angeben und welche, die das eben nicht tun )

Ich kann meinen bis +5dB aufdrehen, ohne das er verzerrt und mein receiver ist sicher kein High-End Receiver.

+5dB in dem Zimmerchen ?
Bei dem Abstand zu den Boxen ?

Also bist du taub.

Das erklärt natürlich einiges....

Grüße
Ralf

laurooon hat geschrieben: Ich habe meine Signatur mal damit geupdated.

Und woher kommt die Musik? CD? MP3?

lontano hat geschrieben:Und woher kommt die Musik? CD? MP3?

Ich habe mein Profil mal noch weiter geupdated. Musik wird in meinen BluRay Player gesteckt. Meistens CD. Aber auch schonmal MP3 vom USB-Stick.

König Ralf I hat geschrieben:+5dB in dem Zimmerchen ?

Das ist doch auch wieder nur ein völlig relativer Wert. Angenommen, ich habe den Jumper im ATM auf -10dB (weiß nicht ob es so ist) und ich höre eine sehr leise aufgenommene CD (alt) in meinem sehr stark gedämpften Zimmer, merkt man, dass das quasi keine Aussagekraft hat. Außerdem sagte ich nicht, dass ich regelmäßig mit +5dB höre sondern habe lediglich versucht, dem TE klar zu machen, dass diese Zahlen keine direkte Aussage machen.

Grüße
Berti