Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

laurooon hat geschrieben:

R.Spiegler hat geschrieben:Sehen wir beim nuLine AW-1100 auch so.
Beim nuVero AW-17 sehen wir das anders.

Können sie auch! Der AW-17 (ich habe ihn noch nicht gesehen) wird bestimmt auch ein NuVero Klangsegel haben, welchen den Woofer vorne ohnehin verbreitert, nicht wahr? Da macht es dann auch nichts aus, wenn die Füße links und rechts rausgucken. Ich würde aber bezweifeln, dass die Füße auch 5cm übers Klangsegel gehen, oder?

Hier mal gaaaaanz grob ein AW-17 von oben gesehen. Da verfetten ihn die Füße nicht, weil er durchs Klangssegel schon bulliger wird.

Quelle: http://www.nubert.de/index.php?action=newsletter&id=263

Oh, danke!

Man sieht ihn aus der Perspektive, aber scheinbar gehen die Füße doch übers Gehäuse...

Hier noch n AW17 Foto von der HighEnd:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =1&t=30999

Also ich find das Design zeitlos elegant.

laurooon hat geschrieben:Oh, danke!
Man sieht ihn aus der Perspektive, aber scheinbar gehen die Füße doch übers Gehäuse...

Imho würden mir gerade (Stichwort: roter Faden) bei der nuLine 1100 "Füße" besser gefallen, als es hier bei der nuVero AW-17 zusehen ist

HiFiflex hat geschrieben:Imho würden mir gerade (Stichwort: roter Faden) bei der nuLine 1100 "Füße" besser gefallen, als es hier bei der nuVero AW-17 zusehen ist

Tja, Nubert hat mit den 284 und 264 das Füße-Thema halt auch zur Nuline gebracht. Ich hätte das bei Nuvero gelassen. Ich würde auf einen roten Faden innerhalb der Linien achten und nicht die einzelnen Linien miteinander so verschmelzen. Verwässert imho zu stark. Aber ich denke, die werden sich dabei schon was gedacht haben! Tolle Woofer sind das alles zweifellos.

ja laurooon, uns fragt ja keiner Das Füße-Thema ist einfach zu komplex...
Aber auch nicht sooo wichtig.

laurooon hat geschrieben:…Tja, Nubert hat mit den 284 und 264 das Füße-Thema halt auch zur Nuline gebracht. Ich hätte das bei Nuvero gelassen. Ich würde auf einen roten Faden innerhalb der Linien achten und nicht die einzelnen Linien miteinander so verschmelzen..

HiFiflex hat geschrieben:ja laurooon, uns fragt ja keiner...

…wir können ja nächstes Mal einen Designwettbewerb ausrufen.
Nein, lieber nicht – wir ersticken sowieso schon in Vorschlägen, was wir alles anders machen sollten / könnten / müssten…

nuLine 264 und 284 benötigen aus Gründen der Kippsicherheit „Verbreiterungen“.

Dicke Holz-Sockel, die seitlich überstehen, haben andere Hersteller. Gefiel uns auch nicht.
Irgendwie auskragende Plastikfüße waren auch nicht gefällig und hätten teure Werkzeuge erfordert.
Traversen aus lackiertem MDF (wie bei nuBox 511) waren uns für nuLine nicht „wertig“ genug.
Große Glasplatten sind Geschmacksache, bringen aber auch Verpackungs- und Transportprobleme mit sich.
Also: Viele Gedanken und Entwürfe dazu gemacht....

Die schwarz lackierten Traversen wirkten filigran, waren massiv (heavy metal!), boten die Möglichkeit, Spikes und
Rollen anzudocken und (was auch wichtig ist) wir hatten dafür einen guten Lieferanten aus deutschen Landen.
Also haben wir uns dafür entschieden.

So war das.

R.Spiegler hat geschrieben:...Die schwarz lackierten Traversen wirkten filigran, waren massiv (heavy metal!), boten die Möglichkeit, Spikes und
Rollen anzudocken und (was auch wichtig ist) wir hatten dafür einen guten Lieferanten aus deutschen Landen.
Also haben wir uns dafür entschieden.

So war das.

...und das ist auch gut so

man kann es ja schließlich nicht allen rechtmachen. Das Gesamtbild aller Nuveros muss ja auch nach wie vor stimmig sein. Da kann man bei der dicken Berta ja nicht die Traversen weglassen, weil die das eigentlich ja gar nicht braucht.

Die schwarz lackierten Traversen wirkten filigran, waren massiv (heavy metal!), boten die Möglichkeit, Spikes und
Rollen anzudocken und (was auch wichtig ist) wir hatten dafür einen guten Lieferanten aus deutschen Landen.
Also haben wir uns dafür entschieden.

So war das.

So solls sein!