Seite 11 von 20
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 03:46
von Rank
UserD hat geschrieben:...
Du bist ja lustig.....
Apple ist zufällig eine der wertvollsten Marken auf dieser Welt, aktuell glaub ich auf Nr. 2.
"Wertvoll"
Fragt sich nur für wen
Für die Aktionäre vielleicht - für mich als Verbraucher definitiv nicht, denn hierzu müssten die Produkte erst mal meine Ansprüche erfüllen, wozu diese aber nicht in der Lage sind.
Dabei sind meine Ansprüche aber eigentlich gar nicht so hoch (... austauschbare Akkus, alle Formate abspielen und ähnliche Dinge sollte doch auch für eine "wertvolle Marke"
irgendwie machbar sein).
Apple hält anscheinend einen Großteil ihrer Zielgruppe für dumm genug, dass diese sich nicht daran stören, dass nicht alle Formate abspielbar sind.
Ist das nicht schon Grund genug, auf gar keinen Fall zur Zielgruppe gehören zu wollen
Gruss Rank
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 08:01
von caine2011
gegenfrage: wie oft hast du bei deinem gerät mit austauschbarem akku denn den akku getauscht?
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 08:09
von aaof
Meine Apple Produkte sind nun schon einige Jahre täglich im Einsatz, ich hatte bisher noch nie einen Defekt.
Und der Apfel werkelt schon weiterhin an seinen Produkten (softwareseitig). Mit teilweise spürbaren Verbesserungen.
Das aktuell einzige Problem bei Apple: man will die Nutzer mit zunehmender Gewalt in die Cloud schieben. Das wollen sie mit aller Macht. Aber da geh ich nicht mit. Mal sehen, wie lange noch.
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 09:34
von Focus Shift
Ernsthaft? Hieraus wird jetzt eine Apple-Diskussion?
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 10:48
von UserD
na, das Thema Akku wird und ist teilweise auch bei anderen Herstellern ein Thema, alle regen sich auf weil man es nicht tauschen kann, aber ehrlich, das ist so Wayne.
Die Akkus halten in der Regel länger als man das Gerät überhaupt nutzt. Meine Frau hat z.B. noch das Samsung Note 2 mit einer wechselbaren Akku.. und? die tut immer noch prima, obwohl das Gerät mittlerweile mehrere Jahre auf dem Buckel hat.
Und dann sowas als Argument zu bringen finde ich sehr laaaahhhmmmm... nix für Ungut
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 12:11
von StefanB
Kein Pioneer mit Wolfson DAC, kein Tascam, kein Denon, der Flach spielt.
Vermutlich auch alles Nischenprodukte.
Stefan
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 12:13
von StefanB
Focus Shift hat geschrieben:SydB hat geschrieben:Nachteile sind mir eigentlich keine bekannt, vielleicht dass nicht alle Gerätschaften Flac können.
Ich würde behaupten dass das ist ein bedeutender Nachteil ist. Und aus
nicht alle sollte man vielleicht
viele o.ä. machen. Z.B. die (Standardsoftware der) Apple-Welt, viele Autoradios...
Nur Nischenprodukte spielen flach.
Stefan
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Sa 27. Feb 2016, 17:24
von Vita
Focus Shift hat geschrieben:SydB hat geschrieben:Nachteile sind mir eigentlich keine bekannt, vielleicht dass nicht alle Gerätschaften Flac können.
Ich würde behaupten dass das ist ein bedeutender Nachteil ist. Und aus
nicht alle sollte man vielleicht
viele o.ä. machen. Z.B. die (Standardsoftware der) Apple-Welt, viele Autoradios...
Ich versteh das Problem nicht.
Wenn nötig, kann ich von einem verlustlosen Format in ein anderes wandeln. FLAC -> AIFF -> ALAC -> WAV -> WMA (lossless) -> WV -> APE -> TAK -> SHN -> OFR ...
Die Audiodaten bleiben exakt gleich. Die korrekte Übernahme der Metadaten bietet mehr Problempotential.
Für welches Format man sich entscheidet, hängt vom Hardware/Software Ökosystem ab, in dem man sich bewegt und vom eigenen Geschmack. FLAC ist außerhalb des Apple-Universums die am weitesten verbreitete Lösung mit dem größten Hardware Support. Wie gut FLAC im Apple-Universum funktioniert, weiß ich nicht. Dort gibt es mit ALAC etwas ähnliches. Nimmt man halt das.
Das Paradigma, ein verlustloses Archiv zu haben und daraus für unterschiedliche Zielgeräte das jeweils passende Format abzuleiten, ist zeitlos, flexibel und lässt sich bei Bedarf beliebig von einem ins andere Ökosystem migrieren. Die Frage, ob Gerät X Format Y unterstützt, rückt dabei in den Hintergrund.
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 12:31
von StefanB
Vor 6 - 8 Jahren, als Speicherplatz sich gerade aufmachte, grenzenlos zu werden, gab es für ein 50% Einstampfen noch Argumente. Genau genommen Eins : Platz.
Inzwischen spricht nichts mehr dagegen, als wav zu speichern. Das kann man überall abspielen.
Daraus kann man 320vbr mp3 machen. Das kann man unterwegs ohne Klangverlust überall abspielen.
Das macht man einmal, danach schiebt man nur noch auf das Speichermedium.
Wenn man 50% reduzieren möchte, dann doch bitte in ein Format, das man auch überall ( Pioneer, Tascam, DENON ) abspielen kann, zwei verbreitete sind genannt.
Flach gehört da nicht dazu. Nicht auf dieser Welt. Selbst numark, Gemini, reloop, Omnitronic, American Audio usw. spielens nicht. wav und mp3 wohl.
Stefan
Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD
Verfasst: Mo 29. Feb 2016, 12:39
von SaulG
Sehe es exakt so wie Stefan. Archivierung in der höchstmöglichen Auflösung (ich nutze fast ausschließlich AIFF), Nutzung mit Codec nach Bedarf.