Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Don Kuleone hat geschrieben: Ich selbst habe mich auch oft gefragt "Lohnt sich die 140? Ist die so viel besser als die 110?". Ich habe nach Antworten gesucht und nun gefunden.

Noch kurz vorweg: Mittlererweile habe ich selbst besessen die nuVero 14/60/140, woanders gehört die nuLine 284, nuVero 110, nuPro A-300/700 uns Nupro 100 mit nuBox Subs. A/B Vergleiche haben nur teilweise stattgefunden, von daher handelt es ich im Folgenden um eine amathörhafte subjektive Meinung. Bitte berücksichtigt das.

Das machen wir doch gerne.

Die nuVero 140 ist im Mittel- und Hochton sicher der nuVero 110/70/60 sehr ähnlich. Dennoch verschafft das grössere Gehäusevolumen der 140 einen Vorteil bzgl. "raumfüllender" allgegenwärtiger Präsenz auch bei geringer Laustärke. Sicher kann das die 110 auch schon ziemlich gut, aber da hört man doch noch die Hunderter die preislich die eine von der anderen trennen.

Echt? Seh ich gerade bei Pegeln ganz anders. Die 110 sticht absolut aus der Reihe und spielt immer gelassen, musikalisch und geht einem nicht auf den Sack. (Auf Gut Deutsch).

Die 70 hat die imho beste Trennschärfe und fügt sich toll als Center ein. Im Stereobetrieb einerseits total genial, auf der anderen Seite nicht mein Geschmack.

60 und 140 seh' ich bis aufn Bass ziemlich ähnlich.

Mindestens genauso "springt" mich der Unterschied in der Tieftonwiedergabe an. Insbesondere der Unterschied in Präzision, Trockenheit und Kontruiertheit zu Gunsten der 140 hat mich so sehr verwöhnt, dass sich alles was ich sonst an Boxen in letzter Zeit gehört habe damit messen muss - erfolglos wie ich finde. Die Verwandschaft innerhalb der nuVero Familie ist zwar über die Modelle hinweg zu erhören, jedoch setzen sich die 140 und auch die 60 leicht von der 110 und 70 ab. Vlt. das etwas mit den neuentwickelten 180mm Tieftönern zu tun (siehe Jubiläumsmagazin). Woran auch immer es liegt die Tieftonwiedergabe der 140 ist für mich unerreicht innerhalb der Nubertproduktpalette. Sicher spielen diesbzgl. auch viele andere Nuberboxen gut auf...aber an die 140 kommt einfach keine heran
Ich höre gern Jazz mit viel Kontrabass und E-Bass. Die 140 vermittel mir stets eine sehr körperhafte und plastische Abblidung
. Soll hiessen ich höre jede einzelne Schwingung der Saiten genau heraus. Das können alle anderen LS die ich kenne einfach nicht so gut.

Selbes Spiel hier: Gut aufgestellt in einem recht trockenem Raum(paar mehr Bassabsorber schaden nicht) , seh ich ne AW 500, Nuvero 14 und sogar die 11/AW1000 Kombo nahezu ebenbürtig. Ohne selbst den "objektiven" Vergleich im Bass gemacht zu haben - wie auch ? - , spielen alle Boxen massiv trocken soferns der Raum hergibt. Für den Ottonormalverbraucher, zu dem ich hier mindestens 99,9% zähle, machen die letzten 5% absolut nix aus da sie sowieso Nachhallzeiten von 700 ms haben.

Natürlich hat die gerade noch neue A-700 ihre Existenzberechtigung, jedoch hört man auch hier die "Scheine dazwischen" im Vergleich zur 140.

Vermutlich im Mittelton

Vielleicht mal mit der A500 vergleichen. Ist sicher gefälliger.

An dieser Stelle möchte ich nochmal Thomas Bien zitieren, der richtiger Weise folgendes sagte bzw. trifft die Aussage auf die 140 absolut zu.

Thomas Bien hat geschrieben: Wer einmal eine nuVero 140 in einem akustisch trockenen, gut bedämpften Raum gehört hat, weiß, wovon ich spreche. Vermutlich hatten Einige hier noch nie dieses "Gänsehaut-Gefühl", welches dabei aufkommt.

Und hattest dus? Sah aus der Erinnerung nicht so aus

Deine Meinung interessiert mich. No Offense.

pr hat geschrieben:Man muß auch nicht alles ernst nehmen was einige hier so schreiben. Wichitig ist doch nur ob man selbst zufrieden ist, auch wenn man keinen Ferrari fährt

Immerhin konnte man in diesem Thread lernen, dass ein Golf TDI auf dem Hockenheimring schneller fährt als ein Ferrari im Felsenmeer

Don Kuleone hat geschrieben: Absolut. Ich hab mich zwar etwas reinziehen lassen aber nachher zu Hause höre ich einfach entspannt Musik inder Küche mit meinen nl24 und danach im WZ mit den 140 und werde mich einfach freuen.

@ThomasB

Die 500 würde ich gern mal hören. Meine Nachhallzeit liegt bei 450ms+- (550-300 je nach Frequenz) am Hörplatz. Und ja, Gänsehautfeeling hatte ich bei 140 extrem. Aber auch die 110, 700, 60 und 284 konnten das erzeugen nachdem ich die ersten Raumoptimierungen durchgeführt habe jedoch nicht in dem Maße wie die 14/140.

Prince666 hat geschrieben: Immerhin konnte man in diesem Thread lernen, dass ein Golf TDI auf dem Hockenheimring schneller fährt als ein Ferrari im Felsenmeer

Don Kuleone hat geschrieben:@ThomasB

Die 500 würde ich gern mal hören. Meine Nachhallzeit liegt bei 450ms+- (550-300 je nach Frequenz) am Hörplatz. Und ja, Gänsehautfeeling hatte ich bei 140 extrem. Aber auch die 110, 700, 60 und 284 konnten das erzeugen nachdem ich die ersten Raumoptimierungen durchgeführt habe jedoch nicht in dem Maße wie die 14/140.

Dachte die 110 hast du woanders gehört? Sind ja ganz andere Situationen ....

450 ms wo? Im Mittelton oder Tiefbass?

Dass dir 14(0) gefallen (haben) glaub ich sofort. Mindestens eine davon hatte ich 3 Jahre lang und bin bis heute begeistert wie gut diese Box für so wenig Geld ist.

Die 500 macht mir aber gerade mindestens genauso viel Spaß mit viel weniger Platzbedarf und das obwohl mindestens 2000 € zwischen beiden Boxen liegen.

Nein nicht im Tiefbass.....Stimmt die 110 war woanders. Dort haben die Nachhallmessung aber ähnliche Werte gezeigt.

Ich sagte aber eingangs schon, dass alle nicht in einem AB Test gehört wurden. Wie gesagt, meine Eindrücke sollen keine Allgemeingültigkeit haben.

Das hab ich auch nicht so verstanden, aber viele andere vielleicht

MIR gefällt die 110 in allen Belangen besser als die 140. Eine 500 auch, eine 14 auch. Wieso? Darum Interessiert aber auch keinen hehe.

Wichtig ist nur dass dein Nachhall halt ziemlich groß ist, da finde ich Aussagen über die Trockenheit von Bass seeeehr schwierig. Dass die 14 vertikal besser anregt als ne 60 ist klar aber dass die Unterschiede so riesig seien sollen wie du mal als Meinung aufgestellt hast, find ich etwas übertrieben.

Mein Raum ist trocken, die Aufstellung passt und ich denke dass meine Boxen noch besser spielen könnten würde ich nochmaln Kubikmeter Basotect reinhauen. Und darüber hinaus behaupte ich dass selbst ne kleine nuPro oder nuLine mit 300 ms im Kickbass garantiert präziser spielt als eine 140 mit 600 ms. Der Vergleich dann von 140 zu z.b. 60 bei hohem Nachhall ist imho schwierig da man schwer abschätzen kann was ist Box, was ist Raum.

ThomasB hat geschrieben:Das hab ich auch nicht so verstanden, aber viele andere vielleicht

MIR gefällt die 110 in allen Belangen besser als die 140. Eine 500 auch, eine 14 auch. Wieso? Darum Interessiert aber auch keinen hehe.

Wichtig ist nur dass dein Nachhall halt ziemlich groß ist, da finde ich Aussagen über die Trockenheit von Bass seeeehr schwierig. Dass die 14 vertikal besser anregt als ne 60 ist klar aber dass die Unterschiede so riesig seien sollen wie du mal als Meinung aufgestellt hast, find ich etwas übertrieben.

Mein Raum ist trocken, die Aufstellung passt und ich denke dass meine Boxen noch besser spielen könnten würde ich nochmaln Kubikmeter Basotect reinhauen. Und darüber hinaus behaupte ich dass selbst ne kleine nuPro oder nuLine mit 300 ms im Kickbass garantiert präziser spielt als eine 140 mit 600 ms. Der Vergleich dann von 140 zu z.b. 60 bei hohem Nachhall ist imho schwierig da man schwer abschätzen kann was ist Box, was ist Raum.

Ich schau nachher mal wie groß der Nachhall im Bass ist. Hab die Diagramme zu hause.

Brauchst dich echt nicht rechtfertigen. Ich fand nur dass das ganze etwas zu allgemeingültig gefasst war und Aussagen wie "Erhabene Basswiedergabe" in den meisten Fällen doch nicht zu trifft.

Hab echt noch keine Box von Nubert gehört wo ich sage "Der Bass ist aber schwammig". Im Mittelhochton gibts sicher auch andere Hersteller die einiges können. Bisschen über den Tellerrand geschaut hat Nubert aber "oft" mit den meisten Tiefgang/Boxengröße und/oder brauchbare Präzision die sich auch nicht vor Premiumherstellern verstecken muss.

Dass eine 140 neben der 700 und 122 wohl den größten bisherigen Tiefgang darstellen will ich trotzdem nicht bestreiten und damit heben sich die Kandidaten sicher von den großen Kompakten wie 60 ab.