Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

einem Stinker (als Radfahrer oder Läufer "sieht" man das naturgemäß kritischer) den Stinkefinger zu zeigen ist zweifellos nicht nett, aber harmlos, was man von der Eskalation der Situation durch's Aussteigen (Androhung körperlicher Gewalt) ja nicht sagen kann ...

Wieso ist denn Aussteigen „Androhen körperlicher Gewalt“??? Wie soll man sich denn sonst Auge in Auge unterhalten, wenn man nicht aussteigt...
Ich finde das Verhalten des Radfahrers einfach nicht adäquat, weil in diesem Fall völlig grundlos...vielleicht bin ich einfach zu alt, das zu verstehen und nachzuvollziehen.

David 09 hat geschrieben:Na wenn du findest, dass diese Art die richtige ist, um Argumente auszutauschen,...

Die Straßenverkehrsordnung sieht es nicht vor, Argumente auszutauschen, ebenso obszöne Gesten, Belehrungsversuche, Bedrohungen usw. Ich habe nicht behauptet, dass ich einen Stinkefinger in Ordnung finde. Aus seinem Stadtpanzer auszusteigen (was nebenbei gegen die StVO verstößt) ist jedenfalls keine adäquate Reaktion, sondern schon die nächste Eskalationsstufe (aber es ist kein Wunder, weil das Fahrzeug natürlich aufs Verhalten abfärbt und umgekehrt).

...das „Opfer“ zum „Täter“ machen...wie soll man sich denn gegen solche „Übergriffe“ wehren...
Janee is klar, über den Dingen stehen und solche verkehrsraudies, die bei rotem ampellicht über die Kreuzung fahren, damit sich und andere Verkehrsteilnehmer gefährden und darüberhinaus andere Verkehrsteilnehmer beleidigen ignorieren
Aber wehe dem, es wäre umgekehrt und der Autofahrer hätte den Radfahrer beleidigt, weil ihm sein Mountainbike ohne Lichtanlage nicht gefällt, und wäre bei rot rüber gefahren-den sollte man lebenslang die Pappe ziehen und anschließend am nächsten Ampelkoalitionen aufhängen

David 09 hat geschrieben:...das „Opfer“ zum „Täter“ machen...wie soll man sich denn gegen solche „Übergriffe“ wehren...

Gegenfrage: Wo in der StVO steht, dass du dich gegen einen Stinkefinger durch Aussteigen aus dem Auto mitten auf der Kreuzung und Drohgebärden "wehren" sollst?

...lebenslang die Pappe ziehen und anschließend am nächsten Ampelkoalitionen aufhängen

Du überziehst, und zwar deutlich.

Vielleicht hat der Stadtpanzer auch gerade seine "Abgasreinigungsanlage" zum "Motorschutz" wegen des "Thermofensters" abgeschaltet und der Radfahrer hat gar keinen Stinkefinger gezeigt, sondern hatte lediglich einen Hustenanfall und der 2m-Mann hat die Geste missverstanden. Sowas passiert ja in jüngerer Zeit öfter

erklär' mir das mal bitte jemand:

warum sind sich viele Autohersteller und viele Käufer offenbar darin einig, dass Abgasausstoß ganz grundsätzlich so toll ist, dass man mit immer vulgäreren Blenden die Aufmerksamkeit ganz gezielt auf die Abgasausstoßorgane lenken muss? und warum heute mehr denn je?

David 09 hat geschrieben:völlig grundlos...

oder geht's um Provokation? um sich dann über Emotionen/Reaktionen aufpudeln zu können?
.

Indianer hat geschrieben:erklär' mir das mal bitte jemand:
warum sind sich viele Autohersteller und viele Käufer offenbar darin einig, dass Abgasausstoß ganz grundsätzlich so toll ist, dass man mit immer vulgäreren Blenden die Aufmerksamkeit ganz gezielt auf die Abgasausstoßorgane lenken muss? und warum heute mehr denn je

Warum schminken sich Frauen....ok manchmal auch Männer
Gruß Scotti

Indianer hat geschrieben:erklär' mir das mal bitte jemand:

Gerne
Der Kraftstoffverbrauch verringert sich nicht beim Verzicht auf Blenden.

g.vogt hat geschrieben:Ich find's immer mal spannend, wenn oft geäußerte Vorbehalte zum E-Auto ins Verhältnis zu anderen menschlichen Aktivitäten gesetzt werden: Elf Avocados verbrauchen mehr Wasser als die Lithiumgewinnung für ein E-Auto:
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ ... 91904.html

Kennt jemand die Arbeiten, auf die sich M. Fichtner beim Thema Wasser bezieht? Würde ich gerne mal lesen. Verdunsten ist das eine, kontaminieren das andere und verbrauchen ist schnell daher gesagt.

Indianer hat geschrieben:erklär' mir das mal bitte jemand:
warum sind sich viele Autohersteller und viele Käufer offenbar darin einig, dass Abgasausstoß ganz grundsätzlich so toll ist, dass man mit immer vulgäreren Blenden die Aufmerksamkeit ganz gezielt auf die Abgasausstoßorgane lenken muss? und warum heute mehr denn je?

Das ist historisch bedingt. Früher mussten starke/große Motoren große Endrohre haben, also konnte man darüber zeigen, dass man "einen Großen" hat. Kunden wünschen das scheinbar so sehr, dass man inzwischen zu auffälligen Fake-Blenden übergegangen ist.

g.vogt hat geschrieben:

David 09 hat geschrieben:...das „Opfer“ zum „Täter“ machen...wie soll man sich denn gegen solche „Übergriffe“ wehren...

Gegenfrage: Wo in der StVO steht, dass du dich gegen einen Stinkefinger durch Aussteigen aus dem Auto mitten auf der Kreuzung und Drohgebärden "wehren" sollst?

...lebenslang die Pappe ziehen und anschließend am nächsten Ampelkoalitionen aufhängen

Du überziehst, und zwar deutlich.
...

Du verdrehst in deinem „Hass“ auf Dieselfahrer, großen Autos und insbesondere suv „Aussteigen“ zu „Drohgebärden“. ich habe vom Aussteigen im Rahmen der Sicherung des Strafverfolgungsanspruchs des Geschädigten gesprochen - das steht in diesem Fall nicht in der StVO, sehr wohl aber im StGB i.V.m.d. §127 StPO, und dieser Strafverfolgungsanspruch rechtfertigt als notwendige Maßnahme das Aussteigen eines Fahrzeugführers an einer roten Ampel, denn ansonsten könnte der Strafverfolgungsanspruch des Geschädigten nicht verwirklicht werden
Ich überziehe nicht, denn deine hanebüchene Verdrehung von Opfer und Täter ist genauso absurd wie meine ironische bemerkung

Gruß