Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

BlueDanube hat geschrieben:Es ist unerheblich, ob irgendwann vorher ein Engländer den Ball hatte - Deutschland war in Ballbesitz.

nein, das ist eben nicht unerheblich. Entscheidend ist, ob ein bewusster Pass gespielt wird, etwa ein Rückpass zum Torwart, oder ob der Ball lediglich "irgendwie" berührt wird.

Abgesehen davon, frag doch mal Özil, wie sicher eine "alleine vor dem Torwart"-Situation auch zum Tor führt

BlueDanube hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:Ach so, die Abseitsszene. Wenn Du das als Tor für England wertest, na gut, da kann man nicht darüber diskutieren.

Ich hab das nicht als Tor gewertet, sondern als Torraub.....na schön, Ihr nennt das Notbremse - also der Schiedsrichter hat die Notbremse gezogen....

Ah, gut das Du das aufgeklärt hast - das gibts bei uns nicht in der Form den Begriff. Also wenn ich die Definition von Torraub nehme,
dann wars aber dennoch kein Torraub, sondern eine korrekte Aktion des Schiris.
Wie kann denn Deutschland "in Ballbesitz" sein, wenn Lahm doch den Ball nur streift.
Ausgangslage war aber das England um 2 Tore betrogen wurde und das stimmt definitiv nicht.
Können wir uns darauf einigen?

Deutschland wurde im Spiel gegen Slowenien nun genug benachteiligt durch die gelben und die rote Karte, ein wenig Ausgleich darf da sein.

Düren hat geschrieben:Deutschland wurde im Spiel gegen Slowenien nun genug benachteiligt durch die gelben und die rote Karte, ein wenig Ausgleich darf da sein.

Das hab ich wohl verpasst

tomdo hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:Deutschland wurde im Spiel gegen Slowenien nun genug benachteiligt durch die gelben und die rote Karte, ein wenig Ausgleich darf da sein.

Das hab ich wohl verpasst

Macht nichts, bei so vielen Spielen übersieht man schonmal das ein oder andere.

Düren hat geschrieben:Können wir uns darauf einigen?

Ich will darüber nicht streiten - dazu bin ich zuwenig Experte.
Es ging mir nur um die Aussage "England wurde weggeputzt" - das konnte ich so nicht stehen lassen.....
Es ist jedenfalls zu einfach, aberkannte Tore im Nachhinein zu addieren - es wird ja der ganze Spielverlauf beeinflusst!

Düren hat geschrieben:Deutschland wurde im Spiel gegen Slowenien nun genug benachteiligt durch die gelben und die rote Karte, ein wenig Ausgleich darf da sein.

Das mag stimmen und ist aus Sicht Deutschlands gerecht.
Andererseits wurden die Engländer dafür bestraft, dass Slovenien bevorteilt wurde - ist das auch gerecht?
Ich fände die WM spannender und unterhaltsamer, wenn die Fußballer das Spiel bestimmen würden und nicht die Schiedsrichter!

Übrigens, etwas ganz anderes:
Ist Euch aufgefallen, dass Frankreich bei der WM Rang 30 belegt?

BlueDanube hat geschrieben: Übrigens, etwas ganz anderes:
Ist Euch aufgefallen, dass Frankreich bei der WM Rang 30 belegt?

Wer war denn noch schlechter?

Sind doch 32 Mannschaften, oder?

tomdo hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:Deutschland wurde im Spiel gegen Slowenien nun genug benachteiligt durch die gelben und die rote Karte, ein wenig Ausgleich darf da sein.

Das hab ich wohl verpasst

Ja, es war Serbien...im Eifer des Gefechts.

HeldDerNation hat geschrieben:Wer war denn noch schlechter?

Kamerun und Nordkorea (0 Punkte).
Ups, ich sehe gerade, Honduras hat ebenfalls einen Punkt ergattert und das schlechtere Torverhältnis (weniger erzielte Tore).
Damit ist Frankreich doch guter 29.

Die Argentinier stufe ich definitiv stärker ein als Deutschland.
Und nach dem Schweini-Interviewheute, wo er imho über das Ziel hinausgeschossen ist und die Argentinier noch heißer gemacht hat, glaube ich, dass Deutschland das Spiel am Samstag verlieren wird. Ist nur so ein Bauchgefühl.

Da hat Schweinsteiger der deutschen Mannschaft einen Bärendienst erwiesen. Die deutschen sinds die mit 7 gelben Karten ins Spiel gehen, nicht die Gauchos.