Celsi_GER hat geschrieben: Di 20. Jul 2021, 14:45
Ich bin BF Veteran seit 2005, ich denke hier nicht (mehr), ich kaufe einfach. Und natürlich ist schon raus, ob BF so verbugt sein wird wie Cyberpunk: Das ist m. E. ganz sicher, sonst würde es mit einer langen Traditionen von "Betafields" brechen.
Ebenso sicher ist, dass EA während der der nächsten 2-3 Jahre am Spiel rumschrauben und die Community gegen sich aufbringen wird, mit Patches 1 Sache fixen und 3 andere kaputtmachen wird und ein massives Cheaterproblem haben wird.
Aber das ist bei mir ein wenig wie eine Ehe: Nach so langer Zeit nimmt man einiges hin, weil man sich den Ausstieg auch nicht vorstellen kann. Und günstiger ist es obendrein
Ganz so teuer wird der PC dann doch nicht. Ich kalkuliere mit etwas über 3K.
Etwas Nachleserei und Diskussionen mit ähnlich gestrickten Freunden haben mich z. B. von mehr als 8 (+HT) Kernen abgebracht: Für's Zocken ergeben mehr Kerne angeblich auch mittelfristig keinen Sinn, und außer Zocken (und auch nur BF) und ein wenig Musik runterladen (legal, 7digital) und konvertieren (von FLAC zu ALAC für den IPod im Auto) mache ich praktisch nichts weiter mehr mit der Kiste.
Auch beim RAM will ich nicht höher als 3600MHz hinaus, allerdings habe ich gelesen, dass gute Timings sehr wichtig seien, also ist CL14 angepeilt.
CPU bleibe ich bei INTEL, ich erkenne zwar an, dass AMD teils bessere/geeignetere CPUs hat, aber bei INTEL kenne ich die 'Stellschrauben" für' s Übertakten und ich bin zu faul, mich bei AMD (hatte noch nie einen) einzulesen.
Eine 3090 und keine 3080ti soll es werden wegen dem üppigen VRAM der 3090. Verschiedene Reviews/Kommentare befürchten, dass die 12GB (der ti) mittelfristig ein Flaschenhals werden könnte. Und die BF Reihe war schon immer anspruchsvoll.
32GB RAM (Hauptspeicher, bin nun nicht mehr bei der GraKa) brauchte ich hingegen schon für das aktuelle Battlefield.
Netzteil bin ich tatsächlich bei Deinem Vorschlag, Duke, bei den Lüftern im Grunde auch, allerdings markenmäßig bei Noctua. Die habe ich schon zu meinen WaKü-Zeiten zu schätzen gelernt, die 140er in der Front verrichten nun schon seit über 4 Jahren lautlos und zuverlässig ihren Dienst.
Monitor ist bei mir noch WQHD, ich will erst mal schauen, wie gut die neue Maschine bei WQHD, 120Hz, alles auf Ultra und Raytracing performt. Ist da dann noch Luft nach oben und es kommt mal ein anständiger 4K Monitor auf den Markt, würde ich wohl auf 4K gehen. Aber ich lese regelmäßig Reviews bei prad.de, irgendwie muss man immer irgendwo Abstriche machen, den "perfekten" Monitor gibt es für mich noch nicht, weder bei 4K noch bei WQHD.
Kann ich nachvollziehen.
Raytracing saugt natürlich Leistung, speziell wenn man in 4K zocken sollte.
Auf der Xbox Series X wird man sehen wie gut es in Spiele implementiert wird.
Auf jeden Fall nicht in dem Maße wie am PC.
Aber selbst bei nicht optimierten Spielen wie Red Dead Redemption 2 zeigt sich jetzt schon ein deutlich besseres Licht und Reflexionsverhalten, schon sichtbar auf meinem 65 Zoll Full HD Plasma, direkt sichtbar in gebrochenem Licht und Nebel sowie Pfützen und Schlamm. Liegt aber sicher insgesamt an der neuen Architektur.
Da ist also Luft nach oben, wenn alte Spiele optimiert werden und oder mit RayTracing versehen werden.
Auf der anderen Seite sieht man die Probleme bei Raytracing auf den Konsolen, wenn man sich F1 2021 anschaut.
Teilweise wird es auf der PS5 erstmal zurückgenommen.
Auf der Xbox Series X wird es nur bei Standbildwiederholungen aktiviert bzw. nur bei Ansichten und nicht im laufenden Rennen.
Auf dem PC... keine Probleme... Raytracing läuft...
Beim Monitor kann man auch Unsummen ausgeben.
Gute 4K Monitore mit 144 HZ sind aber auch für kleines Geld zu bekommen, dann sollte aber auch der Rechner die entsprechenden FPS hergeben... wenn man es wirklich perfekt haben möchte.
Ich bin bei meiner RTX 3060 bzgl. Monitor den Mittelweg gegangen: WQHD
Lenovo Q27H-10
75 HZ Monitor
Recht geringes Input Lag, aber ansonsten keine besonderen Gaming Qualitäten.
Für meine Gaming Ansprüche absolut ausreichend.
Für deine speziell bei Shootern dann vermutlich nicht.
Beim Flight Simulator ist es optisch ein deutlicher Unterschied zu einem Full HD Monitor ohne das mir die FPS Raten auf Hoch bis Ultra komplett einbrechen, ein guter Mittelweg.
Das Farbprofil habe ich noch angepasst und insgesamt ein sehr schönes Bild mit recht guter Blickwinkelstabilität durch IPS und bei 75 HZ auch sehr angenehme flüssige Bewegungen. Selbst wenn das nicht 100% mit den FPS Zahlen im Flight Simulator synchronisiert. Liegen ja deutlich darunter.
Wobei auch hier noch einiges bzgl. Performance gepatcht werden soll.
Habe meine Xbox X über Kleinanzeige für 520 € ergattert.