g.vogt hat geschrieben:"Die Anni hat gsagt:
DASS DIE FRAU MÜLLER SO NACHTRAGEND IST..., DES VERGESS ICH IHR NIE...!"
Den hatte ich nicht gleich auf Anhieb gerafft ...
g.vogt hat geschrieben:Um aufs Thema Hifi zurückzukommen. Ich suche nach Tipps, wie ich (und andere geneigte, geduldige Leser dieses Threads) auf umsetzbare Weise gezielt zu Hifi-Geräten kommen, die "wie der Topf auf den Deckel" passen. Es ist naheliegend, dass diese Tipps technischen Inhalts sein könnten; ich will mich auch gerne bemühen, mich in Grundlagen zu vertiefen, würde mir aber das Suchen gerne ein bisschen abkürzen und muss zugeben, dass sowohl mein Englisch als auch meine Fähigkeiten in komplexer Mathematik/Physik/Signaltheorie erkanntermaßen begrenzt sind (wie ich in Form eines Bruchs im Lebenslauf schmerzhaft erkennen musste).
Die Weinregale bei Euch in Neufünfland sind quasi stellvertretend für die Blöd- und Geizmärkte in unserer Republik anzusehen...
Wobei: Man kann für kleines Budget auch in einem solchen Laden schon eine Anlage erwerben, die einem persönlich gefällt. Um letzteres geht es doch eigentlich.
Ich zähle mich manchmal zu den Typen, die Angst haben sich einen neuen PC zu kaufen, weil der morgen ja schon wieder veraltet ist.
Bei HiFi: Also am nächsten Tag einen LS oder ein Gerät zu hören und zu sehen, dass "besser" ist als das gerade neu erworbene.
Gut, sh*t happens, beim nächsten Kauf ist man schlauer. Das ist wie mit dem Lebenspartner: Man wird gleich beim Ersten für's Leben glücklich, oder erst beim Dritten oder nie...
HiFi wird für mich vor allem durch eines definiert: Mein Budget zur Anschaffung von LS und Geräten. Bin ich denn wirklich so eine arme Sau, weil ich z.B. nur 5.000 Euro für mein Equipment ausgegeben habe und mir eine Alternative für 7.500 Euro als das Eldorado für HiFi-Interessierte gepriesen wird? Habe ich jetzt wirklich eine "schlechtere" Anlage, die jenseits aller technischen Definitionen und persönlichen Höreindrücke liegt? (Die genannten Geldbeträge sind beliebig skalierbar - jeder User hier möge alternative Beträge auf seine persönliche Situation projezieren...)
Wenn dem so wirklich wäre, hätte keiner hier "die" Anlage, die dem Begriff HiFi (oder was jeder so darunter versteht...
) entspricht
Aber: Manche Beiträge hier und in anderen Foren erwecken aber den Eindruck (oder sind so gemeint!), dass HiFi nur bei dem Poster selbst zu hören ist bzw. HiFi nur das ist, was in irgendwelchen Büchern, Normen etc. steht. Und das angelesene Wissen permanent als alleingültigens Halleluja herausposaunen. So wie ein Unternehmensberater: Kennt 243 Stellungen, hat aber noch nie Sex gehabt. (OK, Eigentor ...
)
Frei nach dem Motto wird gepostet: "Meiner ist grösser als Deiner." Wobei man die Grösse rein an technischen Aspekten (Längenmaß, Durchmesser, Gewicht,...) beschreiben kann; aber auch anhand von Softfacts wie z.B. Form, Farbe, "Geschmack" (AUA
) etc. Nur: Wer sagt uns, ab wann lang lang ist und ab wann gut schmecken wirklich gut schmeckt
Bei technischen Beschreibungen hat man noch Möglicheiten wie "über dem Durchschnitt", steht in medizinischer Studie SoUndSo, etc. pp. Letztendlich kann man das nur im direktem Vergleich feststellen. Aber nur unter gleichartigen - fairen Bedingungen, also z.B. preislich eingegrenzten Korridioren. Beispiel: Ich gehe nicht mit 'nem Farbigen auf's Klo, um festzustellen, wer den "Grösseren" hat, da die Chance den "Kleineren" zu ziehen, wohl recht hoch ist...
Und diese Art des Testens wird IMHO von areadvd praktiziert; nicht allein auf ein schmales Augenmerk gerichtet, sondern auf allgemeine, für den "Durchschnittsbürger" verständliche Art und Weise. Ich bin auch ein "Durchschnittsbürger"; mich interessiert beim Autokauf auch nicht, wieviel Newtonmeter oder der Einspritzdruck mein Wunschautos hat.
Zurück zum Budget: Ich habe z.B. 5.000 Euro zur Verfügung. In 2,3 Jahren wieder 5.000 euro, dass nehme ich jetzt mal exemplarisch an. Ich kann also 2,3 Jahre warten und mir dann was für 10.000 Euro kaufen. Wann man es macht, entscheidet jeder für sich, wie man es macht, ist auch jedem selbst überlassen. Nur, WAS soll man kaufen:
1. Das, was der freundlich Blödmarktverkäufer empfiehlt. (Empfiehlt sich meistens nicht...)
2. Das, was man bei Anderen gehört/gesehen hat und einem auch gefällt. (Empfiehlt sich schon eher...)
3. Das, was man nach ausführlicher Informationsbeschaffung und Probehören/-ansehen als Optimum für das gesetzte Budget empfindet. (Empfiehlt sich hervorragend
)
Jetzt kommt der Knackpunkt an der Sache: Die Informationsbeschaffung.
1. Herstellerbroschüren, Herstellerangaben, Produktseiten im Web,... (Empfiehlt sich zur allgemeinen Information, zur Ausgrenzung im Hinblick auf's Budget, Eingrenzung im Hinblick auf optische Ansprache und allgemeine Daten wie Leistung, Maße, Features, ...)
2. Foren etc.: Beantwortung von Fragen, die unter 1) nicht beantwortet werden können.
3. Der persönliche Eindruck beim Probehören am besten Zuhause.
"Punkt 2" - hier wird man als potentieller Käufer schnell verunsichert. Jeder sagt da in den Foren etwas anderes, egal in welchem Forum man Fragen eher allgemeiner Natur stellt. Denn da gibt es ja folgenden Typ Forumsuser, die mir folgendes mit Nachdruck schreiben: Das favorisierte Produkt wird "in der Luft zerrissen", weil es gegen doppelt so teure Geräte der letzte Schrott sein muss, weil der Klang besch*ssen sein muss, der eigene Hörraum die letzte Bahnhofshalle sein muss, der Hersteller Lügen in seinen Unterlagen verbreitet, etc. etc. etc. etc.
Stark suizidgefährdete Kaufinteressenten sind spätestens jetzt kurz davor, sich die alte Grundigröhre an den Hals zu hängen und in den Bach zu springen. Durchschnittskäufer lassen sich ihren Favoriten ausreden und kaufen alternativ dann jenes Gerät, welches im Forum den meisten Zuspruch erhält. Und wundern sich dann später, das die Empfehlung aus dem Forum gar nicht mit dem ursprünglichen Favoriten mithalten kann.
Starke Käuferherzen aber trennen die Spreu vom Weizen aus Postings und hören / schauen sich genannte Alternativen an. Sollte wirklich etwas Besseres für's gleiche Geld da sein: Prima. Wenn nicht: Sei's drum. Es soll einem ja selbst gefallen und nicht den anderen
Technisch betrachtet sollte ein Gerät schon Normen allgemeiner Natur entsprechen; das kann (und sollte manchmal) beim Kauf in Abhängigkeit zum Käuferverhalten eine Einflussgrösse sein. Wer aber nur nach diesen Daten entscheidet, wird IMHO nicht wirklich glücklich sein; es sei denn, er hat das Gerät nur deswegen erworben, um Anderen zeigen zu können a la: Schaut mal: Sooo viel Watt, so'n mini Klirrfaktor etc. pp. Soll er/sie damit glücklich sein.
Der-/Diejenige die mit Herz, ein wenig Sachverstand und nach persönlichen Geschmack in ihrem Budgetrahmen entscheiden, sind für mich alle HiFi-"Besitzer". Als ich vor fast 30 Jahren für knapp 600 Mark meine erste Anlage gekauft hatte, war dass für mich auch schon HiFi. (Stand ja auch drauf....
) Heute und ein paar Euro mehr habe ich eine Anlage, mit der ich zufrieden bin und spare schon auf die nächst besser klingende Anlage hin.
Versteht ihr? Ich komme peu a peu dem "Ideal" HiFi näher, wohlwissend, dass es kein Gerät gibt, das dieses Ideal generieren kann. Deshalb ist HiFi eher eine subjektive Angelegenheit.
Ich gräme mich nicht, weil ich vielleicht etwas "Schlechtes" in den Augen Anderer habe; ich freue mich stets auf den nächsten Kauf. Und erfahre dann HiFi widerum in einer neuen Dimension. Wer so lebt, hat ein Leben lang Spass an diesem Hobby. Ich meine: HiFi ist viel mehr eine subjektive Erfahrung als eine objektive / technische Richtlinie. Nach letzterer wird nun mal sehr selten beim Kauf entschieden. Und in Foren wird am meisten nach Unterstützung bei anstehen Käufen um Rat gefragt.
Deshalb sollte bei den Postings immer daran ein wenig gedacht werden, was will der Fragende im Forum eigentlich? Sicher nicht mit technischen Details zugemüllt werden. Der Durchschnitts-User ist nun mal nur ein "Durchschnittsmensch" und macht in Foren das Gros der User aus.
Greetz
Stefan
______________________________________________________________________
Ach ja btw: Ich werde mich
nicht bei raw entschuldigen, wie gefordert. Wer mag, kann seine Postings bei areadvd mal nachlesen - daher meine Holzhammermethode von gestern. Diese Diskussion wollte er hier ins NuForum tragen. Das hat er ja vortrefflich geschafft und war auch ein Grund, dass die Leute hier gegeneinander aufgebracht wurden. (Alleine ist er nicht "schuld"...!)
Und zum areadvd Team: Mit meiner Fähigkeit zum Kommunikationstrainer werde ich bei Lars am 13.8. eine kleine Schulung in Sachen Coolness geben; Carsten kann sich gerne dazugesellen ...
Ihr müßt nicht auf jede hingehaltene Schippe springen
