Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Sorry wenn offtopic...


Hat schon jemand erfahrung mit dem Yamaha RX-A2010 gemacht?

Möchte ihn als Ersatz für nen Denon 1910 verwenden..soll nen Surround-Set (warscheinlich nuvero10/11, nuvero7 und nuvero3) antreiben...

Hi Martin

Dann drück ich dir die Daumen, das du nicht auf der Matte stehen mußt. Das Thema 2 Monatsgehälter kenn ich gut. Hab ich auch ne zeitlang gehabt, als ich zwischen Nbg und Rbg gependelt bin.

@Dub
Also ich hab noch keine Erfahrung gemacht, aber da ich den Denon kenne, ist der Yamaha RX-V 2067 (Vorgänger) für mich um Welten besser. Und wenn man die Testberichte glauben darf, soll die xx10-Serie von Yamaha noch ne Schippe drauf legen im Vergleich zu den Vorgänger. Bestätigen kann ich das leider nicht.

Gruß
Christian

Hi,

der RX-A 2010 ist in meinen Augen (und Ohren) besser als der 3067. Ich habe selbst den 2067, da in der Praxis kaum Unterschiede zum 3067 waren.

Der 2010er spielte im Vergleich kraftvoller, vor allem die Stimmen kamen Ausdruckstärker daher. Auch die Einmessung beim 2010er arbeitete in meinem Zimmer Präziser - die hat IMMER die Boxen (nuwave 105 an ATM) als Large eingestellt. Der 2067 macht da öfters mal was anderes, z.B. "80Hz".

Auch die App-Steuerung ist bei den neuen Geräten schneller, Titellisten z.B. von meinem NAS wurden beim 2010er augenblicklich geladen, beim 2067er dauert es immer mal 1-2 Sekunden.

In der Summe würde ich HEUTE einen 2010er kaufen, wer aber einen 20/3067 hat braucht nicht jetzt schon wieder wechseln.

Interessant übrigens: Der 2010 hat schon 9 Endstufen und über Apps lässt sich eine Multiroom-Situation sinnvoll nutzen.
Der 3010 hat eine deutich bessere DSP-Sektion als der 2010 - ein Unterschied, der bei den 67er Modelle nicht soo groß war. Rein technisch hätte Yamaha dem 3010 alle DSPS der Z-Modelle sponsern können, haben Sie aber leider nicht gemacht

Malcolm hat geschrieben:....Interessant übrigens: Der 2067 hat schon 9 Endstufen und über Apps lässt sich eine Multiroom-Situation sinnvoll nutzen.
Der 3067 hat eine deutich bessere DSP-Sektion als der 2067 - ein Unterschied, der bei den 67er Modelle nicht soo groß war. Rein technisch hätte Yamaha dem 3010 alle DSPS der Z-Modelle sponsern können, haben Sie aber leider nicht gemacht

Hallo,

meinst Du nicht hier nicht jeweils das xx10-Modell

Malcolm hat geschrieben:. Auch die Einmessung beim 2010er arbeitete in meinem Zimmer Präziser - die hat IMMER die Boxen (nuwave 105 an ATM) als Large eingestellt. Der 2067 macht da öfters mal was anderes, z.B. "80Hz".

Da kann ich mich bei meinen 3067 nicht beschweren. Der hat immer korrekt eingemessen. Sei es NuVero 10 oder NuWave 3. Alles hat gestimmt. Und das war ja auch der Grund, warum ich den 3067 haben wollte. Das der nur 7 Endstufen hat, stört mich zur Zeit noch nicht.

Gruß
Christian

kow123 hat geschrieben:

Malcolm hat geschrieben:....Interessant übrigens: Der 2067 hat schon 9 Endstufen und über Apps lässt sich eine Multiroom-Situation sinnvoll nutzen.
Der 3067 hat eine deutich bessere DSP-Sektion als der 2067 - ein Unterschied, der bei den 67er Modelle nicht soo groß war. Rein technisch hätte Yamaha dem 3010 alle DSPS der Z-Modelle sponsern können, haben Sie aber leider nicht gemacht

Hallo,

meinst Du nicht hier nicht jeweils das xx10-Modell

Die 67-er Modelle haben 7 Endstufen, die 10-er Modelle derer 9.

Jepp, meine natürlich die xx10er, habs geändert!

Das sich am Netzteil nicht viel geändert hat, muss man natürlich mutmaßen, dass die Endstufen der neuen Yamahas insgesamt etwas schwächer sind, da sich der Maximalstrom auf 9 statt 7 Endstufen aufteilt (wenn man tatsächlich alle Endstufen belastet).
Das war u.a. ein Grund, doch lieber das Auslaufmodell zu nehmen (und natürlich der deutlich günstigere Preis des 3067 gegenüber dem 3010).

LG,
Martin

Weyoun hat geschrieben:Das sich am Netzteil nicht viel geändert hat, muss man natürlich mutmaßen, dass die Endstufen der neuen Yamahas insgesamt etwas schwächer sind, da sich der Maximalstrom auf 9 statt 7 Endstufen aufteilt (wenn man tatsächlich alle Endstufen belastet).
Das war u.a. ein Grund, doch lieber das Auslaufmodell zu nehmen (und natürlich der deutlich günstigere Preis des 3067 gegenüber dem 3010).

Woher hast Du die Info das sich am NT nicht viel geändert haben soll?

Ich denke die Endstufen sind nicht schwächer. Jede einzeln würde ihre volle Leistung abgeben können. Je mehr Kanäle allerdings gleichzeitig ausgesteuert werden, desto geringer wird die Leistungsabgabe der einzelnen Endtufen. Die Limitierung ist hier aber nicht die Endstufe, sondern (wie fast immer) das Netzteil, die Baugröße und auch die Kosten.

Yamaha gibt beim 3010 glaub jede Endstufe mit 230 Watt an. Im Stereobetrieb könnte das noch klappen mit echten 2x230 Watt.

Aber bei 9x230 echten Watt käme jede haushaltsübliche Steckdose an ihre Grenzen. Grob überschlagen (bin kein Elektriker) also ohne Gewähr auf Richtigkeit:
Wirkungsgrad analoger Verstärker: ca 45%
9x230 Watt: 2070 Watt
Hier bräuchte man schon 4600 Watt (ohne Vorverstärker, Videosektion und andere Zusatzverbraucher im AVR) bei einer Abwärmeleistung von 2.530 Watt, das wäre mehr als so mancher Heizlüfter hat. Das das in den vollgestopften kompakten AVRs nicht funktioniert, kann man den Herstellern kaum anlasten.

Stimmt, das bei Mehrkanal gegenüber Stereo seitens der Firmware des AVR eine "Bremsfunktion" für die Leistung aktiviert wird. Normale 230V-Steckdosen halten in der Regel 3600 Watt aus (16A-Sicherung). Aber je mehr Endstufen, desto weniger bekommt die Einzelendstufe. Somit ist meine Behauptung ja richtig, dass die 67-er Modelle im 7.1 Betrieb mehr Leistung pro Endstufe liefern als die 10-er Geräte im 9.1 Betrieb, denn am Netzteil kann und wird sich nicht viel ändern (meist um die 850VA).