Seite 12 von 23
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Di 4. Okt 2011, 15:55
von König Ralf I
Hab gerade noch etwas gefunden:
http://www.audio.de/testbericht/im-test ... 14172.html
1x das Audiogramm (kleines Fenster neben dem Fazit) öffnen.
Da steht als Minuspunkt: In Stereo fehlt Saft
OK. Ist halt kein Pio....
Aber den Leistungswerten nach sollte er den vergleichbaren Pio oder auch Onkyo nicht nachstehen.
Ich würde jedenfalls die Lautsprecher mal direkt am Receiver als Gegentest anschließen.
Kostet schließlich nichts.
Und wenn man dann am NAD die Eingänge anpassen kann , ist doch alles wieder gut.
Grüße
Ralf
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Di 4. Okt 2011, 17:36
von Weyoun
Den "fehlenden Saft" kompensiert die NAD Endstufe mehr als genug. Die braucht sich vor einem Pio 83/85 im Stereo-Modus nicht zu verstecken.
Den Vergleich mache ich dann am Samstag.
LG,
Martin
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Di 4. Okt 2011, 18:42
von g.vogt
König Ralf I hat geschrieben:Da steht als Minuspunkt: In Stereo fehlt Saft
OK. Ist halt kein Pio....
Das ist so ein typisches Beispiel für die "Testberichte": Die Messwerte zeigen ordentliche Leistung bei Stereo, der Text daneben behauptet einfach das pure Gegenteil.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Di 4. Okt 2011, 20:39
von König Ralf I
g.vogt hat geschrieben:König Ralf I hat geschrieben:Da steht als Minuspunkt: In Stereo fehlt Saft
OK. Ist halt kein Pio....
Das ist so ein typisches Beispiel für die "Testberichte": Die Messwerte zeigen ordentliche Leistung bei Stereo, der Text daneben behauptet einfach das pure Gegenteil.
Wenn man nicht nur in der Kurzfassung , sondern den ganzen Text liest klärt sich das auf.
Und dann ist der Widerspruch kein Widerspruch.
Leistung alleine ist nicht alles.
Grüße
Ralf
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Di 4. Okt 2011, 21:41
von acky
Weyoun hat geschrieben:So, die Yammi-Combo ist nun eingetroffen.
Bis jetzt konnte ich nur Stereo testen, da die Lautsprecher noch auf sich warten lassen (stellt euch vor: Mein Chef zahlt mir nur einmal im Monat Gehalt!!!
Und Die Steuerrückerstattung lässt auch noch auf sich warten.)
Nun ja, bisher habe ich keinen Grund zur Klage. Nur an die Yamaha-Politik bzgl. der Menüführung muss man sich halt erst einmal gewöhnen.
Was mir deutlich aufgefallen ist zwischen Yamaha 797 (Stereo-Receiver) und dem 3067, ist der Pegelunterschied:
Beim 797 musste ich den Klangregler beim CD-Betrieb nie über die 9-Uhr-Stellung drehen (keine Ahnung, wieviel dB das entspricht), doch beim neuen 3067 muss ich schon für den gleich empfundenen Pegel ordentlich aufrehen. Bei Bruce Springsteens "Streets of Philadelphia" z.B. auf 23 dB (was meiner Meinung nach etwas viel ist). Ich habe extra den Pure-Direct-Modus genommen, um Verfälschungen durch die Einmessung auszuschließen.
Am 3067 hängt an den Front-Pre-Outs die NAD 275 (so wie zuvor am 797).
Zur Ursache:
Als einziger Grund fällt mir ein, dass die Vorstufe des 3067 weniger Pegel liefert hat als beim 797.
Leuchtet dass ein, oder sind die 23 dB für "gehobene Zimmerlautstärke" / die Nachbarn haben noch nicht geklingelt
bei NuLine 102 normal?
LG,
Martin
PS:
Oder der Line-In des CD-Players wird beim 3067 "leiser interpretiert" als beim 797?
Ich musste den Pegel für die Frontlautsprecher anheben. Ich hatte auch den Eindruck, dass die Rotel-Endstufe nicht maximal angesteuert wurde.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Mi 5. Okt 2011, 07:59
von Weyoun
Also scheint das "normal" zu sein, wenn man externe Endstufen benutzt...
@acky: Du hast / hattest auch den Yammi 3067?
Mal noch 'ne Frage zum Setup: Habe im "Advanced Setup" die Impedanz von 8 auf 6 Ohm gestellt, weil das den Nuberts mehr entgegen kommt. Hat das einen Einfluss auf die Pegelhöhe des Vorstufensignals oder hat das nur auf die Endstufe eine Auswirkung?
LG,
Martin
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Mi 5. Okt 2011, 08:01
von g.vogt
Weyoun hat geschrieben:Mal noch 'ne Frage zum Setup: Habe im "Advanced Setup" die Impedanz von 8 auf 6 Ohm gestellt, weil das den Nuberts mehr entgegen kommt. Hat das einen Einfluss auf die Pegelhöhe des Vorstufensignals oder hat das nur auf die Endstufe eine Auswirkung?
Diese "Impedanzumschaltung" bewirkt heute meist eine Begrenzung des Eingangssignals für die Endstufe, es wird regelmäßig empfohlen, die im Alltag völlig unkritische 8-Ohm-Einstellung zu verwenden.
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Mi 5. Okt 2011, 08:03
von Weyoun
Gud'n Morschn, Gerald!
Was meinst du mit "hm-Einstellung"?
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Mi 5. Okt 2011, 08:50
von HeldDerNation
= "8 O" ohne Leerzeichen dazwischen
Da hat die Forensoftware Gerald einen Smiley untergeschoben, wo gar keiner hinsollte
8Ohm = 8 Ohm
Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582
Verfasst: Mi 5. Okt 2011, 10:08
von Weyoun
Klasse, auf so etwas kommt man gar nicht.
Lustig ist vor allem, dass "8Ohm" und "8-Ohm" gleichbehandelt wird, Gerald hat nämlich "8-Ohm" geschrieben...
OK, dann werde ich am Samstag mal auf 8 Ohm stellen und schauen, ob es dann vom Pegel her anders ist als bei 6 Ohm.
LG,
Martin